REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Privrednik d.o.o. i ŽF zbog djela prekršaja iz članka 229 st.1.t.3. st.2. Zakona o radu ( NN 93/14-64/23 ) , pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava u Puli klasa : 116-02/21-01/3128 Urbroj: 443-02-02-19-21-10 od 3. studenog 2021, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti ŽF , dana 26.ožujka 2025 objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07-114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: Privrednik d.o.o. Banjole , MBS 130088545 OIB 66168409891, [adresa] , kao pravna osoba , prekršajno osuđivana,
kriva je
I.što je inspekcijskim nadzorom poslodavca utvrđeno da je za okrivljenu pravnu osobu u svojstvu poslodavca na poslovima šumskog radnika u Novoj Gradiški od 16.7 2021 do 29.7.2021 radio radnik HF , OIB [osobni identifikacijski broj], Ž, osoba kojoj je rješenjem Centra za socijalnu skrb Slatina oduzeta poslovna sposobnost u pogledu poduzimanja pravnih radni i imenovana skrbnica UF , a da je poslodavac radnika angažirao bez znanja skrbnika pa posljedično bez sklopljenog ugovora o radu u pisanom obliku koji bi bio ovjeren potpisom skrbnice , niti je skrbnici radnika HF izdana pisana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu,
čime je pravna osoba počinila prekršaj iz članka 14.st.3 Zakona o radu , kažnjivo po članku 229 st.1.t.3. istog Zakona , pa se na temelju članka 38 Prekršajnog zakona
oslobađa od kazne
II. Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ŽF , rođ. **.**.1960. u [adresa] ,od oca H, drž.RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se optužba
II.da bi inspekcijskim nadzorom poslodavca bilo utvrđeno da je za okrivljenu pravnu i odgovornu osobu u svojstvu poslodavca na poslovima šumskog radnika u Novoj Gradiški od 16.7 2021 do 29.7.2021 radio radnik HF , OIB [osobni identifikacijski broj], Ž, osoba kojoj je rješenjem Centra za socijalnu skrb Slatina oduzeta poslovna sposobnost u pogledu poduzimanja pravnih radni i imenovana skrbnica UF , a da je poslodavac radnika angažirao bez znanja skrbnika pa posljedično bez sklopljenog ugovora o radu u pisanom obliku koji bi bio ovjeren potpisom skrbnice , niti je skrbnici ra radnika HF izdana pisana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229 st.2.t.3. Zakona o radu
III. Na temelju članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna podmiriti paušalne troškove iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti
Obrazloženje
1.Dana 8. studenog 2021 Državni inspektorat aktom gornji broj, inicirao je prekršajni postupak protiv okrivljenika stavljajući im na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik ŽF je pred ovim sudom iskazao da je on prokurista u TD Privrednik d.o.o., a odgovorna osoba je ŠF. Međutim, on je bolje upućen u poslovanje trgovačkog društva jer ona tu ne radi , a i samo trgovačko društvo više od godinu nije aktivno, ali još uvijek nije pokrenut postupak stečaja. Društvo se bavi pošumljavanjem šume, uzgojem šume. Stalno im trebaju radnici pa ga je tako nazvao i HF iz mjesta Čeralija sa upitom da li im trebaju radnici. Rekao mu je da trebaju i on je počeo raditi za njih 16.07.2021. i radio je do 29.07.2021, radio je na poslovima šumskog radnika u šumariji Nova gradiška s kojom oni imaju sklopljen ugovor o radu. On je konkretno radio na čišćenju šume , odnosno na uzgojnim radovima. On iz telefonskog razgovora sa istim nije mogao zaključiti ni po čemu da on ima bilo kakvih problema, a naknadno ga je i vidio i zaista djeluje potpuno u redu. Problem je nastao kada je njegova majka ZF koja je izgleda njegova skrbnica saznala da ne može primati naknadu od socijalnog, pa ga je HF nazvao i rekao da će morati prestati raditi i da ga odjavimo. Oni su to i učinili iako su imali sklopljen ugovor o radu na određeno vrijeme i bio je prijavljen tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja. Izgleda da je njegova majka kontaktirala inspekciju, a onda inspekcija u Puli njega i onda su mu rekli da je sklopio ugovor o radu s osobom kojoj je oduzeta poslovna sposobnost i da je istog angažirao za rad bez znanja skrbnice. On ga je onda odjavio s mirovinskog i zdravstvenog osiguranja i raskinuo ugovor.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis sa priloženim zapisnicima o izvršenom inspekcijskom nadzoru , ugovor o radu na određeno vrijeme sa HF od 16.7.2021, rješenje Centra za socijalnu skrb Slatina od 5.2.2020, obavijesti, izvadak Trgovačkog suda u Pazinu, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaja koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret. Tako prokurista pravne osobe u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje se pravnoj osobi stavlja na teret. te objašnjava kako je do prekršaja došlo. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika jer su isti sklopili pismeni ugovor o radu sa HF , osobom koja ne može samostalno poduzimati pravne radnje, bez potpisa skrbnika UF , pa stoga nije pravno valjan.
5. S obzirom na utvrđene okolnosti, ovaj Sud je cijeneći načelo razmjernosti počinjenih prekršaja i zaprijećene kazne, okrivljenu pravnu osobu na temelju članka 38 Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, cijeneći da je kažnjavanje okrivljene pravne osobe nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, jer je sud uzeo u obzir da je ista bila u zabludi, a u konačnici ispunila sve svoje obveze prema djelatniku, te po saznanju spornih činjenica istog odjavila nadležnim tijelima, te što do sada nije prekršjno osuđivana za istovrsne prekršaje.
6. Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona okrivljenik ŽF oslobođen je od optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret , jer je uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu utvrđeno da okrivljenik nije odgovorna osoba u pravnoj osobi već je samo prokurist društva, dok je član uprave koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno ŠF.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Na temelju članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna podmiriti paušalne troškove iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti
U Puli, 26.ožujka 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenici
- tužitelj
- spis
