REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše, kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv optuženice JF zastupane po branitelju NF odvjetniku iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 140 st.1 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje:ODO), poslovni broj K-DO-1292/18-XXII od 15.studenog 2018..g., nakon održane rasprave dana 25. ožujka 2025. g. u nazočnosti ZODO u Rijeci, savjetnika AF, optuženice JF, branitelja optuženice NF, odvjetnika iz [adresa], te punomoćnika oštećenice Bojana Adžić, odvjetnika iz Rijeke, a objavljene dana 26. ožujka 2025.g. u nenazočnosti uredno pozvanih ODO u Rijeci, optuženice, , punomoćnika oštećenice, oštećenice, a u nazočnosti branitelja optuženice NF, odvjetnika iz [adresa], javno objavio

p r e s u d u

I.)Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu:ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci pod polovnim brojem K-921/18 od 23. studenog 2018. stavlja se i z v a n s n a g e

II.) LF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći J i ŠF rođ. N, rođene **.**.1979., godine u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanke Republike Hrvatske, kuharice, zaposlene, udane, majke jednog mlt. djeteta, sa završenom srednjom školom, neosuđivane,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

u vremenskom periodu od mjeseca lipnja 2018., pa do mjeseca listopada 2018. u nakani da protivno volji UF s njom kontaktira i da ju zastrašuje, sa raznih brojeva telefona učestalo istoj slala SMS poruke, te poruke preko društvene mreže Viber na njen broj [broj telefona], optužujući ju da je u vezi sa zajedničkim kolegom EF i tražeći od nje da s imenovanim prekine ljubavnu vezu, te u istom ustrajala unatoč tome što joj je UF izričito rekla kako isto ne odgovara istini, te ju tražila da prestane sa slanjem poruka, što ova međutim nije učinila, već je poruke istog sadržaja slala i drugim kolegama i poznanicima, te širila glasine da je ova u vezi sa EF, vozilom pratila gdje se UF kreće, dočekivala ju pred njenim radnim mjestom optužujući ju da ju maltretira, a dana 19. kolovoza 2018. sa broja [broj telefona] poslala poruku sadržaja:“ kurbetino sitno brojiš… sati su odbrojani odavna i nemoraš više ništa skrivat. Bila si upozorena više puta a i sama znaš da smo mi puntarci zajebani. Ostavi ga se na miru znam da ima drugi broj ako dalje oćeš bit mater troje dice smiri te svoje hormone boj inače ćemo te mi smirit na grublji način tako da zaveži tu svoju raširenu pizdinu. I imaš ti upoće ogledalo kod sebe doma boj izgledaš gore nego one tvoje salame na tvom odjelu, mrs u tri tvoje pizde jer ces tako svima namin ucinit uslugu s tim da te ni“, a koje ponašanje je zbog njegove dugotrajnosti i ustrajnost te činjenice da žive u maloj sredini, kod UF izazvalo osjećaj tjeskobe, nesigurnosti i straha za njezinu sigurnost i njen život

dakle, da bi ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojala uspostaviti neželjeni kontakt, te ju na drugi način zastrašivala i time kod nje izazvala tjeskobu,

da bi

počinila kazneno djelo protiv osobne slobode nametljivog ponašanja – opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-dalje u tekstu KZ,

II.) Temeljem čl. 149. st. 1 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. toč. 1-5 ZKP/08, te nužni izdaci optuženice i nagrada branitelju optuženice padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovnim brojem K-DO-1292/18-XXII od 15. studenog 2018., optužilo je optuženicu JF za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Temeljem iste optužnice izdan je kazneni nalog, a na koji je optuženica putem svog branitelja pravovremeno uložila prigovor, te je isti kazneni nalog stavljen izvan snage

3. Optuženica pozvana da se očituje o optužbi izjavila je da se ne smatra krivom za predmetna kaznena djela, a svoju je obranu iznosila na kraju dokaznog postupka.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u ispis poruka (list 4-7 spisa), u zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtva UF od 09. listopada 2018.g. (list 27-28 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka EF od 08. studenog 2018. (list 44-45 spisa), te su kao svjedoci u postupku ispitani UF, EF i ĐF, a nisu ispitani svjedoci ČF, KF i CF, te je sa tim dokazima odbijen punomoćnik oštećenika, a sukladno članku 421 st.1 točka 2 ZKP/08, te nisu ispitani svjedoci HF, ĆF i RF, a sa istim dokaznim prijedlozima je odbijen branitelj optuženice sukladno članku 421 st.1. točka 4 ZKP/08

5. Uvidom u ispis poruka (list 4-7 spisa)vidljive su poruke na zaslonu mobitela, ali nije vidljivo tko kome šalje te poruke, nego je samo vidljiv sadržaj istih poruka.

6. Svjedok UF ispitana na raspravi iskazivala je da optuženicu pozna od tuda što su one zajedno radile i ista ju je više puta zvala na kavu, a ona ju je odbijala, no onda je pristala da ode s njom na kavu. Nakon toga je na svoj mobitel sa broja od optuženice dobila sliku u donjem vešu od iste, pa kada ju je pitala zašto joj je to poslala joj je odgovorila da ju je htjela pitati savjet jer da joj je to ljubavnik kupio. Ona je nakon toga počela dobivati jako vulgarne poruke sa nepoznatog broja, a situacija je kulminirala kada je jedna njihova kolegica s posla dobila poruku da je ona u ljubavnoj vezi sa EF koji je njihov bivši kolega sa posla i tada joj je optuženica počela slati poruke sa svog mobitela slijedećeg sadržaja: "Kurvetino, sitno brojiš...sati su odbrojani, bila si više puta upozorena navodeći da su oni puntarci zajebani", pri tome misleći na osobe iz mjesta [adresa] na otoku [adresa], pa poruka sadržaja da "ako želiš biti mater svoje troje djece, smiri hormone inače ćemo te mi smiriti", misleći pri tome na osobe iz mjesta [adresa], pa poruke da zavežem svoju raširenu pizdu. Još je bilo i poruka "imaš li ti uopće ogledalo, izgledaš gore od salama na onom tvom odjelu", a ona je dobivala i poruke sa nepoznatih brojeva, za koje misli da joj je slala JF, a isto tako u tom periodu ju je ista stalno pratila i nju i njenu majku i njenu djecu, za koju se bojala. Ona je u tom periodu pila tablete za smirenje, a misli da se ista odala kada joj je poslala poruku sa nepoznatog broja sadržaja "Tik tak, kuca mali sat, ha ha ha krivu si kujo prijavila". Napominje da već dugo nije dobila poruke od iste. Na kraju želi navesti da ona želi živjeti mirno, želi da njena djeca mogu mirno živjeti, a ne kada prođe optuženica sa automobilom da joj najmlađe dijete počne bježati, a na kraju je ovo krivo što je ona morala otići sa svog otoka na rad u Njemačku. Na izričit upit punomoćnika oštećenice iskazuje da ona ne zna kada je zaprimila prvu poruku, ali zna da ju je uznemirilo kada je kolegica dobila poruku da je ona u vezi sa kolegom EF i kada joj je to rekla. Na daljnji upit iskazuje da je prva poruka bila u lipnju 2018. godine. Na daljnji upit iskazuje da su nakon lipnja 2018. nastupili anonimni pozivi, poruke koje je spominjala sa brojeva njoj nepoznatih. Poruke su dolazile cca svakih dva dana, a na daljnji upit iskazuje da su bile povezanog sadržaja. Na daljnji upit iskazuje da je ona na poruke reagirala na način da ih je ignorirala, a onda bi provjerila da li kontakt ima neku sliku, a kada bi nazvala taj broj, isti bi bio isključen. Na daljnji upit iskazuje da kada bi ona dobila takve poruke je plakala i morala je popiti tabletu za smirenje, pa su ju tješili roditelji i svekar i svekrva, a loše se osjećala jer kao da ne zna tko ih je slao, a zapravo zna. Na daljnji upit iskazuje da se ona odlučila na kaznenu prijavu u trenutku kada ju je nakon završetka radnog vremena JF sa svojim djelatnicima opkolila, odnosno opkolila njen automobil, a tada su bile uvrede od JF, a njene djelatnice su se smijale. Tada su bile uvrede od strane optuženice koja joj je rekla "glupačo, kravo, pogledaj se kako izgledaš", tada joj je rekla da se ostavim istoga, odnosno EF. Na izričit upit predstavnice tužitelja iskazuje da je u periodu od lipnja 2018. pa do listopada 2018. godine došlo više poruka od strane optuženice, ali više joj je bilo problem to što je bila praćena. Na daljnji upit iskazuje da je osim poziva i poruka optuženica pokušala sa njom stupiti u kontakt na način da bi joj došla na posao i dobacivala joj i gurala se, a dobacivala joj je je vulgarne riječi, a to se dogodilo 2-3 puta u jednom danu u periodu od lipnja 2018. do listopada 2018., a ona je to u početku ignorirala, a kasnije bi otišla u kancelariju kod poslovođe i rekla da ne može raditi dok se ista ne makne. Na daljnji upit iskazuje da je ove poruke sa nepoznatih brojeva povezala sa JF jer joj je samo ona "neprijatelj", a već je ranije rekla da je nakon što ju je prijavila, dobila poruku "...kujo, krivu si prijavila." Na daljnji upit iskazuje da je ona zadnju poruku od JF dobila u listopadu 2018. godine., a ista joj je dolazila i na posao do negdje listopada 2018. godine. Na izričit upit branitelja optužnice iskazuje da nije sigurna za zadnju poruku koja joj je došla u listopadu 2018. godine da joj je došla sa broja JF ili sa nekog drugog broja. Ona ne zna napamet broj JF, ali misli da je pozivnog broja [broj telefona]. Trgovina "Tommy" u kojoj je radila ima video nadzor i vani i unutra. Na daljnji upit iskazuje da u inkriminiranom periodu ona ne zna na kojoj je adresi živjela optuženica, jer je bila na dvije adrese, ali obje su udaljene 5-6 km od mjesta njenog prebivališta, a ista je imala obrt, ali ne zna kada ga je otvorila. Na izričit upit optuženice što je u kolovozu 2018. godine radila ispred njenog vozila, iskazuje da nije ništa radila, nego je sjedila u autu. Na izričit upit suca sa kojeg broja su joj došle poruke koje je ona danas navodila da joj je poslala JF, iskazuje da su iste došle sa njoj nepoznatih brojeva, a ne sa broja kojeg ima memoriran kao broj JF.

6.1. Ista svjedok ranije ispitana kod ODO Rijeka navodila je da je JF upoznala kada je počela raditi u trgovini Tommy na otoku Rabu 2015 godine jer se ista zaposlila u istoj trgovini negdje 6 mjeseci iza nje. U početku da su se samo pozdravljale, a onda da ju je ista počela pozivati na kave. Ona u početku da nije htjela ići, no kasnije je otišla misli tri puta s istom na kavu u kafić u sklopu trgovine. U siječnju 2018 godine da joj je ista preko društvene mreže Messenger počela slati svoje fotografije u donjem rublju. Tada joj je pisala da ona ima ljubavnika koji joj je to sve poklonio, te je tražila da joj da neki savjet. Njoj u početku da je to bilo smješno. Sjeća se da joj je JF poslala neke dvije do tri slike tog sadržaja. Njena najveća greška da je bila to što se upustila u prepisku s istom putem društvenih mreža. Naime, njen muž da je otišao na rad u inozemstvo, a kada bi djeca otišla spavati ona da se znala s istom dopisivati. One su se tako dopisivale u mjesecu siječnju, pa sve do mjeseca lipnja. U lipnju 2018 njoj je kolegica ZF pokazala poruku koju je na svoj mobilni telefon dobila od JF, a u toj poruci je bila između ostalog i fotografija nje zajedno s djelatnicima trgovine Tommy, a ispod fotografije je napisan tekst: "Čula si, pa A jebe UF bokte L ih vidil cijeli Rab", potom je toj istoj kolegici poslala poruku sadržaja: "Jebali mi s privatnim poziviman, mene poslao prekjučer u p. materinu, kada sam došla po vodu, jer sam mu rekla da me ne zove s privatnog broja". Moja kolegica je i ima JF memoriranu u svom mobitelu pod nazivom " SF", te se pored broja vidi slika JF. Ona je nakon toga osobno pitala JF šta je ona to njoj učinila da tako priča o njoj. Ona da joj tada nije ništa odgovorila, nego se samo nasmijala. Ona je tada od nekolicine kolegica čula da ona o njoj širi glasine da je ona u vezi sa njihovim kolegom EF. Obzirom da su ona i JF zajedno radile u trgovini, ona je nju tada počela provocirati na način da bi došla do nje i pitala ju: "Kakav mu je?, a ona se njoj počela obraćati sa Vi i pitala je što želite. Ona je rekla da želi gaudu, koju joj je ona i dala, ona da je otišla i ponovno se vratila i opet pitala kakav mu je, a na što joj je ona odgovorila da ako ga ikada proba da će njoj prvoj reći. Njoj je JF konstantno slala poruke na viber, ali i putem sms-a. Ona je zapravo preko tih poruka shvatila da je ona nju pratila jer je primijetila kada je bila u svom vozilu da se iza nje nalazio crveni automobil. Ona da je skrenula za Mundanije, dodala je gas, a vozilo kojim je upravljala SF također je ubrzalo. Ona je tada skrenula u školsko dvorište, a ista da je također skrenula u neko dvorište, obzirom da nije mogla stati iza nje. Ona se tada okrenula vozilom i krenula prema gradu, a ista da ju je ponovno pratila. SF je tako vozila iza nje sve do kuće od njene prijateljice. Ona da je tada izašla iz vozila i vidjela je da je izašla i JF i da ju gleda. Ona da se tada jako prepala. Tada da je susrela dvije djevojke koje poznaje, a koje da su joj rekle da ne izgleda baš dobro i da su je pitale što joj je, a ona da im je odgovorila da ju netko prati. Taj događaj da se dogodio 22. lipnja, a njoj je jedna od djevojaka koje je susrela, BF poslala poruku da su vidjele da vozilom upravlja neka crna ženska osoba, ali da nisu vidjele registarski broj, već samo slova RI-NH. One da su se drugog dana susrele na poslu, ona sama da nije ništa komentirala, niti joj se JF obraćala i tako da je bilo sve do mjeseca srpnja. Tada da je ista počela iz čistog mira slati SMS poruke u kojima da ju opet proziva da je u vezi sa EF. Te poruke da joj je slala s njezinog broja [broj telefona]. Isto tako ranije da joj je znala slati poruke sa broja [broj telefona], [broj telefona]. Premda su njoj ti brojevi nepoznati po no po stilu pisanja i načinu izražavanja ona je smatrala da poruke šalje JF. Ona da je napokon se odlučila otići na policiju kada je dobila SMS poruku dana 19. kolovoza 2018 godine s njoj nepoznatog broja [broj telefona] sadržaja „ Kurbetino, sitno brojiš: sati su odbrojani odavno i ne moraš više ništa skrivati. Bila si upozorena više puta, a samo znaš da smo mi puntarci zajebani. Ostavi ga se na miru, znam da ima drugi broj ako dalje očeš biti mater troje dice smiri te svoje hormone boj inače ćemo te mi smiriti na drugi način tako da zaveži tu svoju raširenu pizdinu. I imaš ti uopće ogledalo kod sebe doma boj izgledaš gore nego one tvoje salame na tvom odjelu, mrš u tri tvoje pizde jer ćeš tako svima namin učinit uslugu s tim da te ni.“ Nadalje navodi da je bio jedan događaj sredinom lipnja kada je njen sin uzeo njihov novi auto, a ujutro kada je ona išla na posao s tim vozilom vidjela je da je cijeli izgreban. Ona sumnja da je to učinila JF, ali za to da nema dokaza. Ona da je dobila jako puno poruka s različitih brojeva, a da više ni ne zna koji su. Nakon što je podnijela prijavu dana 29. kolovoza 2018 godine dobila je SMS s broja [broj telefona] sadržaja „ Tik tak kuca mali sat hahaha, krivu si kuju prijavila“. Njen suprug da je JF pozvao na razgovor 1.kolovoza 2018 kako bi joj rekao da se prestane tako ponašati, a ista da mu je tada rekla da je zaljubljena u DF. JF da nije kontaktirala njezine prijatelje, ali da joj je poznato da je FF slala poruke u kojima mu spočitava što je on s njom u vezi, a ista da to čini i dan danas. Njoj samoj da je jučer došla poruka s njoj nepoznatog broja u kojoj se želi napomenuti da ona ima vezu sa svećenikom. Nju da je JF takvim ponašanjem ocrnila pred svima , odnosno pred njenom obitelji, prijateljima i cijelom zajednicom. Ona da je morala svojoj majci i svekrvi objasniti što se događa, da se ne bi šokirale, a što nije bilo jednostavno. Nju da je strah JF jer je ista i jučer vozila iza nje na način da je dodavala gas iza nje, a što je ona shvatila kao provokaciju. Napomenula je da ona radi JF neće mijenjati svoj broj telefona, niti životne navike. Navela je da kada je njen suprug pričao sa JF da mu je ista priznala da ona širi glasine o njoj i EF. Jedan dan ga je čak i nazvala i rekla mu je da je ona otišla s EF na kupanje, a ona da je tada stajala pored svoga supruga. JF da stalno širi laži i ona da bi htjela da ista prestane, jer da to utječe na njenog supruga, oca i svekrvu , te se boji da isti ne bi napravili neku glupost radi nje. Onog dana kada je podnijela prijavu nju su ispred Tommyja dočekale TF, ĆF, OF, ČF i JF, te su joj prijetile da neka pusti JF na miru i zašto njen muž prijeti SF. Taj događaj da je vidljiv na video snimkama nadzorne kamere Š. Osim što je dan ranije JF njoj poslala poruku , ista da se konstantno obraća FF, a što joj isti prenese. Na kraju navodi da misli da JF „nije čista“ i da ju je strah za njenu djecu. Njen broj telefona da glasi [broj telefona].

7. Svjedok EF ispitan na raspravi iskazivao je na način da je navodio da se sjeća da je ispitivan 08. studenog 2018. godine, te ostaje kod svog iskaza u cijelosti, ali se ne sjeća šta je točno govorio, jer je od tog iskaza prošlo 4 godine. Sjeća se da su optuženica, UF i on bili kolege na poslu i da su bili u dobrim odnosima, no onda su mu odjednom kolege i poznanici počeli govoriti da se ne druži sa JF jer da ona radi štetu drugima, da laže i da neka se distancira od nje, te je on to učinio. Kada je to učinio, počela su maltretiranja, ista je rekla da se on i UF, da oprostite na izrazu "jebemo", a misli da je to rekla cijelom otoku. Nakon toga su počele poruke na mobitel, a on se istih ne sjeća, no zna da je svega bilo, a misli da ih je slala JF, jer nema mu ih tko slati, no on ničim ne može dokazati da je to bila ona. To je ono čega se on sjeća. Na izričit upit predstavnice tužitelja iskazuje da on zna za odnos JF i UF, odnosno zna da taj odnos u periodu od lipnja 2018. nije bio dobar i zna da je bio neki problem gdje im je završila smjena i da je vidio da je UF išla kući i da su je opkolile JF i njene da li prijateljice ili kolegice, ali ne zna o kojim se osobama radi. Njemu je JF htjela prišiti aferu sa UF, a njega su sretali u gradu rođaci i drugi poznati i pitali su ga da li on ima aferu sa UF, a nisu mu htjeli reći tko im je to rekao i otkuda su to čuli, nego su mu samo rekli da su čuli. Poznato mu je da je UF znala da se priča da je u vezi sa njim, a ona mu nije rekla kako je to saznala. On ističe da je tad pretrpio sramotu jer je oženjen i ima dvoje djece. UF mu je rekla da dobiva neke poruke neprimjerenog sadržaja od okrivljenice. Na daljnji upit iskazuje da mu je UF rekla da će morati otići u inozemstvo jer da ne može više trpjeti to maltretiranje i sramotu, a na daljnji upit o kakvom maltretiranju se radi iskazuje da je JF jednom prilikom pratila i njega i GF sa autom, a UF mu je rekla da ju je pratila s autom. Njemu je UF rekla da je u velikom stresu zbog ovog maltretiranja od JF i to je jako teško podnosila. Na daljnji upit iskazuje da niti on niti UF nisu pokušali razgovarati sa JF o ovom njezinom ponašanju. Na izričit upit branitelja optuženice iskazuje da se on ne sjeća kojeg datuma je JF pratila njega i UF, ali misli da je to bilo ili 2018. ili 2019. godine. Na daljnji upit iskazuje da on nikada nije bio skupa sa UF, pa da ih je tada pratila JF, nego je njega pratila posebno ,a posebno UF, a UF mu je rekla da ju je ista pratila, a njega je pratila u [adresa] na otoku [adresa], a on ne zna da li JF živi u [adresa] ili u [adresa]. Trgovina u kojoj su radili je market Tommy na adresi [adresa], a on se ne sjeća da mu je UF rekla gdje je bila ona kad ju je pratila JF. Na daljnji upit da li prije nego što se odmaknuo od JF mu ista napravila nešto loše, iskazuje da niti je ona napravila išta njemu loše tada, niti on njoj. Na izričit upit optuženice iskazuje da se on ne sjeća kada je njihov odnos prekinut, a na daljnji upit da li se optuženica na radnom mjestu gdje je radila zajedno sa UF loše odnosila prema istoj, iskazuje da se nije loše odnosila prema njoj, a on zna da se optuženica bavi pranjem rublja u obrtu. Nakon što mu je pročitan njegov raniji iskaz, iskazuje da ostaje u cijelosti kod istoga.

7.1. Isti svjedok ispitivan kod ODO Rijeka (list 44 do 45 spisa) iskazivao je na način da je navodio da poznaje JF, jer je ista radila s njim u trgovini Tommy na [adresa] u vremenskom periodu od rujna 2016 odnosno lipnja 2017. UF isto da poznaje kao kolegicu i to od 26.6. 2015 godine i da sa istom radi i dalje. Njemu je poznato da su odnosi između UF i JF loši i da kao takvi traju oko godinu dana i da se očituju u slanju poruka, prijetnjama, privatnim pozivima, dolascima na radno mjesto JF UF i njemu. Njemu da se UF počela žaliti da dobiva poruke od SF i poruke sa nepoznatih brojeva. U tim porukama da ju se vrijeđa i da se insinuira da je s njim u vezi. On sam da je s JF imao velikih problema jer je ona pokušala njemu nametnuti činjenicu da je on u vezi sa jednom drugom kolegicom, međutim , da u tome nije uspjela. Tada da je počela izmišljati da je on u vezi sa UF i tu je naišla na plodno tlo, jer je UF malo drugačija i osjećajnija, te ispada da je sad UF njena žrtva. On da se jako loše osjeća zbog ponašanja JF, jer mu radi probleme u obitelji, svašta govori o njemu, a zbog čega ju je on jednom verbalno napao. Njemu da je UF pokazala poruke za koje je bila uvjerena da joj šalje JF s uvredljivim sadržajem. JF gotovo na dnevnoj bazi dolazi u trgovinu i to čak i po tri puta dnevno, u jutarnjim satima. U tim prilikama znala se obraćati UF na način da joj je govorila:“ Kurbetino opet si bila s njim, tko se zadnji smije najslađe se smije“, da ima sifilis. On u svom mobitelu ima spremljenu poruku s nepoznatog broja za koju smatra da mu je poslala JF sadržaja:“ Od svih ljepota na ovom otoku, ti puniš onu plavu šunku koja vjerojatno ima sifilis i još usto sere p, po onoj lipoj divojki“ Ka te brani ispred svih. E brate mili jesi glup.“ Ne može reći da se ista baš svaki puta kada je u trgovini obrati UF, međutim da se to događa vrlo često, a JF gleda da tada nema puno ljudi koji bi to mogli čuti. U početku da joj je UF znala odgovoriti, ali on joj je sugerirao da ignorira JF. Njemu UF nije prenijela da bi joj netko u porukama prijetio. Poznato mu je da je UF doživjela psihički slom, znala bi plakati na poslu, bilo ju je strah pogledati ljude koje poznaje jer je imala osjećaj da oni nešto znaju o njoj što nije istina. Tako se i on osjeća. Nadalje navodi da su sredinom ljeta on i UF pozvali JF u dućan jer su pokušali razgovorom riješiti taj problem kada su joj rekli da ih prestane olajavati , no ista je sve poricala. Navodi da mu se UF žalila da ju JF autom prati po cesti i to u četiri navrata, a da je ista znala pratiti i njega, te da se u jednom navratu samo stvorila iza njegovog vozila i vozila tako cca 2 km, a on misli da sve to nije slučajno. To zaključuje po tome da kada bi on stao da bi ona bila u sporednoj ulici i kada bi vidjela da je on prošao s vozilom da bi ona opet krenula za njim. Takvo slično ponašanje da mu je opisala i UF. Njemu je poznati da je JF ljudima koje on poznaje govorila da je on u vezi sa UF, a što je on čuo od svojih kolega, prijatelja, rodbine. UF mu je isto govorila da su to njoj pričali njene kolege i rodbina. Njemu da je UF rekla da je sve ispričala svom suprugu koji je s JF obavio razgovor, no ista ni niti nakon toga nije prestala. Cijeli [adresa] da bruji o JF, da svi znaju da je psihički nestabilna i opasna, a da i njegova supruga isto zna za taj problem. On u svom mobitelu ima popis blokiranih brojeva i radi se o brojevima: [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], a za koji misli da ga JF koristi službeno. Nadalje navodi da je krajem mjeseca kolovoza ove godine se dogodila „sačekuša“ kada je JF dočekala UF poslije radnog vremena sa svojim kolegicama i kada ju je izvrijeđala i svašta izgovorila. On da je to vidio jer je prošao kraj njih, ali se suzdržao da bilo što kaže, a iz razloga što je bio u radnoj odjeći. U mjesecu rujnu ili listopadu navodi da mu je JF rekla da će pozvati policiju jer da ju on i UF maltretiraju. Ista uvijek nešto dobacuje kada je u dućanu, tih prilika da nešto i kupi, ali da dolazi deset puta dnevno. Nadalje navodi da se na facebook stranici iste nalazi njena slika i slika još jedne ženske osobe iz koje je razvidno da je slikana u prostoru hodnika ovog državnog odvjetništva, te iznad slike stoji natpis: „položila prvi ispit“. Nadalje navodi da je na facebooku napravljen lažni profil njegove supruge na kojem je izmijenjena fotografija, te ispod stoji da on vara svoju suprugu. Navodi da UF još i danas stižu poruke i pozivi s nepoznatih brojeva. On i UF da više ne mogu kao kolege popiti kavu zajedno zbog priča koje je izmislila JF. Oni da su psihički uništeni, da je ovo previše uzelo maha, pa je i njegov otac dobivao poruke s nepoznatih brojeva da što mu sin radi, da je opet s onom plavom šunkom. Njegovoj supruzi da je slala poruke u da neka otvori oči i neka vidi s kim joj se suprug jebe. Većinom je poruke slala njegovom ocu, a supruzi možda dvije poruke. JF da je njega i UF ocrnila pred cijelim mjestom i da se oni osjećaju izuzetno loše, a to da utječe i na njihove obitelji. On samo želi da JF prestane s ovakvim ponašanjem. On da se ne može niti koncentrirati na posao jer je cijeli dan u strahu da će dobiti neku poruku i da će se morati opravdavati. Kada njegov otac dobije poruku traži ga da objasni što se događa i gdje je bio. Njega i UF da je JF psihički uništila i da se boji da ne napravi neku glupost.

8. Svjedok ĐF ispitan na sudu iskazivao je na način da je navodio da mu je poznato sve o ovom događaju jer je UF njegova supruga. 2018. godine on je bio zaposlen u Njemačkoj i po ljeti j dolazio po jedan mjesec doma ali ne znam koji bi to mjesec bio i tada je njegova supruga radila u Tommyu gdje je radila i optuženica i jednom prigodom je njegova supruga išla kući i JF ju je okružila sa par prijateljica i pitala ju da šta ona ima sa FF ljubavnu aferu i nisu je pustili kući. Negdje u 7. ili 8. mjesecu 2018. njega je JF molila da se nađu jer da ona ima sve dokaze da ga supruga vara sa FF i on se doista našao jedno jutro sa istom i ona nije imala nikakve dokaze, a na upit zašto je nju briga da li njega supruga vara ili ne ista mu je odgovorila da se ona brine za njega jer je on dobra osoba. Njegova supruga je imala veliki strah od optuženice i od praćenja iste i ista joj je slala poruke sa skrivenih brojeva ali to ne može dokazati ali neke od poruka su bile ''tik tak kuca mali sat'', ''kako će ti biti da djeca žive bez majke'' ,a budući da je njegova supruga imala veliki strah počela je piti tablete i on je u jednom trenutku istu zajedno sa djecom preselio u Njemačku i to je bilo strašno jer je jedno dijete bilo prvi razred osnovne škole, a drugo dijete šesti razred, djeca nisu znala Njemački odselio ih je od prijatelja, od bake i djedova. Jednom prilikom ga je ista nazvala i rekla da je njegova supruga zajedno sa EF otišla na kupanje a ista je u tom trenu sjedila pored njega i bili su na ručku kod njegove punice. Optuženica je bila u stanju voziti po cijele noći po otoku da bi pronašla njegovu suprugu. Ovo što je rekao je samo kap u moru jer je ovakvih primjera bilo jako puno. Na izričit upit savjetnika ODO Rijeka iskazuje da je JF širila te glasine o njegovoj supruzi i EF i drugim kolegama i poznanicima koji su mu to govorili i on je čak pričao sa FF i na kraju se to pretvorilo u ''film strave i užasa''. Na izričit upit branitelja optuženice iskazuje da postoje more skrivenih poruka upućenih njegovoj supruzi, ali on ne zna da li je njegova supruga slala ikakve poruke JF. Na daljnji upit iskazuje da ovaj događaj što govori da je njegovu suprugu zajedno sa JF okružilo više ženskih osoba je on vidio jer je tada bio u Hrvatskoj i došao je po suprugu na posao, no ista ga je zvala jer nije mogla doći do auta i oni su nakon toga uzeli video nadzor iz Tommy na kojem se nažalost jedino ne čuje što tko govori ali se vidi cijela snimka događaja. Na daljnji upit od kuda zna da bi se optuženica vozila po cijele noći i tražila njegovu suprugu iskazuje da je to saznao od djelatnica koje su radile u obrtu optuženice, a sa kojima se s nekima i posvađala, a sa nekima i nije. Na daljnji upit iskazuje da on zna gdje optuženica stanuje. Na daljnji upit iskazuje da je njegova obitelj otišla u Njemačku u siječnju 2019. Na izričit upit optužene iskazuje da on istu nije zvao niti inicirao sastanke s istom, a na daljnji upit iskazuje da on pretpostavlja da optuženica stanuje u [adresa]. Na izričit upit optuženice što je radio u osmom mjesecu 2018. dan prije okruženja UF od nje i drugih ženskih osoba navodi da je on tom prigodom bio kod parketara, da je nakon toga nazvao optuženicu koja mu je rekla da što trubi, a on je trubio parketaru i rekla mu je da joj je mogao doći oprati leđa jer je baš bila pod tušem, a on je zvao gospođu da riješe situaciju i da se ne nalaze na sudu, a to se nije desilo dan prije opkoljavanja nego se to desilo kasnije. Na izričit upit suca iskazuje da se sjeća dvije osobe koje su okružile zajedno sa optuženicom njegovu suprugu ali im ne zna imena.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka svoju obranu iznosila je optuženica koja je iskazivala da nju UF nije nikada interesirala niti ju je ikada zvala niti provocirala, a čak štoviše MF je inicirao te sastanke sa njom i svi ovi događaji prema UF su iscenirani sa njene strane jer nju ona apsolutno ne zanima. Ona da ju poštuje kao radnu kolegicu i kao majku ali ništa sa njom nema niti ju interesira.

9.1. Uvidom u zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice JF s pripadajućim DVD-om (list 35-38 spisa) utvrđeno je da je ista u svojoj obrani porekla učin kaznenog djela i navela da ona nije slala poruke UF.

10.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti ovaj sudac nije mogao utvrditi da li je optuženica počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret onako kako je to opisano u samoj optužnici.

10.1.Naime, nesporno je da su neko vrijeme optuženica i oštećenica radile zajedno, da su bile u dobrim odnosima, družile se i išle na kavu, a onda su se ti odnosi u jednom trenu pogoršali i iste nisu više bile u dobrim odnosima, a što proizlazi iz iskaza UF, FF i PF.

10 .2. Optuženici se stavlja na teret da je dulji period pokušavala uspostaviti neželjeni kontakt s oštećenicom, no prema iskazima ispitanih svjedoka proizlazi da su optuženica i oštećenica na početku svog odnosa bile u dobrim odnosima i da su kontaktirale na dobrovoljnoj bazi.

10.3. Nakon poremećenih odnosa istih oštećenica navodi da je sa više brojeva telefona počela dobivati poruke koje detaljno navodi u svom iskazu, no i sama je svjesna da ne zna tko joj te poruke šalje, no sumnja na optuženicu, ali niti jedan događaj navodnog praćenja oštećenice nema svjedoka, odnosno niti sama oštećenica ne navodi da je tad isključivo srela optuženicu.

10.4. Nitko od ispitanih svjedoka ne zna tko šalje poruke oštećenici.

10.5. Nema niti jednog svjedoka koji bi vidio da optuženica u svom automobilu prati oštećenicu.

10.6. Jedino što je nesporno da su optuženica i oštećenica bile u dobrim odnosima, a da to više nisu.

10.7. Da bi postojala obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja optuženica bi trebala dulji vremenski period nametati oštećenici da sa njom uspostavi neželjeni kontakt, u konkretnom slučaju telefonom, no u ovom postupku to ničim nije dokazano.

10.8. Nadalje, navodi oštećenica da ju optuženica prati, no ne navodi ni kada, ni gdje, ni koliko često, a ne navodi ni svjedoke tog navodnog praćenja.

10.9. Jedino što je dokazano da je optuženica sa svojim kolegicama okružila oštećenicu, a za što postoji očevidac svjedok EF i suprug oštećenice ĐF, no navodi se samo taj jedan izdvojeni događaj, a ne više događaja koji bi trebali postojati da bi se ostvarilo biće kaznenog djela nametljivog ponašanja.

11.Dakle, prema stavu ovog suda činjenično stanje nije dovoljno dokazano za donošenje osuđujuće odluke u odnosu na optuženicu.

12.Slijedom svega naprijed narečenog, ovaj sud je primijenio pravilo "in dubio pro reo" .

12.1.Nesporno je da tijekom ovog postupka postoje proturječni dokazi, dakle i oni čiji sadržaj upućuje, kao i oni čiji sadržaj ne upućuje u postojanje neke odlučne činjenice, a tada postoji potreba ocjenjivanja koji je od tih dokaza vjerodostojan i temeljem takve ocijene treba donijeti odluku.

12.2.Sud ima dužnost savjesno ocijeniti dokaze, no u tom ocjenjivanju sud nije vezan niti ograničen nekim formalno dokaznim pravilima, već primjenom načela slobodne ocjene dokaza.

12.3.Pravilo "in dubio pro reo" primjenjuje se kad nije moguće otkloniti dvojbe oko postojanja, odnosno ne postojanja neke odlučne činjenice, a u ovom slučaju je to postojanje namjere optuženika i njegovog postupanja, a nije zanemarivo ni to da tijekom samog postupka nije dokazana namjera optuženika, jer postupanje s namjerom predstavlja bitno obilježje bića kaznenog koje se optuženiku stavlja na teret.

12.4.Treba istaknuti i to da pravilo "in dubio pro reo" je pravilo u kojem se radi o pravno-logičnom pomagalu kada se ne postojanje ili postojanje kakve činjenice uzima u korist optuženika, jer sud nije mogao temeljiti svoje zaključke o postojanju ili ne postojanju neke pravno odlučne činjenice na pretpostavkama, obzirom da dokazi provedeni tijekom postupka dopuštaju mogućnost zaključivanja da neka činjenica postoji ali i ne postoji.

13.Slijedom svega naprijed narečenog, sud je imajući u vidu analizu provedenog dokaznog postupka, u konkretnom slučaju zaključio da nije dokazano da bi optuženica počinila terećeno kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, i to kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11.

14.Tijekom postupka nije bilo moguće nesporno utvrditi na nedvosmislen i potpun način zaključiti da je optuženica počinio navedeno kazneno djelo, pa je sud odlučio osloboditi ju odgovornosti, kako je to navedeno u izreci presude.

15.Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 453. toč. 3 ZKP/08 optuženu JF oslobodio od optužbe.

16.Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-5 ZKP/08, te nužni izdaci optuženice padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

17.Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.

U Rijeci, 26. ožujka 2025.g.

Sudac:

Aleksandra Svoboda-Miše

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).

DNA:

• ODO Rijeka

• optužena

• branitelj optužene

• oštećenik

• punomoćenik oštećene