REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-288/2025-5

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-2/10460, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 2. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ČL, kći Č i R, rođ. K, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobarica, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi,

kriva je

I. što je,

2. ožujka 2025. u 1:30 u Rabu, ulici Sjeverna obala, kod kbr. 1A, upravljala osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom, iz smjera sjevera u smjeru juga s koncentracijom alkohola u organizmu 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljala osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (slovima: petstodeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 340,00 eura (slovima: tristočetrdeseteura).

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 211-07/25-2/10460, ur. broj: 511-09- 32-25-1 od 2. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena ispitana na ročištu izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljala osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,15 g/kg. Navodi da je te večeri radila i da je netko od gostiju slavio rođendan i pri završetku smjene ih je taj gost častio pićem tako da je popila par pića, a nakon toga su otišli u grad gdje su je policijski službenici alkotestirali i očitana joj je navedena koncentracija alkohola. Ističe da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da je samohrana majka, da je zaposlena i da ima minimalnu plaću, a da druga primanja nema, dok joj suprug ne plaća alimentaciju za dijete, tako da je njena plaća jedini prihod za nju i njeno dijete. Nadalje navodi da zna da je bila nepromišljena, da to nije smjela učiniti, da se tako nešto sigurno više neće ponoviti pa moli da joj sud u koliko je moguće ublaži novčanu kaznu i smanji ili joj ne izrekne zaštitnu mjeru, jer da radi u gradu, a da stanuje u [adresa], a kako radi u smjenama to nema adekvatnih linija, a i dijete mora voziti u vrtić.

3. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljene Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

4. Okrivljena priznaje da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u organizmu 1,15 g/kg.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kako je okrivljena kritične zgode u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom, a u organizmu je imala alkohola 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene za isto djelo prekršaja i držanje okrivljene pred Sudom, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljenoj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

9. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

10. S obzirom da je okrivljena opisanim ponašanjem počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljala osobnim automobilom sa visokom koncentracijom alkohola, to joj je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljene.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 26. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis