roj

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kv II-Us-10/2025-3

(Ć12/2025)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Rošca, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Vlaste Šimenić- Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okr. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. toč. 4. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okr. ĆZ protiv rješenja o izricanju stegovne kazne suca istrage Županijskog suda u Osijeku br. Kir-Us-12/2025-24 od 18. ožujka 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. ĆZ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage ovog suda br. Kir-Us-12/2025-24 od 18. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 140. st. 2. toč. 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), okr. ĆZ izrečena je stegovna kazna ograničenja posjeta i uspostave kontakta sa suprugom BZ u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi okr. ĆZ osobno, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjsko vijeće preinači pobijano rješenje na način da ukine izrečenu stegovnu mjeru, podredno ukine pobijano rješenje i predmet vrati sucu istrage na ponovno odlučivanje.

3. Žalba okr. ĆZ nije osnovana.

4. Žalitelj (okr. ĆZ) pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. Suprotno takvom žalbenom navodu nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08.

5. Zapravo, okr. ĆZ u žalbi osporava osnovanost izricanja stegovne kazne.

6. Iz sadržaja dokumentacije koja prileže spisu razvidno je da se okr. ĆZ dana 13. ožujka 2025. godine oko 10,33 sati, tijekom telefonskog razgovora sa suprugom AZ, nedolično ponašao na način da je tijekom razgovora govorio "da ga jebu namjerno", kako su službenici Zatvora u Osijeku "smradovi i šugavci", kako ga u zatvoru "jebu do jaja", te kako mu "glavni i odgovorni ne daju za hranu" pa da ona to svima mora ispričati, dodajući kako "izgleda kao kostur i da ga jebu do jaja."

7. Odredbom čl. 140. st. 1. ZKP/08, propisano je da se za stegovne prijestupe zatvoreniku može izreći stegovna kazna. Obzirom da se okr. ĆZ nedolično ponašao pred drugim zatvorenicima i službenim osobama, prekršio je odredbu čl. 140. st. 2. toč. 7. ZKP/08, to su po pravilnoj ocjeni suca istrage ispunjeni svi zakonski uvjeti za izricanje stegovne kazne u obimu kako je to navedeno u izreci pobijanog rješenja, koji zaključak suca istrage u cijelosti prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće.

8. Žalbeni navodi okr. ĆZ ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Kako ne stoje navodi u žalbi okrivljenika, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okr. ĆZ odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 26. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Rožac