Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-394/2023-22

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN OIB [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa]., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, Klasa: 211-07/23-5/6148,, Ur.br.511-04-08-23-1 od 6. ožujka 2023., nakon održane glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 25. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK RN OIB [osobni identifikacijski broj] sin R i V, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa]. pismen, sa završenom SSS prodavač zaposlen u trgovini građevinskim materijalom sa mjesečnim primanjima cca 1.000,00 oženjen, otac dvoje mlt. djece, supruga zaposlena, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PGP Korenica zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, drugi se kazneni postupak ne vodi

K R I V J E

što je dana 26. siječnja 2023. u 20,00 sati u ugostiteljskom objektu "Slavica" u mjestu Vranovača kbr. 78., na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju uz viku i galamu izgovarao razne nerazgovjetne riječi, a nakon toga se fizički sukobio sa ostalim gostima lokala i to VN, JN, ŽN i ČN na način da je došlo do međusobnog udaranja i naguravanja po prostoru lokala, da bi potom bio izguran iz lokala,

dakle, isti je na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (stotinu) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko - senjska PGP Korenica oduzeta sloboda i to od dana 26. siječnja 2023. u 21,30 sati do dana 27. siječnja 2023. u 08:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 79,64 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 20,36 eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 20,36 eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 13,27 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je dana 7. ožujka 2023. optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika RN, 2. okrivljenika UN, 3. okrivljenika JN, 4. okrivljenika ČN, 5. okrivljenika ŽN, 6. VN, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog kao u točki I. izreke presude. Nastavno je sud sukladno članku 229. PZ-a izdao prekršajni nalog od dana 21. ožujka 2023. prema kojem su okrivljenici 1-6 proglašeni krivima uz izricanje novčane kazne u iznosu od 100,00 eura, dok je 1. okrivljeniku i 2. okrivljeniku po izvršenom uračunavanju sukladno članku 40. stavak 1. PZ-a novčana kazna utvrđena u iznosu od 20,36 eura. Predmetni ovosudni prekršajni nalog postao je pravomoćan u odnosu na 2-6 okrivljenika, dok je 1. okrivljenik podnio pravodoban i dopušten prigovor, koji je posebnim rješenjem stavljen van snage, nakon čega je u odnosu na RN sud pristupio provedbi redovnog prekršajnog postupka.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je na okolnost predmetnog optužnog prijedloga priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz prijedlog sudu da razmotri sve olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke o sankciji.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za RN i u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RN od 27. siječnja 2023., uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju PGP Korenica od 26. siječnja 2023 za RN, uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za UN kao i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UN te u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju od 26. siječnja 2023., uvid u medicinsku dokumentaciju za UN, uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za VN, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VN, uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽN, uvid u službenu zabilješku PGP Korenica od 22. veljače 2023. uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola za JN od 26. siječnja 2023., uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JN kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka NN od 26. siječnja 2023.,uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje EN, CN, svjedoka AN, GN, te svjedoka IN, uvid u potvrde iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za 1-6 okrivljenika.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja, na način kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno što se korektno držao pred sudom uz izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Sud je olakotnim cijenio i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, uz činjenicu da okr. nije bio evidentiran kao počinitelj prekršaja iz područja JRM i JS, osim za jedan prekršaj iz područja prometa, kao iz izreke presude.

6. U pogledu određivanja iznosa novčane, sud je utvrdio da je za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a s obzirom da je prekršaj počinjen 26. siječnja 2023. već stupio na snagu mjerodavni Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 114/22.) i to dana 1. siječnja 2023. kojim činjenično opisano postupanje iz izreke presude zadržava pravni kontinuitet iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s tim da je navedenim Zakonom za predmetni prekršaj propisana blaža minimalna i maksimalna novčana kazna u odnosu na raniji propis i to u iznosu od 20,00 eura do 170,00 eura, a propisana je i kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Nastavno, Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/23) koji je stupio na snagu 11. svibnja 2023. za predmetni prekršaj propisan se znatno viši iznos posebnog minimuma i posebnog maksimuma novčane kazne i to od 300,00 eura do 2.000,00 eura, uz kaznu zatvora u trajanju do 30 dana.

6.1. Sukladno odredbama i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

S obzirom na naprijed navedeno, budući da je propisan blaži minimum i maksimum novčane kazne to je prema trebalo primijeniti Zakon koji je blaži za počinitelja te je okrivljeniku, s obzirom na utvrđene okolnosti iz točke 5.1. obrazloženja odluke, izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti, sukladno članku 13. uvodno označenog

7. Temeljem rezultata provedenog postupka, sud je cijenio da će se primjenom novčane kaznom u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno na strani okrivljenika nastavno otkloniti uvjeti koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje svih prekršaja, a poglavito prekršaja iz područja primjena Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 26. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje