REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3153/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačka, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/24-5/32306, urbroj: 511-05-07-24-1 od 25. studenog 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 26. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.2000. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], grad Karlovac, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 21. studenog 2024. oko 00:05 sati u Karlovcu, u ulici Kneza Branimira kbr. 71, grad Karlovac prilikom postupanja policijskih službenika utvrđeno da neovlašteno posjeduje drogu „Cannabis Marihuanu“, bruto težine 1,97 grama koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i NN 134/21) a koju je držao u džepu jakne u kutiji cigareta u PVC vrećici te dragovoljno predao policijskim službenicima,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 442,41 eura (četristočetrdesetdvaeura četrdesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 76. a. PZ-a, od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja, droga „Cannabis Marihuana“, bruto težine 1,97 grama a oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], postaje vlasništvo RH a kojim će raspolagati tj. istu uništiti po pravomoćnosti ove presude, nadležno tijelo.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak u iznosu od 6,64 eura, tj. ukupno 36,64 eura (tridesetšesteurašezdesetčetiricenti), sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, 25. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/24-5/32306, Urbroj: 511-05-07-24-1 protiv okrivljenika SC radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je dana 26. ožujka 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika SC za kojeg je poziv uredno iskazana putem oglasne ploče.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5), Izvješće o neposrednom zapažanju prekršaja policijskih službenika (list br. 6), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list br. 7), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) (list br. 8-9), Izvješće o izvršenom vaganju (list br. 10), Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list br. 11), Troškovnik preliminarne analize na drogu po uzorku x1 (list br. 12), potvrdu o otpravku (list br. 18) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. ožujka 2025. (list br. 17).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući materijalne dokaze iz spisa i to svaki dokaz zasebno sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik SC počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude prekršaja za koji se tereti okrivljenik.

5. Uvidom u osobno uručenu obavijest počinitelju prekršaja, okrivljeniku na listu spisa 3 utvrđuje se, da je isti primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Nadalje, okrivljenik je obavijest vlastoručno potpisao te u istoj između ostalog bio upozoren, da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglase ploče tijela postupka.

5.1. Okrivljeniku SC poziv za ročište 26. ožujka 2025. vratila se neuručena s naznakom odselio, provjerom u podatcima JRO-a RH MUP-a utvrđena je ista adresa prebivališta te je sud okrivljenika na isto ročište pozvao putem e- oglasne ploče suda a poziv uručena 22. ožujka 2025. Stoga su se stekli uvjeti za održavanje ročišta u odsutnosti okrivljenika.

6. Zapisnikom o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika na listu spisa 4-5, utvrđuje se da je okrivljenik nakon danih upozorenja izjavio da je vrećicu dobio od prijatelja, da ponekad zajedno sa prijateljem nakon treninga isto koristi.

7. Izvješćem o neposrednom opažanju prekršaja policijskog službenika na listu spisa 6 utvrđuje se da je dana 21. studenog 2024. oko 00,02 sata vršena kontrola taxi vozila reg oznake [registarska oznaka] i putnika u ulica Kneza Branimira u blizini kbr. 71, da je putnik bio okrivljeni SC koji je iz jakne izvadio kutiju cigareta te iz kutije prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena materija a Izvješćem o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na listu spisa 11 utvrđeno da se radi o drogi tipa marihuana.

8. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] na listu spisa 7 i Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) na listu spisa 8-9 utvrđuje se da je od okrivljenika SC jedna prozirna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom koja bojom i mirisom nalikuje i podsjeća na drogu "Cannabis Marihuanu“, izvagane bruto težine 1,97 g/kg.

8.1. Izvješćem o izvršenom vaganju na listu spisa 10 utvrđuje se da je očitana bruto težina od 1.97 g.

9. Slijedom iznijetog, dokazano je da je okrivljenik SC kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji zabranjuje između ostalog posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a sud je okrivljenika SC kaznio novčanom kaznom imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Novčana kazna dosuđena je u zakonom propisanom minimumu jer isti do sada nije osuđivan a što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za od 20. ožujka 2025. na listu spisa 17.

Otegotnih okolnost sud nije našao.

11. Od okrivljenika SC oduzet je predmet prekršaja, privremeno oduzeta droga jer je isto zabranjeno posjedovati i oduzimanje zahtjeva javni interes.

12. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka, odnosi se na paušali trošak u iznosu od 30,00 eura i stvarno nastali trošak koji se odnosi na preliminarnu analizu droge po uzorku od 6,64 eura što je ukupno 36,64 eura (tridesetšesteurašezdesetčetiricenta) a donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 26. ožujak 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelj,

3. spis.