Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj K-41/2024.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žeravica, kao predsjednika vijeća, Branka Miheteca i Zdenka Mikovića kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021,114/2022,114/2023 i 36/2024 – u daljnjem tekstu KZ/11.), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ŽDO) u Zagrebu, broj KO- DO-58/2023. od 17. studenog 2023., nakon održane rasprave 26. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice ŽDO u Zagrebu IJ, okrivljenog ŽJ te branitelja okrivljenog odvjetnika Arisa Šarunića dana 28. ožujka 2025. objavio je, a dana 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŽJ i Ž, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, vatrogasac, zaposlen u PIK Vrbovec, s mjesečnim primanjima oko 1.000 eura, oženjen, supruga zaposlena u Ina d.d., s plaćom od oko 750-800 eura, otac dvoje maloljetne djece, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- dana 21. kolovoza 2023. oko 21,30 sati u mjestu Greda, protivno odredbi člana 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 144/22), pod utjecajem alkohola u krvi od 2,36 g/kg čime su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene i tako nesposoban na sigurnu vožnju, pri čemu svjestan da pod utjecajem alkohola ne može sigurno upravljati vozilom pa je pristajući da vozi u takvom stanju i tako grozi druge sudionike u prometu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenim mjestom Greda, kolnikom ulice Greda u smjeru jugozapada brzinom od najmanje 94 km/h pa je tako protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozio brzinom većom od brzine dopuštene prometnim znakom u naselju odnosno brzinom većom od dopuštene u visini od 60 km/h, uslijed čega je u nastavku vožnje dolaskom do kućnog broja 30, prednjim desnim djelom vozila naletio na stražnji dio bicikla marke "Steel Rider" kojim je upravljao EJ uz desni rub istog kolnika u istom smjeru, od kojeg naleta je EJ odbačen na poklopac motora i vjetrobransko staklo njegovog osobnog automobila, a potom je dalje odbačen na makadam uz sjeverni rub kolnika kojom prilikom je zadobio osobito teške tjelesne ozljede i to crtaste ogrebotine u području lica, trbušne stjenke, obje nadlaktice, obje podlaktice, lijeve šake, vanjske strane desne natkoljenice, pohaste oguljotine u području lijeve nadlaktice, lijevog lakta, desne podlaktice, desne šake, lijeve potkoljenice, lijevog koljena, krvnog podljeva u području desnog oka, desne nadlaktice, lijeve šake, lijeve natkoljenice, desnog stopala, rane, razderotine čeono lijevo i sljepoočno lijevo, te na bočnoj lijevoj strani trbuha i desnom lakatnom zglobu, ranu prskotinu u području lijeve prepone, traumatsku amputaciju (otkinuće) u području donjeg dijela lijeve potkoljenice (24 cm od razine stopala), prijeloma kralježnice između prvog i drugog vratnog kralješka te jedanaestog i dvanaestog prsnog kralješka s raskinućem kralježničke moždine, prijeloma prvog do dvanaestog lijevog i drugog do dvanaestog desnog rebra, višestrukog prijeloma zdjelice, prijeloma u području oba nožna zgloba, krvarenja unutar mekih moždanih ovojnica sljepoočno-tjemeno obostrano i u području malog mozga, krvi u moždanim komorama, izljeva krvi u oba prsišta, nagnječenja oba pluća uz razdor desnog plućnog krila i razdora jetre, od kojih ozljeda je EJ preminuo na mjestu događaja, dok je HJ nastavio vožnju kolnikom ulice Greda u smjeru jugozapada te se nakon nekoliko minuta vratio na mjesto događaja.

- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11)

pa se okrivljeni HJ temeljem članka 227. stavak 4. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

Temeljem članka 54. KZ/11. okrivljenom ŽJ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 21. kolovoza 2023. do 4. siječnja 2024.

Temeljem članka 72. stavak 1. KZ/11. okrivljenom ČJ izriče se sigurnosna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju koje je 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora te počinje teći od izvršnosti ove presude, a u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 4. siječnja 2024. pa nadalje.

Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljeni HJ dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 175,20 eura (stopedesettri eura i devedesetšest centa) sa osnova troškova provedenog toksikološkog vještačenja, 295,18 eura (dvijestodevedesetpet eura i osamnaest centi) na ime troškova za provedeno sudsko-medicinsko vještačenje, 318,54 eura (tristoosamnaest eura i pedesetčetiri centa) na ime troškova provedenog prometnog vještačenja te iznos od 500,00 eura (petsto eura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom stavlja se na teret okrivljenom ŽJ počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11).

2. Pozvan da se očituje o osnovanost optužbe okrivljeni HJ naveo je da se smatra krivim za kazneno za koje se tereti.

3. U tijeku dokaznog postupka uz obranu okrivljenika pročitani su dokazi priležeći spisu i to: zapisnik o očevidu ŽDO-a u Zagrebu broj Kdr-DO-58/2023. od 22. kolovoza 2025., Izvješće o osiguranju mjesta događaja od 21. kolovoza 2023. uz skicu mjesta događaja, vršio se uvid u fotografski elaborat I Postaje prometne policije PUZ-a broj:

511-19-42/06-K-122/2023 od 22. kolovoza 2023., medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostave Vrbovec, bolnička dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije od 21. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 21. kolovoza 2023., Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Vrbovec, PU zagrebačke broj: 511-19-42/6-K-122/23 od 21. kolovoza 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 22. kolovoza 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 22. kolovoza 2023., nalaz i mišljenje provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23-03/2153, Ur. broj: 511-01-114-23-4 od 19. rujna 2023., zapisnik o provedenoj obdukciji mrtvog tijela EJ Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku od 22. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka TJ od 9. listopada 2023., nalaz i mišljenje dr.sc. NJ, dr.med.spec. sudske medicine Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku od 12. listopada 2023., nalaz i mišljenje kombiniranog sudsko- medicinskog i prometnog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23-02/3854, Ur-broj: 511-01-115-23-2 od 10. listopada 2023., nalaz i mišljenje provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23- 02/4600, Ur. broj: 511-01-114-23-2 od 10. studenog 2023., dopis vatrogasne zajednice grada Vrbovca od 6. rujna 2023., dopis PIK Vrbovec od 6. rujna 2023., Zahvalnica grada [adresa] od 21. rujna 2022. te Zahvalnica Hrvatske vatrogasne zajednice iz 2021. godine, Matični list osobe DVD Vrbovec od 19. veljače 2025. i izvadak iz KE i PE za okrivljenog.

4. Obzirom da se okrivljeni očitovao da se smatra krivim, a njegovo priznanje u cijelosti potvrđuju i ostali izvedeni dokazi to vijeće smatra nespornim da je okrivljeni doista i počinio kazneno djelo za koje se tereti i na način naveden u izreci ove presude pa ova presuda sadrži obrazloženje samo na okolnosti navedene u članku 459. stavak 6. ZKP/08.

5. Za kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 4. temeljem članka 227. stavak 4. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od 3 do 15 godina pa stoga odlučujući o kazni vijeće vodeći računa o svrsi kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. te o odmjeravanju kazne iz članka 47. KZ/11. nastoji cijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

6. Stoga vijeće polazeći od stupnja krivnje u prvom redu cijeni izrazito ozbiljno i teško kršenje prometnih propisa od strane okrivljenika kritične zgode koje se ogleda u vožnji pod utjecajem alkohola od najmanje 2,36 g/kg čime su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjenje i pri čemu je bio nesposoban za sigurnu vožnju te upravljanjem vozilom značajno iznad brzine dopuštene na tom dijelu kolnika obzirom da je kritične zgode na mjestu gdje je dopuštena brzina 60 km/h upravljao brzinom od najmanje 94 km/h kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja prometne vještakinje što je sve dovelo do nalijetanja na bicikl oštećenog i najteže moguće posljedice odnosno smrti oštećenika.

7. Vijeće na strani okrivljenog kao posebno otegotno cijeni činjenicu da je u dva navrata prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te da je kritične zgode oštećeni kao biciklist vozio bicikl na način da je u košari sa stražnje strane imao auto trokut, što potvrđuje i sam okrivljeni te svjedok TJ, razumljivo s namjerom da ga se lakše uoči na kolniku pogotovo u noćnim satima no ni to mu kritične zgode nije pomoglo jer iako je uočio trokut kao znak opasnosti okrivljeni je nastavio vožnju i naletio na njegov bicikl.

8. Kao posebno olakotno na strani okrivljenoga vijeće cijeni njegovo izmijenjeno očitovanje u pogledu krivnje, čime je doprinio bržem završetku ovog kaznenog postupka, odnosno činjenicu da se prvotno očitovao da se ne smatra krivim, no izmijenio je očitovanje i iskazao da se smatra krivim te da mu je žao što je došlo do ove prometne nesreće i stradavanja oštećenog, posebno i zbog toga što radi kao vatrogasac i pomaže ljudima koji su u raznim vrstama nevolja od požara, potresa i sl.

9. Nadalje kao posebno olakotno vijeće cijeni i činjenicu da je nakon prometne nezgode i nakon puštanja iz istražnog zatvora posjetio brata od oštećenog i pri tom ponudio bilo kakvu pomoć ukoliko mu bude trebala te pomoć oko naknade štete koliko je u njegovoj mogućnosti.

10. Kao posebno olakotno na strani okrivljenoga vijeće cijeni i činjenicu da je okrivljeni uz profesionalno bavljenje vatrogastvom u PIK-u Vrbovec član i Dobrovoljnog vatrogasnog društva Vrbovec, da je napredovao do pomoćnika zapovjednika DVD postrojbe i da za aktivnosti u DVD-u ima odlikovanja te je dobio i Zahvalnice.

11. Nadalje kao posebno olakotno na strani okrivljenog vijeće cijeni činjenicu da je nekažnjavan za počinjenje kaznenih djela kao i da nije kažnjavan za počinjenje bilo kakvih prekršaja u prometu, zajedno sa činjenicom koju ističe da je radio vrlo veliku kilometražu tijekom godina.

12. Kao posebno olakotno vijeće cijeni i činjenicu da je okrivljeni otac dvoje male djece u dobi od četiri i pet godina o kojima skrbi zajedno sa suprugom koja doista ima ozbiljnih zdravstvenih problema.

13. Uzevši u obzir način počinjenja kaznenog djela, stupanj krivnje te najtežu moguću posljedicu u vidu smrtnog stradavanja oštećenog te sve naprijed navedene otegotne i olakotne okolnosti vijeće je stanovišta da je upravo minimalna propisana kazna zatvora u trajanju od 3 godine zatvora primjerena svemu navedenom te da će se upravo sa ovakvom kaznom i u ovom trajanju, uz vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, postići svrha kažnjavanja i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak, utjecati u prvom redu na okrivljenog, ali isto tako i na druge osobe da ne čine ovakva ili slična kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te posebno omogućiti okrivljenom ponovno uključivanja u društvo.

14. U izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine okrivljenom sukladno članku 54. KZ/11. valja uračunati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 21. kolovoza 2023. do 4. siječnja 2024.

15. Vodeći računa o svrsi sigurnosnih mjera, a to je otklanja opasnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje kaznenog djela vodeći pri tom računa i o načelu razmjernosti jer sigurnosna mjera mora biti u razmjernu sa težinom počinjenog kaznenog djela kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti vijeće smatra da okolnosti pod kojima je počinjena ova prometna nezgoda te brutalno kršenje propisa od strane okrivljenog, bez obzira na činjenicu dosadašnje nekažnjavanosti za prometne prekršaje, ukazuju na opravdanu opasnost da bi okrivljeni upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost u prometu.

16. Stoga okrivljenom valja izreći sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, zabrana se odnosi na sve kategorije vozila, izriče se u trajanju koje je 5 godina dulje od izrečene kazne zatvora i počinje teći od izvršenosti ove presude s time da se u vrijeme zabrane upravljanja uračunava i vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 4. siječnja 2024. pa nadalje.

17. Kako je okrivljeni proglašen krivim isti je dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 175,20 eura (u izreci omaškom slovima pogrešno napisan ovaj iznos tako da ispravno treba stajati stosedamdesetpet eura i dvadeset centi) sa osnova provedenog toksikološkog vještačenja, 295,18 eura sa osnova troškova provedenog sudsko-medicinskog vještačenja, 318,54 eura sa osnova troškova provedenog prometnog vještačenja te iznos od 500,00 eura sa osnova paušalne svote koji iznos je vijeće odmjerilo sukladno dužini trajanja i složenosti ovog postupka smatrajući pri tom da platežom ovog iznosa neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i članova njegove obitelji.

Zagreb, 26. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Mladen Žeravica

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.