Poslovni broj: Pp-1793/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u ponovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika GČ, zastupanog po branitelju Bojanu Lujak, odvjetniku iz [adresa] na temelju Optužnog prijedloga Policijske postaje Dubrovnik, broj: 511-03-07-22-1 od 24. travnja 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, 70/217, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OČ, sin G, rođen **.**.1978., s prebivalištem u [adresa] 120 3086 EJ, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I. da bi se

dana 23. srpnja 2021. godine, u Dubrovniku, Dr. Ante Starčevića kbr. 13, prilikom preuzimanja svog malodobnog djeteta BČ (2014), nasilnički ponašao prema istom na način da ga je udario otvorenim dlanom ruke u predio lica, a poradi toga što je PČ prilikom ulaska u osobni automobil bio uplakan i želio se vratiti majci, a kojom prilikom nije zadobio vidljive tjelesne povrede,

čime bi počinio prekršaj iz čl.10. st.1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, te je protiv navedene presude ovlašteni tužitelj uložio žalbu, radi čega je cijeli predmet dostavljen Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu na rješavanje.

3. Visoki prekršajni sud u Zagrebu rješenjem od 20. srpnja 2022. godine pod posl.br. Ppž-4898/2022, prihvatio je žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

4. U ponovnom postuku okrivljenik OČ, po branitelju, svoju obranu iznio je u pisanom obliku. U pisanoj obrani ističe da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ovaj postupak rezultat je počinjenja kaznenog djela JČ koja ga je lažno prijavila, lažno svjedočila te utjecala na njihovog sina BČ, te ga poticala da i on iznosi lažne optužbe. Sve ovo potvrđeno je u kaznenom postupku koji se vodio oko iste stvari u kojem je ODO Dubrovnik svojim rješenjem Kis-DO-19/22 od 7. rujna 2022.godine obustavilo kazaneni postupak protiv njega i supruge GČF s obrazloženjen: kako je iskaz BČ neuvjerljiv i očito dan pod utjecajem majke, da navodni očevidac inkriminiranih događaja MČ u cijelosti negira bilo kakvo zlostavljanje, kako iz provedenog vještačenja proizlazi da je iskaz BČ neuvjerljiv, nevjerodostojan, neautentičan i dan pod utjecajem majke, kako iz svega proizlazi da je upravo majka osoba koja čini sve kako bi PČ iracionalno odbacio oca i njegovu obitelj. Dostavljaju rješenje Kis- DO-19/22 od 7. rujna 2022.godine kao i nalaz i mišljenje dr. NČ, spec.kliničke psihologije. Ističe se kako iz priloženog nalaza i mišljenja dodatno proizlazi kako je uslijed toksičnog utjecaja JČ došlo do iracionalnog odbacivanja oca (okrivljenika) i njegove obitelji od strane BČ uslijed čega je dječak na trećem (najgorem) stupnju otuđenja od oca. Zbog svega navedenog vještakinja je i sama podnijela kaznenu prijavu protiv JČ zbog počinjenja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11.

5. U dokaznom postupku sud je pozivao svjedokinju JČ na ročište dana 23. siječnja 2023.godine, koji poziv je uredno preuzela, izostanak je opravdala, pozive za dan 18. travnja 2024.godine i 10. listopada 2024.godine, uredno je preuzela, izostanak nije opravdala, dok je njezin nedolazak na ročište dana 20. ožujka 2025.godine, pravdala punomoćnica Ana Birimiša, odvjetnica u Dubrovniku.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja, činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenik OČ se oslobađa se od optužbe zbog djela prekršaja iz čl.10. st. 1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Okrivljenik OČ poriče učin djela prekršaja. Svjedokinja FČ, iako više puta pozivana na sud, nije pristupila radi davanja iskaza, pa sud smatra da izbjegava dolazak na sud i da ne želi svjedočiti.

8. Radi toga, na temelju svega naprijed navedenog, ne može se temeljiti krivnja okrivljenika, a drugih dokaza na temelju kojih bi se pravilno i potpuno utvrdilo činjenično stanje, nije bilo. Ostalo je stoga prijeporno da li je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, pa je za njega donesena povoljnija odluka na način da je, temeljem čl.182. toč.3 Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, kako je to odlučeno u izreci.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna Republike Hrvatske.

U Dubrovniku, 26. ožujka 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 ( osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku SČ,

- branitelju okrivljenika Bojanu Lujaku, odvjetniku iz Dubrovnika,

- ovlaštenom tužitelju,

- po pravomoćnosti presude JČ, [adresa],

- spis.