REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-10983/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz članka 59 stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 59 stavak 5. i dr. citiranog Zakona, pokrenut prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-3/3695, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 10. ožujka 2022., nakon održanog žurnog postupka, dana 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
branjen po branitelju Andrija Kuzmanić, odvjetniku u Splitu, Šegedinova 1,
k r i v j e
a) što je dana 9. ožujka 2022. u 22:50 sati u Splitu, na križanju Ulica Velebitska, Brune Bušića kao vozač vozila N1, marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Velebitske ulice od smjera istoka u smjeru zapada, te se dolaskom do raskrižja sa Ulicom Brune Bušića na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao izvršivši radnju polukružnog okretanja te se isti nastavio kretati Velebitskom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59 stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
c) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom, te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 7. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), okrivljenom utvrđuje
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod a), b) i c)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
2.Okrivljenik GZ dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu kojoj je naveo da iskazuje kajanje ukoliko je svojim postupanjem ostvario prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Prilikom odmjeravanja kazne moli sud da vodi računa o olakotnim okolnostima: priznanju, lošem imovnom stanju, izostanku težih prekršaja u evidenciji, iskazanom žaljenju. Samo vođenje postupka edukativno i poticajno djeluje na njega te će se ubuduće kloniti počinjenja bilo kakvih prekršaja. Lošeg je zdravstvenog stanja, koje mu značajno onemogućava rad u punom radnom vremenu, te bi mu izricanje predložene kazne ugrozilo egzistenciju. Više od same novčane kazne, egzistenciju pa i zdravlje ugrozila bi mu predložena mjera oduzimanja vozačke dozvole, obzirom da svakodnevno mora obavljati određene obveze, vezane za njegovo zdravlje ali i druge, neodgodive obiteljske obveze.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 9. ožujka 2022., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
3.1. Iz izviješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 9. ožujka 2022. proizlazi da je neposrednim zapažanjem policijskog službenika uočeno da je okrivljenik utužene prigode u križanje ušao na znak crvenog svjetla na semaforu, te da nije koristio sigurnosni pojas i služio se tijekom vožnje mobitelom sa upotrebom ruke.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. iskaza okrivljenika provedenih dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a što je okrivljenik i priznao u svojoj obrani.
4.1. Prema tome kako je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja opisane u izreci presude pod a), b) i c), ovaj sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.
5. Odredba članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:
1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,
2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,
3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
5.1. Odredba članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
6. Odredba članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6.1.Odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
7. Odredba članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
7.1. Odredba članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.
8. Nakon što je ovaj sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
9. Sud je okrivljeniku za djela pod a), b) i c) utvrdio novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući sve okolnosti koje utječu na odluku, kako olakotne tako i otegotne, pa je od olakotnih okolnosti uzeto u obzir iskreno ponašanje okrivljenika pred sudom, kajanje zbog počinjenog, da nisu nastupile štetne posljedice, loše zdravstveno stanje dok je od otegotnih okolnosti uzeto u obzir kažnjavanost okrivljenika, pa je imajući u vidu olakotne okolnosti primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne, te primjenom članka 39. citiranog utvrđene ublažene novčane kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenim ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, iako je ista tražena od strane ovlaštenog tužitelja, iz razloga što okrivljenom egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli, te obećanje da ovakve prekršaje neće činiti.
12. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na troškove nastale vođenjem postupka i predstavljaju paušalni dio troška temeljem članka 139. PZ-a.
U Splitu 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
S U D A C
Katija Sinovčić, v.r.
Željko Duvnjak, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostava: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
