Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj. Pp-6133/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz članka 70. st. 2. Zakona o trgovini („Narodne novine" broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23, dalje: Zakon o trgovini), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Split, Ispostave Zadar, klasa: 336-02/23-01/6016, urbroj: 443-02-03-22-23-11 od 19. lipnja 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 18. listopada 2024., objavljene 21. listopada 2024. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, dana 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16. lipnja 2023. u Viru, Virski put bb obavljao djelatnost trgovine vlastitim poljoprivrednim proizvodima na malo izvan prodavaonice pokretnom prodajom iz vozila marke Mercedes Vito reg. oznaka [registarska oznaka], bez uvjeta propisanih odlukom predstavničkog tijela grada ili općine na čijem se području pokretna prodaja obavljala,
čime je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. podst. 3. Zakona o trgovini, kažnjiv po čl. 71. st. 2 istog Zakona, te mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a (devedeseteura). II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar izdala je Prekršajni nalog, klasa: 336-02/23-01/6016, urbroj: 443-02-03-22-23-11 od 19. lipnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je Nalog po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan poriče krivnju za prekršaj. Ima OPG, ima trešnje i ubrali su negdje oko 30 kg i ukrcao ih je i krenuo da će ih prodati, stao je dalje od robnog centra na nekom šljunku, ali tu nitko ne prolazi. Došao je komunalni redar i napisao mu kaznu. On nije imao odobrenje od lokalne zajednice jer nije tražio. On je odmah nakon dolaska komunalnog redara otišao i nije prodao niti kila. Tu je večer otišao na veletržnicu i prodao te trešnje. Imam mala primanja od 250,00 eura, bolesnu kćer i bilo gdje mora zaraditi za preživjeti. Izrečenu kaznu ne može platiti jer nema od kud.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 16. lipnja 2023. iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik izjavio da nema navedeno odobrenje, on nije prodavao trešnje, prtljažnik je otvorio da trešnje imaju zraka, išao je u Konzum popiti piće. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom PPRP Zadar broj Pp-463/2022 od 5. svibnja 2022., pravomoćnom 5. svibnja 2022. za prekršaj iz čl. 65. st.1 i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti promet na cestama, odlukom PPRP Zadar, broj 211-07/22-4/28891 od 3. svibnja 2022., pravomoćnom 18. svibnja 2022., zbog prekršaj iz čl. 196. st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Zadra, broj 211-07/22-2/24391 od 9. kolovoza 2022., pravomoćnom 18. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl. 61. st.1 Zakona o zaštiti od požara, odlukom Postaje granične policije Gračac, broj 211-07/23-4/29447 od 24. travnja 2023., pravomoćnom 9. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje granične policije Gračac broj 211- 07/23-4/29443 od 24. travnja 2023., pravomoćnom 9. svibnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 163. st.8. zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PPAP Zadar broj 211- 07/23-4/21543 od 23. ožujka 2023., pravomoćnom 21. travnja 2023.,zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisno u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom čl. 71. st.1.toč. 3. Zakona o trgovini propisano je da će se novčanom kaznom od 530,00 do 33.180,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 390,00 do 6630,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako:
– prodaje robu putem pokretne prodaje protivno uvjetima propisanima odlukom predstavničkog tijela grada ili općine na čijem se području pokretna prodaja obavlja (članak 10. stavak 4.),
6. Kaznenom odredbom čl. 71. st. 2. Zakona o trgovini propisano je da će se Novčanom kaznom od 390,00 do 13.270,00 eura kaznit će se i fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost ako je prekršaj iz stavka 1. ovoga članka počinila u vezi s obavljanjem svojeg obrta ili druge samostalne djelatnosti.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Viru, Virski put bb obavljao djelatnost trgovine vlastitim poljoprivrednim proizvodima na malo izvan prodavaonice pokretnom prodajom iz vozila marke Mercedes Vito reg. oznaka [registarska oznaka], bez uvjeta propisanih odlukom predstavničkog tijela grada ili općine na čijem se području pokretna prodaja obavljala. To proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem navodi kako on nije imao odobrenje od lokalne zajednice jer nije tražio, kao i iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 16. lipnja 2023. iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik izjavio nama navedeno odobrenje, ali da nije prodavao trešnje, već da je otvorio prtljažnik da trešnje imaju zraka, koji je okrivljenik potpisao i na koji nije imao primjedbi.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto zakonom propisane minimalne kazne od 390,00 Eura izrekao kaznu od 90,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, te da okrivljenik do sada nije kažnjavan na za istovrsni prekršaj, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.
U Zadru 26. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis-ovdje.
