Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-401/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Višnji Seršić-Gržetić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravište [adresa], zastupana po punomoćniku Snježani Maroševac-Čapko, odvjetnici iz Rijeke i tuženika: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] radi: razvoda braka, po provedenom postupku, temeljem članka 335. stavak 1.i 4. Zakona o parničnom postupku ( N.N.

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13,89/14 , 70/19, 80/22 i 155/23 dalje ZPP-a), po objavi dana 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Razvodi se brak zaključen 18. svibnja 1994. u Rijeci, Republika Hrvatska između ĆU rođenog **.**.1949. u [adresa] i TU, rođene T, rođene dana **.**.1952. u [adresa], Republika Hrvatska, a koji je brak upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Rijeka, za godinu 1994. pod rednim brojem 00439.

II.Nalaže se tuženiku da tužiteljici namiri parnične troškove ovog postupka u iznosu od 555,91 €, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 31. listopada 2023. podnijela ovom sudu tužbu radi razvoda braka s ĆU.

2. U tužbi navodi da su stranke brak zaključile 18. svibnja 1994. , a ona traži da sud zbog otuđenosti, neslaganja karaktera, nesuglasja naravi i trajnog poremećaja odnosa, njihov brak razvede.

U braku stranaka da je rođena kćerka EU, koja je punoljetna.

3. U tužbi tužiteljica navodi da potražuje od tuženika i uzdržavanje, jer je njezina mirovima samo 398,17 € , a tuženik prima mirovinu u većem iznosu od 1.000,00 €. Međutim, tužiteljica nije u tužbi navela koji to iznos uzdržavanja potražuje i od kada, a niti u samom petitu tužbe se ne navodi potraživanje uzdržavanja, već se predlaže samo donošenje presude za razvod braka, pa sud o njezinom uzdržavanju nije odlučivao.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Izvadak iz matice vjenčanih (list 4. spisa), u rješenje upravnog tijela kojim se tužiteljici odobrava sekundarna pravna pomoć u obliku zastupanja u visini od 50% , te proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Sud je utvrdio da tuženik poziv za ročište 14. veljače 2024. nije uredno zaprimio, iako mu je pokušavana dostava na adresu stanovanja u [adresa] u dva navrata. Sudska pismena su za njega vraćena s napomenom da je obaviješten ali nije podigao pošiljku.

6. Za zakazano ročište 24. travnja 2024. tuženik je uredno primio tužbu i poziv, putem sudskog dostavljača iz Općinskog suda u Splitu i to dana 13. ožujka 2024. Dakle, 41 dan prije ročišta. Međutim, sud je tu dostavnicu tuženika uz dopis Općinskog suda u Splitu zaprimio tek 03. svibnja 2024. (list 30 spisa), odnosno 12 dana nakon ročišta.

7. Međutim tuženik nije opravdao nedolazak na ročište, a niti se očitovao na tužbu, niti je osporio navode iz tužbe, pa je sud temeljem stanja u spisu i iskaza tužiteljice s ročišta 24. travnja 2024. za koje je tuženik uredno zaprimio tužbu, donio ovu presudu.

8. Tužiteljica je u svom iskazu navela da je u njihovom braku rođena u srpnju 1994. kćerka koja živi s dečkom u Bruxsellu.

Ona i suprug ne žive zajedno od kad im je kćerka navršila godinu dana. Sada su oboje u mirovini, a 2023. su preselili u [adresa]. Iako žive u istom stanu ona tuženiku ne vodi domaćinstvo, a niti su intimni. Suprug je dugo godina radio u Kini na gradnji brodova. Ima problema s alkoholom, što je i razlog njegove impotentnosti. Tuženiku je ovo drugi brak. Iz prvog braka ima dvoje djece, koju je ona upoznala.

9. Njezina odluka da se razvede je čvrsta, jasna i ona je u toj odluci nepokolebljiva. Smatra da se njihov brak i zajednica života ne mogu nastaviti pod nikakvim uvjetima. Ona više ne može podnijeti tuženikove navike, vrijeđanja i ponašanje. Znao ju je tuženik i fizički napasti, ali je ona jača od njega. Tuženiku nije bitno da se njihov brak ne konzumira, već mu je bitna samo vanjska forma, odnosno da drugi ljudi misle da su oni u braku.

10. Cijeneći sve provedene dokaze sud je razveo brak stranaka sukladno članku 51. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona (N.N. 103/2015, 98/2019 47/20 i 156/23), jer je utvrdio da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, obzirom da je tužiteljica jasno i nedvosmisleno izjavila da ona ne želi i ne može više ni pod kojim uvjetima ostati u tom braku. Jako je smeta ponašanje supruga, a što traje već dugo godina, a ona to više ne želi trpjeti.

11. Polazeći od zakonske definicije braka iz članka 12. Obiteljskog zakona, kao zakonom uređene životne zajednice života žene i muškarca, a kako je tužiteljica jasno izjavila da među njima zajednice života nema dugi niz godina, a niti ona želi ostati u tom braku, sud je odlučio kao u točki I. izreke ove presude, jer nema načina, da se prisili tužiteljicu da ostane u braku, ako to ona ne želi.

12. Tužiteljica je potraživala i parnične troškove ovog postupka u iznosu od 750,00 € uvećano za sudske pristojbe na tužbu i presudu, kao i troškove sudskog dostavljača Općinskog suda u Splitu, za dostavu tužbe i poziva tuženiku u iznosu od 22,06 €.

13. Sukladno Tbr. 52. stavak 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika N.N. 138/2023. koja je objavljena 17. studenog 2023. a stupila na snagu 25. studenog 2023. koja nas upućuje za postupke iz Tbr.7. točka 2. i 3. na tarifu koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka , sud je primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika N.N. 142/12., 103/14., 118/14, 107/15., 126/22 i 37/22, jer je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 31. listopada 2023.

14. Slijedom navedenog sud je tužiteljici priznao ukupan iznos od 555,91 € i to trošak od 398,17 € (200 bodova x 15,00 kn/1.99 € ) za sve poduzete radnje sukladno Tbr .7. točka 2. stavak 1. alineja 4., zatim 99,54 € s osnova 25% PDV-a, zatim 13,27 € za sudske pristojbe na tužbu i isto toliko za presudu, jer je rješenjem Upravnog tijela od 07. prosinca 2022. tužiteljica oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi 50%. Nadalje tužiteljici je priznat trošak od 31,66 € za troškove dostave sudskih pismena (tužba, pozivi, zapisnik) tuženiku po zamolnici ovog suda upućenih Općinskom sudu u Splitu, a na koje okolnosti je tužiteljica dostavila dokaz o uplatama.

15. S preostalim iznosom parničnih troškova do zatraženih 750,00 € sud je tužiteljicu odbio, jer je prema važećoj Tarifi 7. t. 2, odvjetniku pripadalo 200 bodova za sve radnje, bez obzira na broj poduzetih radnji i podnesaka, a osim toga sud je vodio računa da je tužiteljica oslobođena 50%

U Rijeci, 26. ožujka 2025.

Sudac:

Višnja Seršić-Gržetić

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovu presudu može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezina primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

Dostaviti:

- pun.tužiteljice

- tuženiku uz zapisnik s ročišta od 24.04.2024.

Po pravomoćnosi:

Matičnom uredu vjenčanih i rođenih, bez obrazloženja