Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9524/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VK, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 5/11358, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19. 42/20., 85/22., 114/22. i 145724.), nakon glavne rasprave održane 26. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 26. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: VK, sin V i Č, rođen **.**.1995., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prodavač, KV, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 3. ožujka 2024. u 15:55 sati u Splitu na raskrižju Poljičke ceste i Ulice Zbora narodne garde upravljao mopedom marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka], a na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici i počinio prekršaj kažnjiv po čl.29.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
c) što iste prigode kao pod a) kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,
čime je postupio suprotno odredbi čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.29.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura,
za djelo pod c) na temelju čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod d) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 750,00 (sedamsto pedeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 930,00 (devetsto trideset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/11358, urbroj: 511-12-36-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao mopedom Aprilia reg. oznake [registarska oznaka]. Da je na glavi imao zaštitnu kacigu, ali da ona nije bila uredno pričvršćena jer mu je bila mala. Naime, da je upravljao mopedom svog prijatelja ČK i koristio njegovu zaštitnu kacigu. Da je istom činio uslugu i moped vozio kod servisera. Da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i prometnu dozvolu. Da nije položio vozački ispiti niti jedne kategorije. Naime, da je osoba sa psihičkim smetnjama i da zato ne može dobiti liječničku potvrdu da upiše auto školu.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:
- odlukom ovog suda broj: Pp-12287/2022 od 27. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 398,17 eura i oduzimanjem predmeta 26 komada tableta Helex,
- odlukom ovog suda broj: Pp-1006/2024 od 11. travnja 2024., zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora od 10 dana uvjetno na 12 mjeseci i oduzimanjem predmeta jednog natpisa.
Dakle, okrivljenik nije osuđivan zbog prometnih prekršaja.
6. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7.1. Materijalnom odredbom čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
7.2. Prekršajnom odredbom čl.114.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
8.1. Materijalnom odredbom čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz čl.3.st.3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
8.2. Prekršajnom odredbom čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl.16.st.1.).
9.1. Materijalnom odredbom čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja…
10.1. Materijalnom odredbom čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4. nastanjena u RH te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
10.2. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
11. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaj, što je skromnog imovinskog stanja i što do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja pa su mu primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djela pod točkom a), b) i c) izreke ove presude utvrđene navedene propisane fiksne novčane kazne, a za djelo pod točkom d) alternativno lakše propisana novčana kazna. U odnosu na djelo pod točkom d) izreke ove presude kao naročito olakotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenik upravljao prijateljevim mopedom koji predstavlja vozilo s motorom najmanjeg radnog volumena, a što u ukupnosti s ranije navedenim olakotnim okolnostima opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona za ovo djelo izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu 750,00 eura, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
13. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju šest mjeseci nije prihvaćen po samoj prirodi stvari, a budući da okrivljenik nije stekao pravo upravljati motornim vozilom.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
HK Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
