REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1391/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tužiteljice VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŠV OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutnog boravišta u Zatvoru u Zagrebu, dr. Luje Naletilića 1, zastupanog po punomoćniku Kristianu Pelcu, odvjetniku iz Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 07. ožujka 2025., u prisutnosti I. i II. tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja odvjetnika Ivice Čuturića i punomoćnika tuženika odvjetnika Kristiana Pelca, dana 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti I. tužitelju RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 52.425,51 eura i II. tužiteljici VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 52.425,51 eura sa zateznom kamatom tekućom od 08. veljače 2023. do isplate za razdoblje do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi I. tužitelju RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tužiteljici VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 11.873,38 eura sa zateznom kamatom tekućom od 26. ožujka 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi od 23. svibnja 2023. navode da je dana 26. ožujka 2022. između 00:00 i 09:00 sati u Zagrebu, Štefanićeva 1, u stanu u kojem je stanovao sa suprugom HV, tuženik je istu lišio života. Žrtva kaznenog djela bila je kći tužitelja. Presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. K-70/2022 od dana 09. prosinca 2022. godine, tuženik je proglašen krivim za kazneno djelo protiv života i tijela – teško ubojstvo, opisano u čl. 111. t. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu: KZ), kažnjivo po članku 111. KZ-a. Predmetni kazneni postupak pravomoćno je okončan presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, posl. br. Kž- 55/2023-10 od dana 26. travnja 2023. godine. Slijedom navedenog, sukladno zakonskim propisima iz odredbi čl. 19. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZOO) u vezi sa člankom 1100. I 1101. ZOO-a, te u skladu s člankom 1093. ZOO-a, potražuju od tuženika isplatu pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti I. tužitelja uzrokovane smrću djeteta, zbog povrede prava osobnosti II. tužiteljice uzrokovane smrću djeteta i pretrpljenu imovinsku štetu u vidu troškova pogreba, karmina, crnine, i to: I. tužitelju kao ocu pok. HV i II. tužiteljici kao majci iste, a sve to kako je konačno specificirano u tužbi.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da nije sporno da je tuženik osuđena osoba koja se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu budući da mu je presudom Županijskog suda u Zagrebu izrečena i sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja u trajanju od 5 godina. Također navodi da nije sporno da je kombiniranim psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem koje je provedeno tijekom kaznenog postupka utvrđeno da su kod tuženika duže bile prisutne psihičke poteškoće, te da se našao u kriznoj situaciji uslijed štetnog događaja. Nadalje, navodi da nije sporno da je pokojna HV bila supruga tuženika a da su tužitelji roditelji pokojne HV, te da su roditelji kao takvi snosili troškove njezinog pogreba. Međutim sporan je iznos u kojem tužitelji potražuju naknadu štete jer su pretrpjeli duševne bolove zbog povrede prava osobnosti kako je tužbom specificirano pozivajući se na Orijentacijske kriterije VSRH. Slijedom navedenog predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška tuženiku. Također predlaže postupak riješiti mirnim putem sklapanjem sudske nagodbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu spisu priležeću dokumentaciju: presliku presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: K- 70/2022, od dana 09. prosinca 2022. (list 6-18), presliku presude Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Kž-55/2023-10 od 26. travnja 2023. (list 19- 24), presliku odštetnog zahtjeva od 30. siječnja 2023. s povratnicom (list 26-38), presliku Izvatka iz zemljišne knjige od 13. studenog 2023. (list 65).

4. Sud nije proveo dokaz financijskim i medicinskim vještačenjem jer su tužitelji od istih dokaznih prijedloga odustali na ročištu od 09. listopada 2024., dokaz saslušanjem tužitelja s obzirom da su tužitelji odustali od istog dokaznog prijedloga na ročištu od 07. ožujka 2025., te dokaz saslušanjem tuženika jer je tuženik odustao od navedenog dokaznog prijedloga na ročištu od 09. listopada 2024.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Među strankama nije sporna činjenica da je tuženik pravomoćno osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-70/2022, od dana 09. prosinca 2022., odnosno Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Kž-55/2023-10 od dana 26. travnja 2023., za kazneno djelo protiv života i tijela – teško ubojstvo opisano i kažnjivo po članku 111. KZ-a. Nije sporno niti da je pokojna HV bila supruga tuženika te kći I. i II. tužitelja, kao niti činjenica da su I. i II. tužitelji kao roditelji pokojne HV snosili troškove pogreba. Među strankama nije sporna činjenica da su tužitelji podmirili troškove pogreba, karmina te crnine u iznosu 5.308,91 eura kako je navedeno u tužbi. Sporna je visina tužbenog zahtjeva koja se odnosi na povredu prava osobnosti tužitelja.

7. S obzirom da između stranaka nisu sporne gore navedene činjenice nastanka predmetnog štetnog događaja, činjenice da je I. tužitelj otac pok. HV, a II. tužiteljica majka pok. HV, te činjenice da su tužitelji podmirili troškove pogreba, karmina te crnine iste u iznosu od 5.308,91 eura sukladno odredbi čl. 221. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) nije bilo potrebno dokazivati, niti ih je sud posebno obrazlagao.

8. Uvidom u presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: K-70/2022 od 09. prosinca 2022., utvrđeno je da je istom optuženi ŠV, osuđen da je kriv za kazneno djelo protiv života i tijela – teško ubojstvo, opisano i kažnjivo po članku 111. KZ-a . Predmetni kazneni postupak pravomoćno je okončan presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Kž-55/2023-10 od dana **.**.2023. ŠV je dana 26. ožujka 2022. u stanu u kojem je živio sa svojom suprugom HV u namjeri da je liši života, za vrijeme dok je spavala na bračnom krevetu, čekićem joj zadao više snažnih udaraca u predjelu glave i vrata uslijed čega je zadobila razderotine glave, krvne podljeve i oguljotine kože glave, prijelom svoda i baze lubanje, krv u mekim moždanim ovojima i komorama, nagnječenje mozga, udisanje krvi, posljedičnu malokrvnost, krvne podljeve i oguljotine kože gornjih i donjih udova od kojih ozljeda je preminula na mjestu događaja.

9. Odredbom čl. 12. st. 3. ZPP-a propisano je da je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.

10. Dakle, pravomoćnom kaznenom presudom za koju je ovaj sud vezan na temelju gore citirane odredbe čl. 12. st. 3. ZPP-a utvrđeno je da je tuženik ŠV svoju suprugu u namjeri da je liši života, za vrijeme dok je spavala, čekićem zadao više snažnih udaraca u predjelu glave i vrata, od kojih je ozljeda i preminula na mjestu događaja, a koja činjenica između stranaka nije niti sporna.

11. Dakle, utvrđeno je da je I. tužitelj otac pok. HV, a II. tužiteljica majka pok. HV, da im je teško pala smrt njihovog djeteta, te im ista nedostaje, stoga im opravdano pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu u smislu odredbe čl. 1101. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22 i 156/22; dalje: ZOO) i ista je I. tužitelju dosuđena u zatraženom iznosu od 49.771,05 eura, a II. tužiteljici u iznosu od 49.771,05 eura.

12. U odnosu na zahtjev I. i II. tužitelja za naknadu troškova cvijeća, karmina i crnine, sud je dosudio u iznosu od 5.308,91 eura, obzirom da su stranke učinile nespornom činjenicu da su troškove pogreba, karmina i crnine tužitelji podmirili u iznosu od 5.308,91 eura.

13. Tužiteljima je na dosuđene iznose naknade štete kamata dosuđena u skladu s odredbom čl. 1103. ZOO-a od dana nakon dana zaprimanja odštetnog zahtjeva, dakle od 08. veljače 2023. (list 26-27) do isplate, a po stopi iz čl. 29. st.2. ZOO-a.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

15. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je tužiteljima priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav odštetnog zahtjeva od 30. siječnja 2023. sukladno Tbr. 32. Tarife u iznosu od 790 bodova, za sastav tužbe od 23. svibnja 2023. sukladno Tbr. 7.1. Tarife u iznosu 790 bodova, za sastav podneska od 07. lipnja 2024., sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu od 790 boda, za sudjelovanje na ročištima od 09. listopada 2024., te 07. ožujka 2025. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 2x790 bodova, što ukupno iznosi 3950 bodova, uvećano za 10% sukladno Tbr. 40. Tarife, što ukupno iznosi 4345 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura (sukladno Tbr. 54 Tarife) navedeni trošak tužitelja iznosi 8.690,00 eura što uvećano za 25% PDV-a, sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 10.862,50 eura. Tužiteljima je valjalo priznati i trošak na ime uredovanja sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eura, te na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 eura, kao i na presudu u iznosu od 663,61 eura odmjerene sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 11.873,38 eura, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

16. Sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za naknadom troška za sastav podnesaka od 14. prosinca 2023., 26. siječnja i 11. ožujka 2024., s obzirom da isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka, te za sudjelovanje na ročištu za objavu presude obzirom isto nije potrebno za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a) te obzirom da se presuda po objavi ističe na internetskoj stranici e-oglasna ploča suda te je uredno pozvane stranke mogu preuzeti i neposredno u sudu (čl. 335. st. 9. i 10. ZPP-a).

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Sudac:

Goran Felja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno -od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. I. i II. tužitelju, po pun. uz rješenje o pristojbi I. tužitelju na presudu u iznosu od 663,61 eura

2. Tuženiku po pun.