REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3583/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČJ, zbog djela prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 216. st.3., čl. 199. st.7., čl. 286. st. 13., čl. 282. st.9. i čl. 242. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac, Klasa: 211-07/23- 5/15486, Urbroj: 511-18-10-23-1 od 6. lipnja 2023., nakon provedene glavne rasprave i objave dana 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i C, djev. D, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, instalater klime i centralnog grijanja, nezaposlen, prima dječji doplatak za dijete, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, odlukom Općinskog suda u Splitu, Pp-9664/2022 od 29. prosinca 2022., pravomoćno 27. listopada 2023., zbog učina prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na novčanu kaznu, odlukom Općinskog suda u Zadru, Pp J-484/2019 od 27. listopada 2022., pravomoćno 17. prosinca 2022., zbog učina prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu, odlukom Općinskog suda u Zadru, Pp- 6022/2021 od 20. prosinca 2024., pravomoćno 14. siječnja 2025., zbog učina prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu,

k r i v  j e

što je dana 3. lipnja 2023. u 22,40 sati mjestu Šopot, kolnikom ŽC6064, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" tip "Polo" registarske oznake i broja: [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera:

1.) a nije se na pogodnom mjestu za zaustavljanje zaustavio na znak za zaustavljanje dan od strane policijskih službenika pomoću svjetlosne police "STOP POLICIJA", koji je dan na jasan i nedvosmislen način kao znak da se zaustavi, već nastavlja ubrzano kretanje automobilom po kolniku pokušavajući bježati,

dakle, postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika,

2.) pa a prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

3.) a pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,01 g/kg alkohola u izdahnutom dahu,

4.) a za vrijeme dok mu je rješenjem PU zadarske broj: 511-18-10-06-UP/I-16/2022 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u trajanju od 21. ožujka 2022. do 21. ožujka 2024. godine i to zbog skupljenih negativnih bodova,

5.) te se na upit policijskih službenika je li voljan podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva opojnih droga, iako je upoznat da je odbijanje kažnjivo, odbio pristupiti preliminarnom testiranju kao i liječničkom pregledu (uzimanje krvi i urina radi analize)

6.) a nije kod sebe imao prometnu dozvolu za osobni automobil kojim upravlja,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 32. st. 4. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl.199. st.7. ZSPC- a, pod 4.) djelo prekršaja iz čl.286. st.13., ZSPC-a, pod 5.) djelo prekršaja iz čl. 282. st.9. ZSPC-a, pod 6.) djelo prekršaja iz čl.242. st.5. ZSPC-a, a sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a okrivljeniku ČJ se prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaj pod 1.) u iznosu od 390,00 €, za djelo prekršaja pod 3.) u iznosu od 660,00 €, za prekršaj pod 5.) u iznosu od 1320,00 €, i za prekršaj pod 6.) u iznosu od 30,00 €,

IV. te se okrivljenik ČJ temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od

2.400,00 € (dvije tisuće i četiristo eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a okrivljeniku ČJ se prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za djelo prekršaj pod 2.) u trajanju od 15 dana zatvora, a za djelo prekršaja pod 4.) isto u trajanju od 15 dana zatvora,

VIII. te se okrivljenik ČJ temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.

IX. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ČJ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

X. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Benkovac temeljem Izvješća o uhićenju od 3. lipnja 2023. u 23,00 sati do 4. lipnja 2023. u 10,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 28 (dvadeset i osam ) dana zatvora.

XI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, je u Klasa: 211-07/23- 5/15486, Urbroj: 511-18-10-23-1 od 6. lipnja 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ČJ zbog djela prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 216. st.3., čl. 199. st.7., čl. 286. st. 13., čl. 282. st.9. i čl. 242. st.5. ZSPC-a.

2. Okrivljenik ČJ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koja se tereti. Navodi kako je ove prigode bio s prijateljem koji je bio također pod utjecajem alkohola pa je zato on upravljao vozilom i nije se odmah zaustavio kad su ga policijski službenici zaustavljali pomoću svjetlosne palice STOP jer istu nije primijetio. Međutim kasnije, kada su oni krenuli za njim, kada je vidio plava rotacijska svjetla zaustavio se uz rub ceste, odnosno na proširenje kako ne bi ugrozio promet. Ne spori da je te prigode upravljao vozilom a bio pod utjecajem alkohola, te da kod sebe nije imao niti prometnu dozvolu za ovo vozilo. Točno je da zbog skupljenih negativnih bodova ne može ni podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, odnosno nema položen vozački ispit. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, izvješće o uhićenju, rješenje PU zadarske na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, zahtjev za naknadu troškova te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio sva djela prekršaja za koja ga se tereti, a na opisani način.

5. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik navedene prigode, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" tip "Polo" registarske oznake i broja: [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera a što on i ne spori. Okrivljenik ne spori niti da se nije na pogodnom mjestu za zaustavljanje zaustavio na znak za zaustavljanje dan od strane policijskih službenika pomoću svjetlosne police "STOP POLICIJA", koji je dan na jasan i nedvosmislen način kao znak da se zaustavi, već nastavlja ubrzano kretanje automobilom po kolniku pokušavajući bježati. Ovakvim svojim ponašanjem je suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika. Okrivljeni ne spori nit da je tada upravljao vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Isti je bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,01 g/kg alkohola u izdahnutom dahu, a kako i proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola a koji je bez primjedbi i potpisao. Također je nesporno kako je istom u to vrijeme rješenjem PU zadarske broj: 511-18-10-06-UP/I-16/2022 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u trajanju od 21. ožujka 2022. do 21. ožujka 2024. godine i to zbog skupljenih negativnih bodova. Da je okrivljeni znao za ovo rješenje proizlazi i iz potpisane dostavnice o zaprimljenom rješenju PU zadarske broj: 511-18-10-06-UP/I-16/2022 od 21. ožujka 2022. koju je osobno potpisao. Nadalje, navedene prigode okrivljenik je na upit policijskih službenika je li voljan podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva opojnih droga, iako je upoznat da je odbijanje kažnjivo, odbio pristupiti preliminarnom testiranju kao i liječničkom pregledu (uzimanje krvi i urina radi analize), a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga kojeg je osobno potpisao, bez primjedbi. Nesporno je i kako isti tada nije kod sebe imao prometnu dozvolu za osobni automobil kojim upravlja. Navedeno proizlazi i iz iskaza samog okrivljenika kao i iz ostalih provedenih dokaza.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik ČJ počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1.), 3.), 5.) i 6.) izrekao minimalne Zakonom propisane novčane kazne imajući u vidu držanje okrivljenika pred ovim Sudom, priznaje djela prekršaja i izraženo kajanje.

7. Za djela prekršaj pod 2.) i 4.) ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora od po 15 dana za svako djelo prekršaja, odnosno ukupno 30 dana, imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaji spadaju među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om, zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

8. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, a u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje [adresa] temeljem Izvješća o uhićenju od 3. lipnja 2023. u 23,00 sati do 4. lipnja 2023. u 10,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 28 (dvadeset i osam ) dana zatvora.

9. Ovaj sud drži kako će ovako izrečena prekršajna sankcija utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja.

8. Okrivljeniku nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 11 mjeseca, a sukladno odredbama Prekršajnog zakona, kako je zatražio tužitelj jer izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, a ovaj sud drži kako će se i ovako izrečenom prekršajno pravnom sankcijom postići svrha ovog postupka.

9. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 26. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

2. Okrivljenik ČJ

3. U spis Pp-3583/2025

Po pravomoćnosti:

PU zadarska