Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-239/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić Mattel, kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/856 Urbroj:511-09-23-25 od 20. siječnja 2025., podnesenim dana 21. siječnja 2025., nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika ĆI, te u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, zaključene dana 24. ožujka 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆI, sin ĆIZ i UI, rođ. Ć, rođ. **.**.1975.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen u vlastitoj firmi "4MD j.d.o.o.", s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 850,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, iz prvog braka troje od kojih jedno mlt., iz drugog braka troje mlt. djece, prekršajno kažnjen i kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, drugi prekršajni postupak i kazneni postupak se ne vodi - prema vlastitoj izjavi,

k r i v j e

što je,

postupio protivno odredbi članka 10. točke 3. i točke 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji dana 10. siječnja 2025. u vremenu između 15,00 sati i 21,30 sati, u Rijeci, na adresi [adresa], počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema vanbračnoj supuzi KI u prisutnosti maloletnih sinova ĆIZ, AI i RI, što je kod istih izazvalo strah uznemirenost te povredu dostojanstva, na način da se vratio kući oko 13,00 sati te je oko 15,00 sati počeo konzumirati alkoholno piće rakiju, pa je odmicanjem vremena te konzumiranjem akohola ničim izazvan počeo verbalno napadati i vrijeđati izvanbraču suprugu KI u nazočnosti maloljetnih sinova ĆIZ (r.27.0.2022.), AI (rođ. **.**.2017.) i RI (rođen **.**.2012.) riječima: „Jebem ti mater, kurvo, droljo nesposona si, ne želiš kuhati, ne želiš čistiti i drugo), a uslijed agresivnih ispada razbio je dvije televizije, ruter za internet te mobilni uređaj izvanbračne supruge KI pa je ista zbog straha za djecu i sebe napustila adresu te pozvala policiju, a navedeno ponašanje je od KI izazvalo strah, uznemirenost te povredu dostojanstva,

dakle, na opisani način, u prisutnosti djece počinio psihičko nasilje prema vanbračoj supruzi KI koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uzenimirenost te je počinio ekonomsko nasilje prema vanbračnoj supruzi KI, u prisutnosti njihove djece, na način da joj je onemogućio korištenje zajedničke ili osobne imovine,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 45 /četrdeset i pet/ dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆI, vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 10. siječnja 2025. godine u 22,20 sati do dana 11. siječnja 2025. godine u 08,50 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora - kao dva dana zatvora, te je okrivljeniku preostalo za izdržati 43 dana zatvora.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od godine dana, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Okrivljeniku ĆI se na temelju članaka 12. stavka 1. i stavka 3., članka 13. točke 1. i članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu članka 50. stavka 2.. Prekrašajnog zakona,

izriče

zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Počinitelj nasilja u obitelj koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana. (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.)

Temeljem odredbe članka139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno označenim brojem dana 21. siječnja 2025., protiv okrivljenika ĆI, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik GI, ispitan na glavnoj raspravi održanoj dana 24. ožujka 2025., naveo je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. On da je navedenog dana doista bio nasilan i prema vanbračnoj supruzi i prema djeci, sinovima ĆIZ, AI i RI. Na poseban upit suda istaknuo je da je imao problema na poslu, samo da on radi i da mu nisu klijenti platili i to privatno kojima da je radio. To da je bio uzrok njegovom nezadovoljstvu, a tome da je pridonio i alkohol koji da je konzumirao navedenog dana. Još da mu je i brat preminuo u prosincu 2024. Nadodao je da ga je iznervirao i ruter što da je stalno prekidao, a sigurno da je alkohol tome pridonio. Na poseban upit suda je li ovisan o alkoholu, odgovorio je da je bio ovisan, ali da je odlučio da više neće konzumirati alkohol i od tog događaja da ga ne konzumira. Nadalje, na poseban upit suda istaknuo je da ukoliko sud odredi da se liječi od alkohola da je spreman liječiti se. Žao mu je zbog počinjenog, jedna televizija da je bila stara, a drugu da nije namjerno razbio jer da ju je platio 800,00 eura. Na poseban upit suda odgovorio je da je sa suprugom u dobrim odnosima, a šta god sud odredi on da je spreman prihvatiti. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka žrtva nasilja u obitelji KI. Uredno upozorena na dužnost kazivanja istine iskazala je da se sjeća događaja od 10. siječnja 2025. jer da je toga dana suprug popio, bio da je pod utjecajem alkohola, a niti danas da nije jasno što se to dogodilo njemu u tom trenutku kada da je počeo u nazočnosti djece razbijati stvari. Razbio da je njezin mobitel i mobitel mlt. djeteta RI. Razbio da je i dvije televizije i ruter. Na poseban upit suda odgovorio je da se ne sjeća da bi joj izgovorio ovdje prisutni pogrdne riječi, a nakon upita suda odgovorila je da joj je rekao da je "kurva, drolja, da ne radi ništa, da je ljenčina i da stalno spavam. ĆI da je od tog događaja prema djeci dobrog ponašanja. Nadalje, na poseban upit suda odgovorila je da je do tog događaja ĆI znao dolaziti kući pod utjecajem alkohola, a od tada, dakle nekih dva i pol mjeseca ĆI da ne pije. Ne zna treba li mu liječenje od alkohola, možda čak da i ne treba jer da on nije dolazio pod utjecajem alkohola svaki dan već tu i tamo. Navela je da više nema snage "potezati" u njihovom odnosu, iscrpljena da je, a ĆI da se nije nakon tog događaja njoj uopće obratio, niti da su razgovarali kako će dalje i hoće li nastaviti kao partneri. Navela je da se djeca malo boje supruga, a ona da se više boji radi njih nego radi sebe. Istaknjula je da nije problem što da on popije pivu-dvije

već da je problem njegovo ponašanje. Na poseban upit suda odgovorila je da se ĆI boji kad je pod utjecajem alkohola, a inače da je fenomenalna osoba dok ne pije. Na poseban upit suda odgovorila je da ju je znao udariti i to šamarom, a to da bi učinio kada bi popio primjerice jednu pivu.

4. U nastavku dokaznog postupka okrivljenik se ispričao supruzi za svoje ponašanje i istaknuo je da se spreman mijenjati te da će pristati na sve što mu sud odredi. Spreman da je i na uvjetnu kaznu zatvora i obećao je da će probleme rješavati razgovorom sa suprugom, a ne nasiljem. Svjedokinja je prihvatila ispriku supruga i navela je da je spremna biti mu podrška u njegovom liječenju od ovisnosti o alkoholu ukoliko sud to njemu odredi. Na poseban upit suda svjedokinja je odgovorila da je i prvo nasilje koje da je suprug počinio bilo pod utjecajem alkohola."

5. U nastavku glavne rasprave, u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest (list spisa 4), naredba o opreza (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list spisa 6-8), izvješće o uhićenju (listovi spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 11-12), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sa obrascem rizničnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (listovi spisa 13-15), obavijest žrtvi nasilja u obitelji te izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (listovi 16-20). Nadalje, izvršen je uvid u fotografije koje prileže spisu (listovi spisa 21-25). Pročitan je dio službene zabilješke koji se odnosi na neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 26), te je pročitan zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola (list spisa 27). Nadalje, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika ĆI te je utvrđeno da je isti pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom ovoga suda Pp-512/2024 od 15. travnja 2024., koja je pravomoćna 04. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u zaršnoj riječi naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neć činiti te da će biti bolji i otac svojoj djeci i suprug izvanbračnoj supruzi.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, iznijete obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te iskaza ispitane svjedokinje-žrtve i pročitanih naprijed navedenih dokaza koji prileže spisu, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ĆI počinio ekonomsko nasilje u obitelji prema vganbračnoj supruzi KI, u prisutnosit djece, na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.

7. Naime, odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se nasiljem u obitelji, pored ostalog smatra psihičkonasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostjanstva i uznemirenost te ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine.

8. Naime, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik počinio nasilje na način kako je to opisano u izreci ove presude.

1. Temeljem uvida u zapisnik o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 10. siječnja 2025. u 22,20 sati te je pušten na slobodu dana 11. siječnja 2025. u 08,50 sati.

2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik ĆI pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i to: odlukom ovoga suda Pp-512/2024-7 od 15. travnja 2024., pravomoćna 04. svibnja 2024. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura (zadržavanje/uhićenje 2 dana).

9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje zbog istovrsnog rekršaja naprijed navedenom odlukom, što ukazuje na okrivljenikovu upornost u činjenju istovrsnog prekršaja.

10. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s uvjerenjem da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Naime, izrečena novčana kazna dosadašnjom pravomoćnom odlukom nije dovela do promjene ponašanja okrivljenika, pa je ocjenjeno da će se uvjetnom osudom u predmetnom postupku ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja

11. Sud je uvjerenja da će ovako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik više neće činiti prekršaje iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. Nadalje, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj, primijenjena i zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana. Sud je uvjerenja da će izricanjem ove zaštitne mjere okrivljenik steći uvide u vlastito ponašanje i prihvatiti odgovornost za njega, te uspostaviti samokontrolu nad svojim emocijama i ponašanjem, kako bi se ubuduće zaustavilo i spriječilo nasilno ponašanje u obitelji, te otklonile okolnosti koje pogoduju i mogu poticajno djelovati na počinjenje novog djela prekršaja. Izrečena zaštitna mjera izvršava se sudjelovanjem u postupku psihosocijalne terapije u određenom trajanju, ciljano, radi zaustavljanja nasilja u obitelji, te prevencije ponovnog činjenja istovrsnog prekršaja.

13. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka jer je isti naveo da je otac šestero djece od kojih četvero maloljentnih, da ima primanja od 850,00 eura, da živi u izvanbračnoj zajednici u kojoj mu je supruga nezaposlena, te je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Rijeci, 26. ožujka 2025.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene

prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

ŽI Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Žrtvi – po pravomoćnosti

5/ Pismohrana, ovdje