REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -259/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OL zbog prekršaja iz članka 17.stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi ( „Narodne novine“ br. 52/19., 32/20., 42/20. ) kažnjivog na temelju članka 28.stavka 1.točke 1. istog Zakona, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli, broj: KLASA: 334-01/24-02/2313; URBROJ: 443-02-02-19-25-6 od 30.siječnja 2025., postupajući u smislu odredbe članka 222. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22. ) 26.ožujka 2025. na temelju članka 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena: OL, rođena **.**.1979. u Puli, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Tinjanu, Muntrilj 21a,
kriva je
I. što kao nositeljica pružanja usluga smještaja u domaćinstvu na adresi [adresa], nije izvršila uplatu iznosa godišnjeg paušala turističke pristojbe za 2021. godinu, u iznosu od 92,90 eura, za 2022. godinu u iznosu od 278,73eura, za 2023. godinu u iznosu od 278,73eura i za 2024.godinu u iznosu od 420,0 eura na račun Turističke zajednice Grada Pule jednokratno do 31.srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s dospijećem 31. srpnja, 31.kolovoza i 30.rujna tekuće godine,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 17.stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi što je kažnjivo na temelju članka 28.stavka 1.točke 1. istog Zakona.
Na temelju članka 28.stavka 1.točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi okrivljenici se
izriče
III. - novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura
IV. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužna platiti u roku od 1 ( jedan ) mjesec po pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako iste ne nadoknadi u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. 30.siječnja 2025. od Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u [adresa] pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenice zbog prekršaja kako je opisan u izreci ove presude, te pod zakonskim nazivom iz članka 28.stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi.
2. Kako je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00kuna / 265,45-1327,23 eura / u postupku je primijenjena procesna regulativa za žurni postupak ( Glava XXVIII. Prekršajnog zakona ).
3. Nakon što je pozivana kod ovog suda, okrivljenica se na uredno zaprimljeni poziv nije odazvala i nije ispričala izostanak, a kako je ista putem obavijesti u smislu odredbe članka 109.a Prekršajnog zakona i pisanog poziva upoznata da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, ocjena je suda da njezino ispitivanje nije nužno i da ustavno pravo na pravično suđenje nije povrijeđeno.
4. U dokaznom postupku proveden je uvid u obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, te zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru.
5. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđuje se da okrivljenica nije kažnjavana.
6. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, uvjerenje je suda da je na temelju istog osnovano zaključiti da je prekršaj ostvaren jer plaćanje boravišne pristojbe nije izvršeno prema odredbi članka 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi, te je okrivljenica 25.siječnja 2025. kada je proveden nadzor bila nositeljica pružanja usluga smještaja u domaćinstvu u 1 smještajnoj jedinici vrste apartman kapaciteta za četiri osobe na adresi u [adresa] i prema rješenju Ureda državne uprave u Istarskoj županiji izdanog 06.kolovoza 2018. pod brojem: KLASA: UP/I-335-03/18-01/1444; URBROJ: 2163-03-01-18-3., dakle bila je dužna uplatiti turističku pristojbu i što nije učinila i što je upravo bilo i povodom inspekcijskog nadzora, te je ovo bilo lako utvrditi i uvidom u sustav eVisitor.
7. Isto jer je odredbom članka 12. Zakona o turističkoj pristojbi propisano:
„Osobe koje pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu plaćaju godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za svaki krevet (glavni i pomoćni) i smještajnu jedinicu u kampu i kamp-odmorištu odnosno prema kapacitetu u objektu za robinzonski smještaj koji se koriste za pružanje usluga smještaja sukladno posebnom propisu kojim se uređuje obavljanje ugostiteljske djelatnosti.“,
a člankom 17. stavkom 2. istog Zakona dan modus plaćanja paušalnog iznosa turističke pristojbe na slijedeći način:
„(2) Osobe iz članka 12. ovoga Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava eVisitor.“
8. Sumirajući izneseno ovaj je sud prihvatio optužbu tužitelja te je pri odluci o kazni cijenio olakotnim dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, dok je otegotnim cijenio rok trajanja protupravnog stanja / u odnosu na 2020.godinu ocijenio je da se radi o zastari prekršajnog progona, pa je ovaj dio ispustio iz činjeničnog opisa prekršaja /.
9. Paušalni je iznos, sukladno članku 138. stavku 3. Prekršajnog zakona određen u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ), a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli-Pola, 26.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:- okrivljenici, tužitelju, spis
