REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/7824 od 26. ožujka 2025. godine nakon provedenog postupka, dana 26. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: PG, sin G i P, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, akedemski snimatelj, samozaposlen, cca 1.500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 26. ožujka 2025. godine u 02,05 sati u Zagrebu, Jurja Žerjavića 8, na ulici – javnom mjestu, u alkoholiziranom stanju, ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, narušavajući javni red i mir prišavši djelatnicima poduzeća "Zagrebački Holding – podružnica Čistoća", KG i EG koji su u građanskoj odjeći dovršili službenu radnju fotografiranja i provjere spremnika za otpad te su se vračali do parkiranog službenog vozila (bez obilježja), te ih počeo vrijeđati riječima "Šabani, idioti", nakon čega je došao do njihovog vozila i podigao brisače, nakon čega mu se obratio AG te rekao da su djelatnici Zagrebačkog Holdinga, te da rade svoj posao, nakon čega je prišao KG i istog zatvorenom šakom udario u lijevu stranu lica uslijed čega je isti zadobio površinsku ozljedu uha, te mu je ispao mobitel na tlo, a kada je krenu podići isti, još jednom ga je udario šakom u predjelu tijela,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi istih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I Policijska postaja Zagreb od 26. ožujka 2025. u 02,05 sati do 26. ožujka 2025. u 16,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.460,18 eura (tisućučetristošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I PP Zagreb, pod gornjim bojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je na okolnost predmetnog prekršaja u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za isti, odnosno da je točno da se sinoć pod utjecajem alkohola ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući javni red i mir kako mu je to sad i pročitano, odnosno da je prišao dvojici ljudi koji su bili u civilnoj odjeći i koji su fotografirali i provjeravali spremnike te su isti krenuli prema vozilu, a on ih je napao riječima "Šabani, idioti", te je došao do njihovog vozila i podigao je brisače na istom, a kada mu je jedan od njih rekao kako oni rade svoj posao, prišao je drugom te ga zatvorenom šakom udario u lijevu stranu lica, uslijed čega je isti zadobio površinsku ozljedu uha, ispao mu je mobitel, a kada je krenuo po isti, još jednom ga je udario šakom u predjelu tijela.
Istaknuo je da mu njih dvojica izgledali sumnjivo jer su udarali s poklopcem po podzemnim kontejnerima, mislio je da su isti razbijači, a tu je bilo i nepropisno parkirano, neobilježeno vozilo. Nije znao da je to službeno vozilo, niti je znao da su zaposlenici Holdinga. Iskazao je iskreno žaljenje što je do navedenog došlo, sramota ga je zbog ponašanja. Nije nikada kažnjavan, ali povod svega je bila njegova alkoholiziranost.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3. U postupku izvršen je uvid u cjelokupan spis predmeta, odnosno u optužni prijedlog sa svim prilozima, zapisnik o ispitivanju svjedoka, kao i u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, a smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovu dosadašnju nekažnjavanost iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iskazano žaljenje zbog istog, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 26. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
