REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1048/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ES iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/11263, ur. broj: 511-05-09-24-1 od 30. travnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 8 i čl. 238 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), te čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 26. ožujka 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČS, sin E i ES, rođene Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

29. travnja 2024. u 20:56 sati, u mjestu Kamenica Skradnička, općina [adresa], upravljao neregistriranim osobnim vozilom marke Fiat Punto, broja šasije:

ZFA18800004809175, a kretao se iz smjera naselja Skradnik u smjeru naselja Kamenica Skradnička;

I. a kontrolom vozila i vozača u [adresa] kod kbr. bb, utvrđeno je da je upravljao vozilom imajući u organizmu alkohola u krvi u koncentraciji od 3,13 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 3,03 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

III. da je upravljao navedenim osobnim vozilom broja šasije: [broj šasije], odnosno motornim vozilom koje nije registrirano,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 238 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 238 st. 7 istog Zakona,

IV. da prije uporabe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno nije ga obnovio dok je navedeno prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, obzirom da mu je polica osiguranja sklopljena kod Generali osiguranja ser. br. [serijski broj] istekla 18. srpnja 2023.,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65 st. 3 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 1.320,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 260,00 EUR-a za djelo prekršaja pod točkom III. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 300,00 EUR-a

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.880,00 (tisućuosamstotinaosamdeset) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 29. travnja 2024. u 21:30 sati do 30. travnja 2024. u 08:40 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 kn, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

1.800,36 (tisućuosamstotinaeuratridesetšestcenti) EUR-a.

V. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

VI. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.200,24 (tisućudvijestotineeuradvadesetčetiricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VII. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VIII. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova

prekršajnog postupka.

IX. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00970052.

X. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ES izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 30. travnja 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni ČS koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 29. travnja 2024. u 20:56 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa] upravljao neregistriranim osobnim vozilom marke Fiat Punto, broja šasije:

ZFA18800004809175 iz smjera naselja Skradnik u smjeru naselja Kamenica Skradnička, te je u [adresa], zaustavljen i kontroliran po pol. službenicima, i točno je da mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 3,13 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 3,03 g/kg alkohola u krvi. Također je točno da je tom prilikom upravljao osobnim vozilom bez reg. oznake koje nije registrirano i da kao njegov vlasnik prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju u prometu, niti ga obnovio, obzirom da mu je polica osiguranja sklopljena kod Generali Osiguranja ser. br. [serijski broj] istekla 18. srpnja 2023.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da je nezaposlen i da živi u obitelji sa bolesnim i nepokretnim ocem, o kojem skrbi.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista 14 spisa. Uvidom u navedenu potvrdu utvrđeno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 16 Zakona o prebivalištu.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. čl. 199 st. 8 i čl. 238 st. 7 ZSPC-a, te čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2 i čl. 238 st. 1 ZSPC-a, te čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, financijske prilike obzirom da je nezaposlen i obiteljske prilike, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost, ali mu je ipak za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 260,00 EUR-a, a za djelo prekršaja pod toč. III. izreke uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a ublaženu novčanu kazne u iznosu od 300,00 EUR-a (prema čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 EUR-a).

5.1.Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 29. travnja 2024. u 21:30 sati do 30. travnja 2024. u 08:40 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 kn, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 1.800,36 (tisućuosamstotinaeuratridesetšestcenti) EUR-a.

6. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po pravomoćnosti ove presude.

7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

8. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

9. Okrivljenom se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na utvrđenu izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika i činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

10. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 26. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2X)

5. pismohrana