Broj: 31 Pp-9510/2024.-9.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-5/12152, urbroj: 511-12- 36-24-1 od 09. svibnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 26. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
IĐ OIB [osobni identifikacijski broj] sin I i majke DĐ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. travnja 2024. u 01:02 sati u Splitu u Gundulićevoj ulici upravljao vozilom marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,74 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Vrijeme od 21. travnja 2024. u 01:02 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 21. travnja 2024. u 13:02 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od šest mjeseci na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,60 eura od čega iznos od 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda, a iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove uporabe alkometra sukladno računu PPRP Split od 09. svibnja 2024. sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-5/12152, urbroje,: 511-12-36-24-1 je dana 09. svibnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je pozivan pred ovaj Sud na raspravu za dan 22. listopada 2024., a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" pa je ovaj Sud izvršio uvid u pretragu osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno kako okrivljenik prebiva na adresi na kojoj je pozvan, te je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 11. studenog 2024., a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 17. ožujka 2025., a dostavnica se ponovno vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik pozvan za dan 26. ožujka 2025. na glavnu raspravu putem oglasne ploče ovog Suda što se smatra urednom dostavom ali ponovno nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članku 109 a. stavku 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 12807/2021 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 08. lipnja 2023., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 21. travnja 2024., obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1047884560 od 21. travnja 2024., račun Postaje prometne policije Split od 08. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split broj: 1047884551 od 21. travnja 2024. i naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1047884543 od 21. travnja 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 21. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split broj: 1047884551 od 21. travnja 2024. i naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1047884543 od 21. travnja 2024. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 21. travnja 2024. policijskog službenika HĐ koji je neposrednim opažanjem utvrdio počinjenje predmetnog prekršaja je razvidno da je narečeni policijski službenik kritične prigode u Gundulićevoj ulici zaustavio vozača koji je upravljao vozilom marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu je uvidom u vozačku dozvolu istog ustanovio identitet vozača uvidom u vozačku dozvolu iste pri čemu je tražio od istog da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, na što je isti pristao, pri čemu je alkometrom marke "Drager" kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,84 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,74 g/kg, a ispitanik nije poricao rezultate ispitivanja te je uredno potpisao narečeni zapisnik, nakon čega je istom izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole koja mjera započinje od dana 21. travnja 2024. u 01:02 sati i traje do dana 21. travnja 2024. u 13:02 sati kada se istom vraća vozačka dozvola što je dakle razvidno iz naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1047884543 od 21. travnja 2024. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg., dok stavak 13. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci sukladno članku 199. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola i raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometa.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 09. svibnja 2024.
Split, 26. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti
-okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
