REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Kž-172/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i mr. sc. Ane Brkić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KU, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-197/2025 od 20. ožujka 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj sukladno čl. 494. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP), dana 26. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene KU, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kov-197/2025 od 20. ožujka 2025. godine, protiv okrivljene KU temeljem čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 produljen je istražni zatvor, zbog kaznenih djela iz čl. čl. 190. st. 2. KZ/11, s tim da će se svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela okrivljena putem branitelja Tomislava Gambiraža, odvjetnika, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba, pobijano rješenje ukine, podredno da se pobijano rješenje preinači i prema okrivljenoj primjene mjere opreza.
3. Žalba nije osnovana.
4. Neosnovana je žalba zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenih djela iz pouke o pravima kao temeljnog uvjeta za produljenje istražnog zatvora. Naime, osnovana sumnja kao temeljni uvjet za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora sukladno čl. 123. st. 1. ZKP/08, proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta temeljem koje je od okrivljene oduzeta veća količina sumnjive materije za koju je preliminarnim vještačenjem utvrđeno da je riječ o različitim vrstama droge, te sredstvo za povećanje mase droge tzv. "punilo" i vaga za precizno vaganje droge. S obzirom da sama okrivljena u obrani tvrdi kako nije nikakva ovisnica to također upućuje na zaključak da je droga koja je kod nje pronađena namijenjena daljnjoj nezakonitoj preprodaji. Dakle, potpuno je nesporno kako za sada postoji osnovana sumnja na učin inkriminiranog djela, te do sada prikupljeni podaci nisu ničim umanjili tu razinu osnovane sumnje, upravo suprotno, jer je na temelju tih podataka podignuta optužnica.
5. Što se tiče opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, s pravom je prvostupanjsko vijeće utvrdilo kako postoje okolnosti iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Naime, iako je riječ o formalno neosuđivanoj osobi nikako nije bez značaja okolnost da je riječ o nezaposlenoj osobi koja se navodno uzdržava povremenim radom na crno. Količina droge koja je kod nje pronađena zajedno s digitalnom vagom na kojoj se nalazi tragovi droge ukazuje na to da se okrivljena obrtimice bavi preprodajom droge, odnosno da bi puštanjem na slobodu nastavila s takvom djelatnošću jer očito na taj način dolazi do sredstava za život sebe i djece koju uzdržava. Uostalom i vještak psihijatar utvrdio je postojanje opasnosti od počinjenja kaznenih djela u budućnosti upravo zbog činjenice da je okrivljena ovisnica. Očito je da preprodajom dolazi do sredstava za život, ali i nabavku droge za svoje potrebe. Sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti upućuju na postojanje opasnosti da bi puštanjem na slobodu ova okrivljena mogla ponovno počiniti kazneno djelo, što se ne bi moglo spriječiti nikakvim mjerama opreza.
6. Okrivljenoj se stavlja na teret najteže kazneno djelo iz nadležnosti općinskog suda tako da dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora od sedam mjeseci nije narušeno načelo razmjernosti niti su na bilo koji način ugroženi maksimalni rokovi istražnog zatvora iz čl. 133. ZKP/08
7. Slijedom svega naprijed navedenog, a temeljem odredbe čl. 494. st. 2.
ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 26. ožujka 2024. godine
ZAPISNIČAR
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Silvana Čubrilo
Dijana Grancarić
