Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31 000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-37/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. tužiteljice IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i z.z. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz Osijeka, Kolodvorska 115, protiv tuženika TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P Ob-793/2015- 11 od 25. svibnja 2016., te se nalaže tuženiku ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. tužiteljice IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 1.000,00kn/132,72 eura, doprinosi iznos od 250,00 eura (slovima: dvijestotinepedeseteura) mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno od 30. siječnja 2025., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana na tekući račun majke i z.z. mlt. tužiteljice BJ.

II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 30. siječnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika sa zahtjevom kao u izreci ove presude, koju je uredila podneskom od 10.2.2025. . U tužbi je navela da je ona majke mlt. IJ, rođene **.**.2014. Trenutno ostvaruje pravo na alimentaciju temeljem presude Općinskog suda u Osijeku, broj P Ob-793/2015-11 u iznosu od 1.000,00 kn. U zajedničkom dogovoru s ocem djeteta TJ, rođ. **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], postigli su dogovor kako će isti ubuduće plaćati uvećani novčani iznos za alimentaciju od 250,00 eura. Uz tužbu je dostavila presudu Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-793/2015-11 od 25. svibnja 2016..

2. U odgovoru na tužbu od 6. ožujka 2025. tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev. Naveo je da je suglasan u vezi zajedničkog dogovora s mlt. IJ, zastupane po majci BJ da se iznos uzdržavanja poveća na 250,00 eura mjesečno i voljan je redovito uplaćivati navedeni iznos.

3. Slijedom navedenog, a obzirom na tuženikovo izričito priznanje tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja, tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti i na temelju članka 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a), a u svezi članka 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) donio presudu na temelju priznanja i presudio kao pod točkom I. izreke presude.

4. Nadalje, odredbom članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima uzdržavanje i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile, dok je odredbom članka 430. stavak 1. istoga Zakona propisano da ako je pravo za uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom zahtijevati da sud smanji iznos uzdržavanja čim nastanu okolnosti zbog kojih je do toga došlo, da je u toj tužbi dužan naznačiti smanjeni iznos za koji smatra da ga je još uvijek dužan plaćati.

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Osijeku, 26. ožujka 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. z.z. mlt. tužiteljice

2. tuženiku