Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: P-112/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, L. Jagera 14, protiv tužene PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Usvaja se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
" Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 49,14 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 2,34 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 12,07 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 17,81 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,99 EUR od dana 29.12.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 15,93 EUR od dana 29.12.2024.g. pa do isplate."
II. Nalaže se tuženoj da tužitelju u roku do 8 dana plati trošak postupka u iznosu od 138,27 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. je ovome sudu dana 18. veljače 2025. podnio tužbu protiv tužene PS iz [adresa].
2. Rješenjem od 24. veljače 2025. sud je pozvao tuženu da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja podnese sudu pismeni odgovor na tužbu, koja joj je dostavljena zajedno s tim rješenjem, i u kojem se odgovoru tužena može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Navedenim rješenjem tužena je bila i upozorena na posljedice nepostupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja, ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženoj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koji nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku, donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Sud je zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka ocijenio u cijelosti osnovanim, jer je tuženik prouzročio troškove ovog postupka.
5. Postupajući sukladno odredbama članka 154. st. 1. u svezi s člankom 155. st. 1. i 156. st. 1. ZPP-a, sud je priznao tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,27 eura, koji se odnosi na trošak jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 eura, te na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu radi ogluhe u iznosu od 6,64 eura, a sve to sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dok sud tužitelju nije priznao trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine tužitelja u iznosu od 62,50 eura te trošak pribave zk. izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,50 eura, a iz razloga što tužitelj nije dostavio sudu dokaz o tim troškovima.
6. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 26. ožujka 2025.
Sutkinja:
Anneliese Janeš-Mihoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. Odvj. Vjeran Blažek, Osijek, L. Jagera 14
2. PS iz [adresa]
