REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-867/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe LUXURY FASHION j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe AČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br. 111/21) Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 340887-0003 od 21.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: LUXURY FASHION j.d.o.o., OIB 16883620373, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja,

II okrivljena odgovorna osoba: AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja,

k r i v i  s u

što su dana 11. listopada 2024. godine oko 09,20 sati, u [adresa], u teretani „VS Fitnes Factory“, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili:

prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.107/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 62/17, 96/18) , te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s članka 296. stavka 1. točke 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i  z  r  i  č  e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 eura (šestosedamdeseteura) i

II okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj: 340887-0003 od 21.01.2025. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti II okrivljenice AČ ujedno i predstavnice I okrivljene pravne osobe, a temeljem uredne dostave poziva istoj putem pošte i oglasne ploče dana 25. ožujka 2025. U pozivu su I i II okrivljenici upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njihovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljenika, budući da njihovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. U postupku je u svojstvu svjedoka ispitan referenta ZAMP-a DČ, te je izvršen uvid zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 11. listopada 2024. godine i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz koje je razvidno da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba do sada jednom prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Svjedok DČ je naveo kako je dana 11.10.2024. godine, oko 09,20 sati, obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u teretani "VS Fitnes Factory" u [adresa]. U predmetnoj teretani zatekao je da svira strana zabavna glazba s PC-ja. Konkretno je svirala skladba "This is real" izvođača FČ & NČ. Kontroli je bila prisutna vlasnica AČ, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je ista potpisala bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnoj vlasnici, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.

5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da je II okrivljenica AČ kao direktor zastupa društvo samostalno i neograničeno, te je u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.

6. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 11. listopada 2024. godine je utvrđeno da je predmetne prilike izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u teretani „VS Fitnes Factory“, na adresi u [adresa]., u vlasništvu LUXURY FASHION j.d.o.o. Kontrolom je utvrđeno da korisnik priopćava glazbu sa PC-ja, konkretno je izvođena skladba "This is real" izvođača FČ & NČ, a kontroli je bila nazočna vlasnica AČ koja je potpisala zapisnik.

7. Temeljem provedenog postupka u kojem je u svojstvu svjedok ispitan referent ZAMP-a DČ, dovodeći ga u vezu s navodima iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela 11.10.2024. godine, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.

8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Svjedok DČ jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem predmetne zgode uočio javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

9. Slijedom navoda imenovanog svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer ih je dao kao službena osobe koji je počinjenje prekršaja uočilo neposredno, te je o zatečenom stanju na mjestu događaja sačinio zapisnik, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a po čl. 296. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

10. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im minimalne novčane kazne koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti, dok I okrivljenoj pravnoj osobi II okrivljenoj odgovornoj osobi kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. pravna osoba: LUXURY FASHION j.d.o.o., [adresa]., II-okr. odgovorna osoba: AČ, [adresa].,

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis.