REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-2456/2024-4.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljene UF iz [adresa], koju brani odvjetnik Krunoslav Canjuga iz Sesveta, zbog prekršaja iz članka 47. stava 3. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.) povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina KLASA: 211-07/24-4/79584, URBROJ: 511-17-11-24-1 od 17.09.2024., na temelju članka 171.a., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18.i 114/22.), u nazočnosti okrivljenice i branitelja okrivljenice i u odsutnosti punomoćnika tužitelja 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FF i MF, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem na [adresa] , neudana, majka jednog djeteta, završila srednju školu za dizajn odjeće i tekstila, zaposlena u Vetropack Straža, sa mjesečnim primanjima 760,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
1. što je 15.09.2024. u 08,10 sati na nerazvrstanoj cesti u Velikoj Vesi kod kućnog broja 142, izazvala prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera Polja Krapinskog u smjeru Lepajaca (sjever-jug), a prometna nesreća se dogodila na način što se okrivljenica u nepreglednom lijevom zavoju u uzbrdici od 5% automobilom nije kretala što bliže desnom rubu kolnika, već je istim prešla u lijevo preko pune razdjelne crte na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera te je tom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji dio lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom iste ceste iz suprotnog smjera (jug sjever), desnom stranom kolnika, upravljao ĐF, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na automobilima nastala materijalna šteta,
2. što je 15.09.2024. u 08,10 sati na nerazvrstanoj cesti u Velikoj Vesi kod kućnog broja 142, izazvala prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg alkohola (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) utvrđenu prilikom obavljanja očevida ispitivanjem prisutnosti alkohola alko metrom marke "Dräger Alcotest 6810 /AREJ 01241,
čime je djelom opisanim pod 1. počinila prekršaj iz članka 47. stavka 1. kažnjiv po članku 47. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i
djelom opisanim pod 2. počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) i za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura ( slovima: tristo šezdeset eura).
II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenica u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenica u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u iznosu od 240,00 eura (slovima: dvjesto četrdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/79584, URBROJ: 511-17-11-24-1 od 17.09.2024., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz obvezu naknade troškova u iznosu od 50,43 eura.
2. Okrivljenica je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga uložila prigovor u kojem moli redovni postupak na Sudu.
3. Okrivljenica je na ispitivanju 26. ožujka 2025. u nazočnosti branitelja u svoju obranu navela da se smatra krivom za djela prekršaja za koja ju se tereti. Nadalje je navela da joj je žao što je počinila prometnu nezgodu svojom nepažnjom. Opis prometne nezgode iz obaveznog prekršajnog naloga u potpunosti priznaje. Napomenula je da je vlasniku drugog vozila ČF odmah nadoknadila štetu gotovinskom isplatom u iznosu od 800,00 eura i platila vučnu službu. Žao joj je što je do prometne nezgode došlo. Napomenula je samo da nije odbila stručni liječnički pregled već je nespornim smatrala koncentraciju alkohola u izdahu, a koja je utvrđena alkometrom. Moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilo B kategorije jer od njezinog mjesta življenja svakodnevno putuje na radno mjesto na kojem radnom mjestu se sjedište nalazi u Zagrebu, a podružnica u Humu na Sutli. Prilikom odlaska na posao i dolaska s posla, a zbog kliznog radnog vremena ne može koristiti sredstva javnog prijevoza već putuje osobnim automobilom. Njezina je plaća 970,00 eura u bruto iznosu. Živi sa svojom kćerkom NF koja je student te iz svoje plaće uzdržava nju, odnosno plaća studij, a pomaže u uzdržavanju i svojeg oca FF i majke MF. Majka ima mirovinu od 236,00 eura, a otac od 400,00 eura. Imenovani su bolesne osobe te njihovo liječenje zahtijeva skoro svakodnevni prijevoz liječniku kao i na rehabilitaciju. Uz sve navedeno, otplaćuje i kredit od 190,00 eura. Kao dokaz svojih navoda sudu predaje studentsku iskaznicu za NF, medicinsku dokumentaciju za majku MF, povijest bolesti za oca FF i ugovor o radu na određeno vrijeme. Do sada nije kažnjavana za ovakve i slične prekršaje i obećava sudu da će povećati pažnju u prometu te da prilikom upravljanja motornim vozilom neće konzumirati alkohol. Moli ublažavanje kazne i duži rok za plaćanje, a s obzirom da uzdržava kćerku i pomaže uzdržavati roditelje.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina KLASA: 211-07/24-4/79584, URBROJ: 511-17-11-24-1 od 17.09.2024. i studentsku iskaznicu za NF, medicinsku dokumentaciju za majku MF, povijest bolesti za oca FF, ugovor o radu na određeno vrijeme i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja okrivljenice i nakon uvida u dokumentaciju priloženu u spisu, smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njezinog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu, počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.
7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene.
9. Okrivljenici je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom.
10. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatila sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
11. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti, budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, odnosno okrivljenici je uzeto u obzir njezino imovno stanje, te činjenica da ostvaruje manja primanja.
12. Okrivljenici nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije budući da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini, 26. ožujka 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljena UF, [adresa],
2. Branitelj, odvjetnik Krunoslav Canjuga, Sesvete, Rimski put bb,
3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,
4. Pismohrana, ovdje.
