Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1760/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, zastupan po branitelju TM, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7., 163. st. 8., čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i čl. 65. st. 1. Zakona i obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-3/2263 urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 23. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 21. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja u prisutnosti branitelja, dana 24. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika, tužitelja i branitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TM, rođen **.**.1980. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 07.10.2023. godine u 18,30 sati u mjestu Sukošan ulica Marijana Grdovića kućni broj 49 kao vozač vozila M 1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao je gore navedenim vozilom prilikom čega se koristio mobilnim uređajem bez upotrebe naprave ili uređaja koji omogućuje njegovo sigurno korištenje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je gore navedenim vozilom prilikom čega nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. upravljao je gore navedenim vozilom za koje je utvrđeno istek važenja prometne dozvole za više od 15 dana sa datumom 02.06.2023. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (02.06.2023. godine) istu produžio niti odjavio vozilo

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5. isti kao vlasnik nije sklopio policu obveznog osiguranja za gore navedeno vozilo

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

6. upravljao je gore navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,89 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 4. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 5. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), a za djelo prekršaja pod toč. 6. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetsto dvadeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 613,33 EUR (šesto trinaest eura i trideset tri centa) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-3/2263 urbroj: 511- 18-15-24-1 dana 23. veljače 2024. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 02. travnja 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojem prigovoru naveo da se ne smatra krivim, da je navedene prigode upravljao s navedenim vozilom kojeg je vozio kod auto mehaničara koji stanuje u njegovoj blizini. Te da neposredno nakon ove prigode navedeno vozilo da je i odjavljeno, nadalje je iskazao da je kazna previsoka da je otac troje mldb. djece, lošeg imovnog stanja a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom da nije u skladu s svrhom zbog koje se zaštitne mjere izriču u prekršajnom postupku te bi izricanje zaštitne mjere onemogućilo zadovoljenje osnovnih životnih potreba i obveza, te da bi se dovelo u pitanje uopće mogućnost njegova uzdržavanja kao i uzdržavanja njegove obitelji i njihovih prava na dostojan život. Predlaže da mu se izrekne opomena ili novčana kazna ublažena do zakonskog minimuma.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju ls 13., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 14., naredba o određivanju mjere opreza 15., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 16., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.2. U svojoj završenoj riječi branitelj okrivljenika iskazuje da ostajte kod svih navoda iz prigovora predlaže da se okrivljeni oslobodi a poredno ukoliko sud proglasi okrivljenika krivim za učin djela koje mu se stavlja na teret. Predlaže da se kazna umanji do zakonskog minimuma jer okrivljeni nikome nije počinio štetu do sada nije nikada bio kažnjavan primanja su mu mala, budući je u međuvremenu izgubio posao, otac je mldb. djece, da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer mu je vozilo neophodno potrebo radi posla.

3. Sukladno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel, niti druge uređaje na način koji bih umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

4. Odredbom čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama stavka. 3. i 4. tog članka.

5.Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6.Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7.Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8.Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

10. Kaznenom odredbom čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

11. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

12. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

14. Kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

15. Okrivljeni je u svojoj obrani okolnosno priznao počinjenja djela prekršaja ali se isti žalio na visinu novčanih kazni te na izrečenu zaštitnu mjeru a kao posebno olakotne okolnosti naveo da je navedeno vozilo odmah nakon navedene prigode odjavio. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju u kojem izvješću je taksativno navedeno koje prekršaje je okrivljeni počinio prilikom kontrole od strane policijskih službenika, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog kao i obrane okrivljenika, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

16. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste i istovrsne prekršaje što je razvidno iz evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave pa mu je a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1.okrivljeniku: LM, [adresa],

2.branitelj: Andrija Milošević,

3. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.