REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: 297/2025-4
Poslovni
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika UN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: klasa: 211-07/24-4/63767, urbroj: 511-05-13-24-1 od 25. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 26. ožujka 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i V, rođ. **.**.2004., s mjestom stanovanja u [adresa] državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Georad d.o.o. s plaćom od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što
u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-8/103473, urbr. 511-05-13-23-1 od 3. lipnja 2023. dostavljene mu dana 5. srpnja 2023., propustio dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom M1, marke Mercedes, registarske oznake i broja KA588KO dana 01. lipnja 2023. kada je u 19,31 sati u Karlovcu, u ulici Braće Gojak kod kbr. 160 počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 6. istog Zakona,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa se temeljem istog propisa
Poslovni broj: 297/2025-4
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 440,00 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, 25. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/63767, urbroj: 511-05- 13-24-1 dana protiv okrivljenika UN, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Na ročištu dana 26. ožujka 2025. okrivljenik UN je izjavio da se ne smatra krivim, naveo da je u vrijeme za koje se utužuje bio vl. osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] a obavijest o prometnom prekršaju PPP Karlovac nije primio 5. srpnja 2023. U to vrijeme bio je vlasnik istog vozila ali nije mogao dostaviti podatke o identitetu osobe koja je vozilom upravljala 01. lipnja 2023. i u 19,31 sat u [adresa], u [adresa] počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 6. istog Zakona. Zna se dogoditi da poštar ostavi poštu kod susjeda, da je zaprimio obavijest dostavio bi podatke za brata jer je on upravljao vozilom i počinio prometni prekršaj.
2.1. Na poseban upit izjavio je da sa njim u kući žive otac i majka a u ulici ima puno obitelji UN. A na daljnji upit izjavio da nema dokaznih prijedloga.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to povratnicu od 15. studenog 2024. o uručenju obveznog prekršajnog naloga (list br. 5), na što je okr. izjavio da je to njegov vlastoručni potpis. Nadalje, izvršio je uvid u povratnicu od 5. srpnja 2023. (list br. 6), na što je okr. izjavio da ne zna da li je to njegov potpis, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 7-8), ovjernica (list br. 9), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika (list br. 10), izvršen uvid u presliku osobne iskaznice okrivljenika na što je izjavio da je potpis na osobnoj iskaznici identičan povratnici na listu spisa 6 a na dodatan upit suda s obzirom na iznijetu obranu iznijetu da na naznačenoj povratnici nije njegov potpis, izjavio je da "doista"
Poslovni broj: 297/2025-4
ne zna. Nadalje, pročitana je Potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. ožujka 2025. (list br. 12-13).
4. Nesporna je činjenica da je okrivljenik UN u vrijeme za koje se utužuje bio vlasnik osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Naime, isti je potvrdio tu činjenicu a obranu kada otklanja prekršajnu odgovornost sud je cijenio neosnovanom i paušalnom. Naime, da je okrivljenik UN zaprimio obavijest o prometnom prekršaju, u istoj bio pozvan da ukoliko neplati novčanu kaznu u određenom iznosu, da u roku 15 dana od dana primitka dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 01. lipnja 2023. u 19,31 sat u [adresa], kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 6. istog Zakona, utvrđeno je povratnicom na listi spisa 6 iz koje je razvidno, da je naznačenu obavijest okrivljenik zaprimio 5. srpnja 2023. Naime, okrivljenik je prvo potvrdio da na naznačenoj povratnici nije njegov potpis dok je u očitovanju na usporedbu potpisa na povratnici i osobnoj iskaznici, potvrdio da se radi o identičnim potpisima na postavljeni upit na tu okolnost izjavio da doista ne zna. Kako se radi o identičnim potpisima, utvrđeno je da je okrivljenik UN osobno 5. srpnja 2023. primio obavijest o prometnom prekršaju i bio u obvezi postupiti u skladu sa traženim a što ej propustio učiniti.
5. Slijedom iznijetog, nesporno je dokazano da je okrivljenik UN postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljenik propustio učiniti.
6. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotno cijenio dosadašnju osuđivanost za više drugih prometnih prekršaja. Novčanu kaznu dosudio je u zakonom propisanom minimumu iz uvjerenja da će se istim ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.
7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Poslovni broj: 297/2025-4
8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Karlovcu, dana 26. ožujak 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna sa danom 26. ožujak 2025.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
