REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-312/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačka, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/24-5/2987, urbroj: 511-05-07-24-1 od 31. siječnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 26. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, a istog dana u odsutnosti istih javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š, rođ. **.**.2002. u mjestu Mannedorf, Švicarska, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, elektromehaničar, zaposlen HS Produkt Karlovac s plaćom oko 1300 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 24. siječnja 2024. u 16:50 sati, u Karlovcu u ulici Banija kbr. 2, grad Karlovac utvrđeno da je neovlašteno nabavio i posjedovao drogu „Cannabis Marihuana“, težine 4,72 grama u prozirnoj PVC vrećici a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i NN 134/21) a držao u pojasnoj torbici i dragovoljno predao policijskim službenicima,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 442,41 eura (četristočetrdesetdvaeura četrdesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 76. a. PZ-a, od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja droga „Cannabis Marihuana“, težine 4,72 grama u prozirnoj PVC vrećici a oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], postaje vlasništvo RH a kojim će raspolagati tj. istu uništiti po pravomoćnosti ove presude, nadležno tijelo.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak u iznosu od 6,63 eura, tj. ukupno 36,63 eura (tridesetšesteurašezdesttricenta), sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/24-5/2987, urbroj: 511-05-07-24-1 dana 31. siječnja 2024. protiv okrivljenika ĆM, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi dana 26. ožujka 2025. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, da je 24. siječnja 2024. u 16:50 sati bio sa svojim prijateljima u osobnom automobilu u [adresa] u [adresa] kada je pristupila policija. Vozilo je bilo parkirano i tad je policajac pitao da li posjedujem predmete prekršajnog ili kaznenog djela dragovoljno je izručio iz torbice PVC vrećicu, drogu marihuanu. Kad kaže da se ne osjeća krivim to izjavljuje jer je tu drogu pronašao na benzinskoj postaji Ina na Rakovcu na brzoj cesti i zadržao. Dodaje da nije konzument droge, nije imao namjeru konzumirati ali kad je policijski službenik postavio upit da li imaju kod sebe nedozvoljene predmete, znao je da je nije smio posjedovati i predao je.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆM (list br. 4-5), Izvješće o postupanju policijskih službenika (list br. 6), Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list br. 7), Izvješće o vaganju (list br. 8), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – ser. br. [serijski broj] (list br. 9), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) (list br. 10-12), Službenu zabilješku (list br. 13), troškovnik (list br. 14) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. ožujka 2025., na koje okr. nije stavljao primjedbe niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Okrivljenik ĆM u završnoj riječi pozvao se na iznijetu obranu, dodao da nije kažnjavan za teže prekršaje i ja vjeruje da neće ponoviti.

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika ĆM, pročitane materijalne dokaze iz spisa ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik počinio prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.

6. Naime, čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da je zabranjeno između ostalog posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Stoga, kad okrivljenik ĆM otklanja prekršajnu odgovornost a istovremeno potvrđuje da je dana 24. siječnja 2024. policijskom službeniku a nakon njegovog upita, dragovoljno predao dogu "Cannabis marihuanu", nesporno je dokazano da je posjedovao drogu čije posjedovanje je zabranjeno. Stoga je njegova obrana neosnovana a to što tvrdi da je istu pronašao na benzinskoj postaji i zadržao, paušalna je tvrdnja koja ničim nije dokazana a niti bi utjecalo na prekršajnu odgovornost okrivljenika.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a sud je okrivljenika ĆM kaznio novčanom kaznom imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Olakotnih okolnost sud nije našao dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za druge prekršaje a što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju od 20. ožujka 2025. Novčanu kaznu sud je dosudio u zakonom propisanom minimumu vjerujući da će se istom postići svrha tj. utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje a i na druge da poštuju pravni sustav i klone se činjenja prekršaja pri tom uvažavajući i imovinske prilike okrivljenika.

8. Od okrivljenika ĆM oduzet je predmet prekršaja, privremeno oduzeta droga jer je isto zabranjeno posjedovati i oduzimanje zahtjeva javni interes.

9. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka, odnosi se na paušali trošak u iznosu od 30,00 eura i stvarno nastali trošak koji se odnosi na preliminarnu analizu droge po uzorku od 6,63 eura što je ukupno 36,63 eura (tridesetšesteurašezdesettricenta) a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 26. ožujak 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelj,

3. spis.