REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1163/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MLC Electronic d.o.o., OIB 85871164001 iz Zagreba, Ulica Ivana Gorana Kovačića 2, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tafra, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĐH, vl. obrta [obrt] OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Berislav Herceg, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2583/2023-2 od 13. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-741/2021 od 15. svibnja 2023., na sjednici održanoj 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2583/2023-2 od 13. studenoga 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li se potpisivanje knjigovodstvene isprave naziva „Otvorene stavke“ od strane ovlaštene osobe za zastupanje dužnika (direktor ili obrtnik) smatrati izjavom o priznanju dugovanja po računima naznačenim u navedenoj knjigovodstvenoj ispravi ?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2583/2023-2 od 13. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-741/2021 od 15. svibnja 2023. postavljajući pitanja:

„Da li se potpisivanje knjigovodstvene isprave naziva „Otvorene stavke“ od strane ovlaštene osobe za zastupanje dužnika (direktor ili obrtnik), može smatrati izjavom o priznanju dugovanja po računima naznačenim u navedenoj knjigovodstvenoj ispravi ?

„Da li se potpisivanje knjigovodstvene isprave vjerovnika naziva „Otvorene stavke“ od strane ovlaštene osobe za zastupanje trgovca - dužnika, može smatrati konkludentnom radnjom dužnika iz koje se može sa sigurnošću utvrditi volja dužnika za sklapanjem Sporazuma o uračunavanju iz članka 171. ZOO-a ?

Kao razloge važnosti navodi odluke ovoga suda broj Gzz-8/06-2 od 28. veljače 2007., Revt-132/03-2 od 18. veljače 2004. i Revt-54/2005-2 od 11. ožujka 2009.

Poziva se i na povredu temeljnog prava zaštićenog Ustavom Republike Hrvatske u vidu prava na pravično suđenje.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog postojanja različitog pravnog shvaćanja izraženog u odlukama ovoga suda koje navodi tuženik.

4. Na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP-a u odnosu na preostalo pitanje i povredu ustavnih prava uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 26. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek