REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4150/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Matija Sučević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Sučević i partneri u Zagrebu, protiv tuženika DF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tonči Pavić, odvjetnik u Zagrebu, radi činidbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-170/2024-3 od 16. travnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2849/2020-90 od 17. siječnja 2024., u sjednici održanoj 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-170/2024-3 od 16. travnja 2024. zbog pravnog pitanja:

„Može li drugostupanjski sud donijeti odluku na temelju činjenica koje tijekom prvostupanjskog postupka nisu raspravljane niti su između stranaka bile sporne?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-170/2024-3 od 16. travnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2849/2020-90 od 17. siječnja 2024. zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

5. U odnosu na preostala postavljena pitanja, sukladno odredbi čl. 389.b ZPP-a, prijedlog se u tom dijelu smatra povučenim.

Zagreb, 26. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić