REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4324/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud, članova vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu prvopredlagatelja FH, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugopredlagateljice HH, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Borni Lončaru, odvjetniku u Zagrebu, radi zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-395/2023-2 od 13. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-20803/2023-8 od 24. svibnja 2023., u sjednici održanoj 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se predlagateljima podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-395/2023-2 od 13. studenoga 2023. zbog pravnog pitanja:

„Je li zapreka upisu zabilježbe pokretanja postupka / zabilježbe spora u zemljišnim knjigama predstavlja činjenica što posebni dio koji je predmet zahtijevanog upisa nije upisan u zemljišne knjige u vrijeme podnošenja prijedloga za upis?“.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-395/2023-2 od 13. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z- 20803/2023-8 od 24. svibnja 2023., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je naime o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, jer je u vezi s njim pravno shvaćanje zauzeto u pobijanom rješenju u suprotnosti s onim zauzetim u npr. rješenju Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1889/11-2 od 23. ožujka 2011. i Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-312/20-2 od 10. rujna 2020.

4. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

5. U odnosu na preostala postavljena pitanja, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a prijedlog se u odnosu na njih smatra povučenim.

Zagreb, 26. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić