Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-786/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BS zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/6408, urbroj: 511-10-07-25-1 od 11. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 26. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BS, sin ŽS i PS, djevojački B, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za elektroničke strojeve s primijenjenim računalstvom, nezaposlen, bez primanja, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 11. ožujka 2026. oko 12.15 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg) verbalno napao majku PS i oca ŽS vrijeđajući ih pogrdnim riječima: "Lopovi, drogeraši, pička vam materina", a potom i fizički na način što je majku PS uhvatio za ruku te ju savinuo dok je oca ŽS gurnuo na zid i pritisnuo ga svojim tijelom na zid pri čemu nitko nije zadobio vidljive ozljede, ali je događaj kod PS i ŽS prouzročio povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti

II. dakle, počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji na štetu oca i majke

III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

V. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana, počevši od uhićenja 11. ožujka 2025. u 13.39 sati do 21. ožujka 2025. u 13.39 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/6408, urbroj: 511-10-07-25-1 od 11. ožujka 2025. kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. Okrivljenik je u iskazu naveo da živi u kućanstvu roditelja oca ŽS i majke PS u [adresa]. Ne slaže se dobro s roditeljima jer misli da su oni ljubomorni na njega zato što je pametan i ima djevojku. Navodi da je kritične zgode 11. ožujka 2025. oko 12.15 sati bio pod utjecajem alkohola jer je u jutarnjim satima konzumirao rakiju, odnosno popio je dvije čašice rakije. Navodi da je došlo do toga da mu je majka htjela oteti bocu rakije iz ruku, a on im nije htio dati rakiju, pa je moguće da je ona u potezanju te boce nekako savinula ruku, ali ju nije fizički napao kako mu se stavlja na teret, odnosno nije ju uhvatio za ruku i savinuo joj ruku. Nije fizički napao niti oca ŽS kako mu se to stavlja na teret, odnosno nije ga gurnuo na zid i pritisnuo ga svojim tijelom, već je otac njega udario glavom u nos. Rekao je ocu i majci da su lopovi jer su mu nekada znali uzeti stvari iz frižidera i ukrasti novce i majci je rekao da je drogeraš jer zbog njezinog ponašanja sumnja da ona uzima neke lijekove ili droge, ali nije rekao "pička vam materina". Ne zna zašto su roditelji rekli da je on to sve napravio, a pretpostavlja da je to zato što je tako pametan. Na upit suda je odgovorio da je nekoliko puta bio hospitaliziran u NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača jer su roditelji smatrali da ima neke psihijatrijske tegobe. Posljednji put je bio hospitaliziran prije godinu dana. Koliko se sjeća imao je dijagnozu psihoze, ali napominje da više nema nikakve negativne misli. Koliko mu je poznato tada se nije liječio od ovisnosti. Navodi da alkohol konzumira povremeno, uglavnom žestoka pića poput rakije ili likera. Ne može reći koliko često pije jer pije kada osjeti potrebu jer se bolje osjeća od alkohola. Ističe da može sam kontrolirati konzumaciju alkohola i smatra da nije ovisnik o alkoholu jer nema poriv da konzumira alkohol, već popije ponekad alkohol zato što to želi. Nastavno navodi da je ranije konzumirao cannabis, ali već godinu dana ne uzimam nikakve droge. Ponavlja da nije kriv i da je lažno optužen. Ne osporava da se protiv njega vodi još jedan prekršajni postupak zbog istovrsnog prekršaja, odnosno nasilničkog ponašanja u obitelji na štetu majke PS, ali taj postupak nije pravomoćno okončan.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci PS i ŽS i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak od 11. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽS od 11. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje PS od 11. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BS od 11. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Sisak broj: 02321565 od 11. ožujka 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 11. ožujka 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Sisak od 11. ožujka 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. ožujka 2025.

5. Svjedokinja PS iskazala je da je majka okrivljenog BS koji živi s njom i suprugom ŽS u obiteljskoj kući u [adresa]. Okrivljenik već nekoliko godina ima zdravstvene probleme zbog kojih je nekoliko puta bio hospitaliziran u NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača, prvenstveno zbog ovisnosti izazvane uporabom kanabinoida i drugih lakših droga, a imao je i psihotične epizode. U zadnjih mjesec dana počeo je konzumirati alkohol jer trenutno ne uzima droge. To je posebno zabrinulo njegovog oca i nju, te je upravo zbog toga kritične zgode došlo do incidenta. Naime, 11. ožujka 2025. oko 12.00 sati okrivljenik je uzeo bocu rakije iz garaže i odnio u svoju sobu. Onda je otišao u trgovinu po cigarete, pa su suprug ŽS i ona otišli u njegovu sobu i uzeli tu bocu rakije da ne bi pio. Međutim, okrivljenik se baš u tom trenutku vratio kući i vidio je kako ona drži tu bocu rakije. Okrivljenik je tada počeo vikati i galamiti, te oca ŽS i nju vrijeđati raznim pogrdnim riječima. Vikao je da su lopovi, drogeraši, da im pička materina i slično. Htio je uzeti rakiju iz njezinih ruku, a ona mu nije htjela dati tu bocu, pa ju je uhvatio za ruku i savinuo ruku, a onda je u tom naguravanju oca ŽS gurnuo na zid i pritisnuo ga svojim tijelom, pa je ŽS u pokušaju da se oslobodi njegovog pritiska trznuo glavom i slučajno udario okrivljenika u predjelu nosa. Na upit suda je odgovorio da je okrivljenik već nekoliko godina u procesu liječenja od ovisnosti i drugih posljedičnih psihijatrijskih poremećaja koji su se pojavili nakon zlouporabe lakih droga, a liječi se u NPB "Dr. Ivan Barbot "Popovača. Jedno vrijeme sve bude dobro nakon liječenja, a onda prestane uzimati terapiju, pa se situacija pogorša. U inkriminiranom događaju suprug i ona nisu zadobili ozljede, ali ih je ovakav postupak okrivljenika uznemirio, uplašio i povrijedio njihovo dostojanstvo. Zaključno je dodala da oni samo žele pomoći sinu da se ovakvo što ne ponavlja.

6. Svjedok ŽS iskazao je da je otac okrivljenog BS, te da oikrivljenik živi s njim i suprugom PS u obiteljskoj kući u [adresa]. Okrivljenik već nekoliko godina ima zdravstvene probleme zbog kojih je više puta hospitaliziran u NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača, prvenstveno zbog ovisnosti izazvane uporabom lakših droga i psihotičnih epizoda. U zadnjih mjesec ili dva počeo je konzumirati alkohol jer trenutno ne uzima droge. Zbog toga su se supruga PS i on zabrinuli, a tako je kritične zgode došlo do incidenta. Dana 11. ožujka 2025. oko 12.00 sati okrivljenik je uzeo bocu rakije iz garaže i odnio u svoju sobu, a kada je otišao u trgovinu po cigarete, supruga PS i on su otišli u njegovu sobu i uzeli tu bocu rakije da spriječe okrivljenika da to pije. Međutim, okrivljenik se tada vratio kući i vidio je da majka drži bocu rakije. Okrivljenik je tada počeo vikati i galamiti, te ih vrijeđati raznim pogrdnim riječima vičući da su lopovi, drogeraši, da im pička materina i slično. Htio je uzeti rakiju od make, a ona mu nije htjela dati jer su zabrinuti za njegovo zdravlje i psihofizičko stanje. U tom naguravanju okrivljenik je majku uhvatio za ruku i savinuo ruku, a njega je gurnuo na zid i pritisnuo ga svojim tijelom. Pritom mu se okrivljenik naglo unio u lice, a on je u pokušaju da se oslobodi njegovog pritiska trznuo glavom i slučajno udario okrivljenika u predjelu nosa. Na upit suda je odgovorio da je okrivljenik već nekoliko godina u procesu liječenja od ovisnosti i drugih posljedičnih psihijatrijskih poremećaja koji su se pojavili nakon zlouporabe droga, a liječi se u NPB "Dr. Ivan Barbot "Popovača. Njegovo zdravstveno i psihofizičko stanje varira. U inkriminiranom događaju supruga i on nisu zadobili ozljede, ali ih je ovakav postupak okrivljenika uznemirio, uplašio i povrijedio njihovo dostojanstvo. Zaključno je dodao da njih dvoje samo žele pomoći sinu da se ovakvi događaji n bi ponavljali.

7. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je 11. ožujka 2025. u 12.39 sati ŽS iz lijeve [adresa] telefonskim putem javio da ima problema sa sinom okrivljenim OS u [adresa]. Policijski službenici došli su na mjesto događaja u 12.55 sati gdje su zatečeni okrivljeni BS koji je bio vidno alkoholiziran (izmjerena koncentracija alkohola 1, 17 g/kg) te žrtve ŽS i PS koji nisu imali vidljive ozljede, ali su bili vidno uznemireni.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je okrivljeni BS uhićen **.**.2025. u 13.39 sati, a nadležnom sudu doveden 12. ožujka 2025. u 9.00 sati.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02321565 od 11. ožujka 2025. utvrđeno je da je u organizmu okrivljenog BS kritične zgode izmjerena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg.

10. Uvidom u naredbu Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. ožujka 2025. u 13.39 sati.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

12. U ovako provedenom postupku, analizom iskaza okrivljenika, svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

13. Nesporno je da su okrivljeni BS te žrtve PS i ŽS osobe na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. ZZNO jer je okrivljenik sin žrtvi PS i ŽS. Nesporno je da žive u istom kućanstvu u [adresa]. Nesporno je da je kritične zgode 11. ožujka 2025. oko 12.15 sati okrivljenik bio pod utjecajem alkohola (1.17 g/kg) jer je u jutarnjim satima konzumirao rakiju. Nadalje, okrivljenik ne osporava da se sukobio s ocem ŽS i majkom PS koji su namjeravali uzeti od njega bocu rakije i da je došlo do međusobnog naguravanja i potezanja oko boce te rakije. Nesporno je da je okrivljenik ocu ŽS i majci PS rekao da su lopovi i da je majci PS rekao da je ona drogeraš. Nesporne činjenice proizlaze iz iskaza okrivljenika koji ove činjenične navode nije osporavao, kao i iz drugih izvedenih personalnih i materijalnih dokaza.

14. Sporne su ostale odlučne činjenice s obzirom da okrivljenik osporava i poriče odgovornost i krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Pritom okrivljenik posebno osporava da bi roditeljima PS i MS izgovorio inkriminiranu psovku: „pička vam materina“ te tvrdi da je samo majci PS rekao da je "drogeraš". Osim toga, okrivljenik osporava da bi fizički napao žrtve PS i MS, odnosno da bi majku PS uhvatio za ruku i savinuo ruku, te osporava da bi oca MS gurnuo na zid i pritisnuo ga svojim tijelom na zid.

15. Ove sporne činjenice sud je utvrdio analizom iskaza svjedoka PS i ŽS koji su o inkriminiranom događaju u bitnome istovjetno i suglasno iskazivali navodeći da je kritičnog dana 11. ožujka 2025 oko 12.00 sati okrivljenik uzeo bocu rakije iz garaže koju je odnio u svoju sobu, a kada je otišao u trgovinu po cigarete, njih dvoje su zbog zabrinutosti za njegovo zdravlje uzeli tu bocu rakije iz okrivljenikove sobe, ali se okrivljenik u tom trenutku vratio kući i vidio majku PS da drži bocu rakije, pa je vikao i galamio te ih vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći im da su lopovi i drogeraši i psovao „pička vam materina“ a kada je htio uzeti rakiju, uhvatio majku PS za ruku i savinuo joj ruku, te u naguravanju oca ŽS gurnuo na zid i pritisnuo ga svojim tijelom na zid nakon čega je ŽS u pokušaju da se oslobodi od okrivljenikovog pritiska trznuo glavom i slučajno udario okrivljenika u predjelu nosa. Iz iskaza svjedoka PS i ŽS proizlazi da u inkriminiranom događaju nisu zadobili ozljede, ali ih je kao žrtve ovakav postupak okrivljenika uznemirio, uplašio i povrijedio njihovo dostojanstvo. S obzirom na način na koji su svjedoci PS i ŽS životno, uvjerljivo i logično iskazivali, a uzimajući u obzir činjenicu da su njihovi iskazi međusobno suglasni, kao i da su u bitnome istovjetni iskazima koje su dali prilikom prvog ispitivanja pred policijskim službenicima Policijske postaje Sisak neposredno nakon inkriminiranog događaja 11. ožujka 2025., to sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza svjedoka PS i ŽS i njihovu vjerodostojnost, pa je iskaze ovih svjedoka u cijelosti prihvatio kao istinite. Iz istih razloga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu u kojem negira inkriminirano nasilničko ponašanje na štetu žrtava PS i ŽS, te je prema stajalištu suda obrana okrivljenika očito usmjerena na pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

16. Analizirajući ovako utvrđene činjenice, kao i naprijed navedene nesporne činjenice, sud je izveo nedvojben zaključak da je okrivljenik postupio upravo na način kako mu je to optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno 11. ožujka 2026. oko 12.15 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg) verbalno napao majku PS i oca ŽS vrijeđajući ih pogrdnim riječima: "Lopovi, drogeraši, pička vam materina", a potom i fizički na način što je majku PS uhvatio za ruku te ju savinuo dok je oca ŽS gurnuo na zid i pritisnuo ga svojim tijelom na zid pri čemu nitko nije zadobio vidljive ozljede, ali je događaj kod PS i ŽS prouzročio povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti. Dakle, okrivljenik je počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji na štetu oca i majke, te je na taj način ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.

17. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, dakle bliže zakonom propisanom minimumu kazne zatvora za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana) te je sud stajališta da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u ukupnom trajanju od 10 dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, teko da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

18. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu čije je izricanje tužitelj predložio u optužnom aktu. Ovo iz razloga što iz iskaza okrivljenika, te osobito svjedoka PS i ŽS, roditelja okrivljenika s kojima okrivljenik živi u zajedničkom kućanstvu proizlazi da je okrivljenik već nekoliko godina u procesu redovnog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti i drugih posljedičnih psihijatrijskih poremećaja, a liječi se u NPB "Dr. Ivan Barbot Popovača" gdje je u više navrata bio hospitaliziran.

19. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je nezaposlen, bez primanja i bez vrjednije imovine.

U Petrinji, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Oštećenicima