Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-14/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR iz [adresa], po branitelju Marijani Habijančić, odvjetnici u Čazmi, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4., čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. i čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/23-3/13085, ur.broj: 511-19-43-23-1 od 3. studenog 2023., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljeno 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH.

k r i v  j e

- što je dana 4.8.2023. u 18,35 sati u mjestu Gornji Prnjarovec, općina Križ, Gornji Prnjarovec 85, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, stalna služba Križevci broj: PP-3616/2021 u vremenu od 22.07.2023. do 20.08.2023.,

2. kolnikom ulice Gornji Prnjarovec iz smjera istoka u smjeru juga te dolaskom do kbr. 85/C i oštrog nepreglednog zavoja u lijevo, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, prouzročio prometnu nesreću na način da je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika i lijevom stranom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] sa priključnim vozilom [registarska oznaka] kojim je upravljao NR iz smjera juga u smjeru istoka. U prometnoj nesreći na vozilima je nastała materijalna šteta. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

3. te nakon prometne nesreće se vozilom [registarska oznaka] udaljio sa mjesta događaja u smjeru juga, a da prije toga nije razmijenio podatke o sebi i vozilu sa drugim sudionikom koji se nalazio na mjestu događaja,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/23-3/13085, ur.broj: 511-19-43-23-1 od 3. studenog 2023., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika FR zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4., čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. i čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi kako zbog proteka vremena i straha od sankcije bilo mu se teško prisjetiti svih detalja osobito iz razloga jer mu je cijeli taj događaj bio izuzetno stresan. Dalje navodi kako priznaje da je upravljao osobnim automobilom u vrijeme kada je bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije i da nije upravljao vozilom na način da ga drži što bliže desnoj strani kolnika, tako da ne ugrožavam sebe i druge sudionike u prometu. Točno je i da se udaljio sa mjesta događaja nakon prometne nesreće. Jako se prepao kad je vidio što se dogodilo, odnosno da je došlo do kontakta vozila sa vozilom drugog sudionika. Jako mu je žao zbog svega i zna da je pogriješio. Moli da sud prihvati obranu i iskreno kajanje i primjeni odredbe o ublažavanju kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, pisanu obranu okrivljenika te je kao svjedok saslušan NR.

4. Iz iskaza svjedoka NR proizlazi kako se dana 23. kolovoza 2023. svojim vozilom kretao iz smjera od Križa prema Dapcima na području Gornjeg Prnjarovca te je na svom vozilu imao i prikolicu, tog dana je padala kiša, cesta je bila mokra, te je pri ulasku u zavoj smanjio brzinu kako bi što lakše prošao zavoj te netom prije zavoja iz suprotnog smjera velikom brzinom je dolazilo vozilo marke Passat te je sa svojom lijevom stranom udario u njegovu lijevu stranu te je zahvatio retrovizor, zadnju lijevu stranu i blatobran i udario je kotačem u kotač. On sam se odmah zaustavio međutim vozilo koje ga je udarilo nije stalo samo je nastavilo, pronašao je i retrovizor tog automobila i nazvao policiju. Dalje navodi kako se pri ulasku u zavoj kretao brzinom od maksimalno 40 km/h jer se radi o jako oštrom zavoju. Njegovo vozilo nije prelazilo središnju liniju jer se radi o jako uskoj cesti. Nakon udara izašao je van iz vozila i pogledao da li se drugo vozilo zaustavilo te kad je vidio da nije svoje vozilo je pomaknuo malo dalje odnosno odmah nakon zavoja u sporednu ulicu i tamo je pričekalo policiju.

Sud je prihvatio iskaz svjedoka kao vjerodostojan i istinit budući da isti ima neposredna saznanja o bitnim činjenicama utvrđivanja u ovom postupku te njegov iskaz nije u suprotnosti s ostalim provedenim materijalnim dokazima jer je dan na logičan, sažet, jasan, detaljan i uvjerljiv način.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, budući da je za prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 30,00 eura uvećano za 130,00 eura, čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, s obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

8. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 26. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. branitelju okrivljenika,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. prekršajni odjel radi izvršenja,

5. nadležnoj PP, radi izvršenje zaštitne mjere

6. pismohrana, ovdje,