Poslovni broj: Usž-1127/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jelene Rajić, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i mr.sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća te sudskog savjetnika Alana Vučkovečkog, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Ivica Škunca, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Suić & Škunca d.o.o., Zagreb, Domagojeva 14, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, Zaprešić, Drage Švajcera 4, OIB: 36162371878, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-4622/2023-28 od 5. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-4622/2023-28 od 5. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda, poslovni broj: Us I-4622/2023-26 od 10. veljače 2025., kojim je tužitelju naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu, presudu prvostupanjskog suda od 11. listopada 2024. i žalbu, u ukupnom iznosu od 185,81 eur.
2. Predmetno rješenje prvostupanjskog suda doneseno je na temelju odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18., 51/23., dalje ZSP).
3. Tužitelj je protiv navedenog rješenja izjavio žalbu kojom, u bitnom, navodi da se ovdje ne radi o upravnom sporu koji je vezan uz naznačenu vrijednost predmeta spora te da je podnio tužbu radi zaštite ustavnih i zakonskih prava stoga da ne bi trebao biti zadužen kao pristojbeni obveznik. Predlaže da se ukine rješenje o pristojbi i da se oslobodi obveze plaćanja pristojbe.
4. Žalba nije osnovana.
5. Člankom 22. stavkom 1. ZSP-a propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu, zbog čega ovaj Sud nalazi kako je prvostupanjski sud pravilno naložio tužitelju plaćanje sudskih pristojbi budući je u konkretnom slučaju tužbeni zahtjev pravomoćno odbijen presudom prvostupanjskog suda poslovni broj: Us I-4622/2023-18 od 11.listopada 2024.
6. Prema Tar.br. 29 stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj 37/23. dalje: Uredba) za tužbu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 53,09 eura, prema Tar. br. 29. stavku 5. i Tar.br. 30. stavku 1. navedene Uredbe za žalbu podnesenu protiv prvostupanjske presude i za presudu donesenu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od po 66,36 eura.
7. Imajući u vidu naprijed navedene odredbe ZSP-a i Uredbe, pravilno je naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 185,81 eura.
8. Odredbom članka 11. stavka 1. točka 17. ZSP-a, propisano je da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene stranke koje pokreću postupke za zaštitu ustavom zajamčenih ljudskih prava i sloboda protiv konačnih pojedinačnih akata.
9. Međutim, suprotno mišljenju tužitelja, ovdje nema mjesta primjeni navedene odredbe ZSP-a, jer tužitelj nije pokrenuo postupak za zaštitu ustavom zajamčenih ljudskih prava i sloboda protiv konačnog pojedinačnog akta. Naime, tužitelj je je podnio tužbu radi poništenja rješenja tuženika KLASA: UP/I-211-03/23-07/1000, URBROJ: 511-19-37-23-4 od 16. rujna 2023. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a koji oblik zaštite ne predstavlja zaštitu ustavom zajamčenih ljudskih prava i sloboda protiv konačnih pojedinačnih akata. Stoga navodi žalbe nisu osnovani niti od utjecaja na donošenje drukčije odluke.
10. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a i članka 128. stavka 4., u vezi članka 135. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.), riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Jelena Rajić
