REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3201/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NL, zbog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 9., čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-5/32809, urbroj: 511-05-13-24-1 od 30. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 26. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođ. **.**.1980. u mjestu Zagreb, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 27. srpnja 2024. u 06:55 sati, u mjestu Draganić, ulica Goljak 19, općina Draganić, upravljao motociklom registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom broj 1 iz smjera Zagreba u smjeru Karlovca,

1. a dolaskom u mjestu Goljak na 11. kilometar + 850 metara državne ceste DC-1 nije se s vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake već je sa motociklom skrenuo lijevo gdje je prednjim kotačem udario u rubni kamen, nakon čega je sa motociklom pao na tlo na lijevu bočnu stranu i nastavio daljnje nekontrolirano kretanje nogostupom do zaustavljanja a u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede utvrđene u Općoj bolnici Karlovac,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 46. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona,

2. pod utjecajem alkohola s obzirom da je izvršenim toksikološkim vještačenjem utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 0,92 g/kg, u mokraći od 1,39 g/kg te prema stručnom tumačenju u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola (etanola) u krvi bila najmanje 1,23 g/kg,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona

3. pod utjecajem droga i lijekova s obzirom da je toksikološkim vještačenjem utvrđena prisutnost u krvi tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita THC-COOH, amfetamina, diazepama i njegovog metabolita nordazepama, tramadola, metamizola i njegovih metabolita i paracetamola dok je u mokraći pronađena prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol kiseline, amfetamina, diazepama, tramadola, metamizola i njegovih metabolita i paracetamola, a koje tvari se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23) - tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., amfetamin u Odjeljku 2., a diazepam u Odjeljku 4., dok se konoplja (Cannabic sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 9. istog Zakona, pa mu se temeljem navedenog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a)

izriče

novčana kazna

za djelo pod toč. 1. u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

za djelo pod toč. 2. u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

II. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 eura (tristoosamdeset)

kazna zatvora

za djelo pod toč. 3. u trajanju od 20 (dvadeset) dana

III. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 253,33 eura (dvjestopedesettrieura tridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

VI. Na temelju čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci.

VII. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju čl. 76. a. PZ-a od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja, dvije PVC vrećice sa sadržajem suhe biljne tvari nalik na drogu Cannabis marihuanu izvaganih bruto težina: T1-1,83 g. T2-1,63 g. oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-08/24-3/7819, urbr. 511-05-13-24-1 od 27. srpnja 2024., postaje vlasništvo RH a koje će uništiti nadležno tijelo.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da

naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona.

X. Temeljem čl. 182. toč. 1. i toč. 3. PZ-a,

oslobađa se od optužbe

da bi

1. dana 27. srpnja 2024. u 06:55 sati, u mjestu Draganić, ulica Goljak 19, općina Draganić, upravljao motociklom registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom broj 1 iz smjera Zagreba u smjeru Karlovca a tijekom obavljanja očevida bilo utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće upravljao motociklom registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je Rješenjem PP Velika Gorica, broj klase: NK-UP/I-211-03/24-07/579, URBR: 511-19-36-24-1, od 02. ožujka 2024., izrečena mjera poništenja vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv čl. 286. st. 12. istog Zakona,

2. dana 27. srpnja 2024. u 06:55 sati, u mjestu Draganić, ulica Goljak 19, općina Draganić, upravljao motociklom registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom broj 1 iz smjera Zagreba u smjeru Karlovca a prilikom vršenja očevida te preuzimanja zatečenih stvari na mjestu događaja na motociklu registarske oznake i broja [registarska oznaka] u motorističkoj torbi koja se je nalazila na spremniku goriva pronađene dvije PVC vrećice sa sadržajem zelene biljne materije, bojom i mirisom nalik na opojnu drogu "Cannabis-marihuanau", bruto mase 3,46 grama, za koju je preliminarnim ispitivanjem testovima "CANNABIS TEST M. M. C." i "HEMPTEST-C" utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga kod koje je utvrđena razina THC-a iznad dozvoljene granice a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, u Odjeljku 1. dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona,

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, 30. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/24-5/32809, urbroj: 511-05- 13-24-1, protiv okrivljenika NL, zbog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 7., st. 9., čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je Sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 26. ožujka 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika NL koji je izostanak opravdao te dostavio pisanu obranu. Stoga je proveden dokazni postupak a sve jer ispitivanje okrivljenika nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

2.1. Pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj navodi da zbog zdravstvenih razloga nije u mogućnosti pristupiti sudu a potpuno je svjestan prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Priznaje krivnju i kaje se za počinjenje istih. Ukazuje na toč. 5. Optužnog prijedloga u kojoj se navodi da je pronađena zelena biljna materija Cannabis bruto mase 3,46 g. a koju je konzumirao povremeno radi nesanice što više ne čini. Cannabis CBD u kojoj je udio THC u dozvoljenim granicama i takva Cannabis-konoplja je u slobodnoj prodaji na kioscima od više proizvođača. Konzumirao je razne tablete za smirivanje i spavanje, uslijed zadobivenih ozljeda bio je na bolničkom liječenju više od pet mjeseci, još uvijek je teško pokretan, otklonjena je ovisnost od opijata i moli sud da sagleda sve olakotne okolnosti pri izricanju blaže kazne i oslobađanja od troškova sagledavajući njegova primanja i zdravstveno stanje. U privitku obrane dostavljen je nalaz i mišljenje Poliklinike za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju Velika Gorica od 10. ožujka 2025.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 3), zapisnik o očevidu (list br. 4-7), skicu prometne nesreće (list br. 8), bolničku prijavu ozljeda NL (list br. 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broja [serijski broj] NL (list br. 10), Izvješće o vaganju (list br. 11), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list br. 12), Potvrdu o privremenom oduzimanju dvije PVC vrećice sa sadržajem suhe biljne tvari (list br. 13), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) (list br. 14-15), Analizu alkohola u krvi i mokraći CZFIV Ivan Vučetić s troškovnikom (list br. 16-24), Specifikaciju troškova vještačenja (list br. 25) , troškovnik (list br. 26), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika 20. ožujka 2025. (list br. 29), pisanu obranu okrivljenika s prilogom (list 30-31), te utvrdio bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik NL učinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

4. Naime, nesporna je činjenica da je okrivljenik NL kritične zgode upravljao motociklom reg. oznake i broja KČ [katastarska čestica]-IJ državnom cestom broj 1 iz smjera Zagreba u smjeru Karlovca te u mjestu Goljak na 11. kilometar + 850 metara skrenuo u lijevo gdje je prednjim kotačem udario u rubni kamen, nakon čega je sa motociklom pao na tlo na lijevu bočnu stranu, nastavio daljnje nekontrolirano kretanje nogostupom do zaustavljanja. Nesporna je činjenica da je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede utvrđene u Općoj bolnici Karlovac a kako to proizlazi iz prijave Opće bolnice Karlovac na listu spisa 9.

4.1. Nadalje, skica mjesta prometne nesreće na listu spisa 8, prikazuje smjer kretanja motocikla, mjesto udara u rubni kamen te trag struganja po nogostupu a iz koje jasno proizlazi da je okr. motociklom nekontrolirano skrenuo iz svog desnog prometnog traka u lijevi prometni trak a sve jer se istim nije kretao sredinom svoje desne obilježene prometne trake.

4.2 Stoga se nesporno utvrđuje, da je postupao protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje: "Vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu".

5. Nadalje, zapisnikom o vještačenju krvi i mokraće sačinjenom pri Centru za forenzična vještačenja i ispitivanja Ivan Vučetić MUP-a, ustanovljena je koncentracija alkohola u krvi od 0,92 g/kg a u mokraći 1,39 g/kg (%o) s mišljenjem, da je u trenutku prometne nezgode okrivljenik bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,23 g/kg.

5.1. Slijedom tako utvrđene činjenice, nesporno je da je okrivljenik postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje: "Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka".

6. Zapisnikom o toksikološkom vještačenju bioloških uzoraka krvi i mokraće, učinjenom pri Centru za forenzična vještačenja i ispitivanja Ivan Vučetić MUP-a utvrđena je prisutnost u krvi tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita THC-COOH, amfetamina, diazepama i njegovog metabolita nordazepama, tramadola, metamizola njegovih metabolita i paracetamola dok je u mokraći pronađena prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol kiseline, amfetamina, diazepama, tramadola, metamizola i njegovih metabolita i paracetamola, a što ukazuje da je konzumirao konoplju, smolu konoplje ekstrakte ili tinkture konoplje, amfetamin, anksiolitik diazepam, narkoanalgetig tramadol, analgo antipiretik metamizol i analgoanti piretik paracetamol. Dalje se navodi da se tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, amfetamin u Odjeljku 2 a diazepam u Odjeljku 4 dok se konoplja, smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1 Odjeljku 1.

6.1. Slijedom iznijetog nesporno se utvrđuje, da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu pod utjecajem i lijekova postupajući protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nadalje, i sam okrivljenik u pisanoj obrani navodi da priznaje krivnju i kaje se zbog počinjenih prekršaj izuzev prekršaja pod točkom 5. optužnog prijedloga.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je okrivljeniku ublažio novčane kazne za djelo pod toč. 1. i toč. 2. izreke presude. Pri tome je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, kajanje i unatoč činjenici da je pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 199. st. 6. i st. 7. ZSPC-a, njegovo imovno stanje cijenjeno je naročito otežano, zdravstveno stanje izrazito narušeno s obzirom da iz Nalaza i mišljenja Poliklinike za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju Velika Gorica od 10. ožujka 2025. je razvidno, da je okrivljeniku u svim aktivnostima dnevnog života i higijenskim postupcima potrebna pomoć druge osobe. U odnosu na djelo prekršaja pod toč. 3. izreke ove presude izrečena je mjera upozorenja, uvjetna osuda koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se isti ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Tako je odlučeno jer je okrivljenik kao što je već i naznačeno izrazito narušenog zdravstvenog stanja te bi kazna druge vrste bila prekomjerni teret za istog. Sud vjeruje da će se dosuđenim novčanim kaznama i mjerom upozorenja, ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 15 mjeseci zbog težine učinjenih prekršaja. Naime, prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je teški prometni prekršaj, te se kroz istu zaštitnu mjeru može ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

10. Od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja, privremeno oduzeta zelena biljna materija za koju je preliminarnim testom utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga jer iako nije vještačenjem potvrđeno da se radi o udjelu THC-a iznad dozvoljene granice, velika je vjerojatnost da se doista radi o navedenoj drogi a što je zabranjeno posjedovati i oduzimanje zahtjeva javni interes.

11. Sud je okrivljenika oslobodio od obveze plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka te stvarno nastalih troškova koji se odnose na troškove vještačenja na alkohol od 99,54 eura, toksikološko vještačenje na droge 670,25 eura te izradu skice mjesta prometne nesreće od 27,00 eura a sve jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom daje iz medicinske dokumentacije vidljivo da je gotovo nepokretan i stoga nije u stanju ostvarivati vlastite prihode.

12. Sud je okrivljenika NL oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djelo činjenično opisano u optužbi nije prekršaj. Naime, istim je propisano: "Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana".

12.1. U optužnom prijedlogu tužitelj je izostavio navesti kada je predmetno Rješenje postalo izvršno a što ej bitno obilježje prekršaja i bez kojeg nema djela

13. Sud je okrivljenika NL oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer nije dokazano da je učinio isti prekršaj. Bitno obilježje djela prekršaja je utvrđenje je da je okrivljenik posjedovao drogu što u postupku nije dokazano sa potrebnom izvjesnošću. Naime, iz činjeničnog opisa je razvidno da izvršeno preliminarno ispitivanje i utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga kod koje je utvrđena razina THC- iznad dozvoljene granice dok je u Službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. srpnja 2024., na listu spisa 12 konstatirano, da točnu vrstu tvari, masu i udio djelatne tvari moguće je odrediti jedino vještačenjem u CFIIV "Ivan Vučetić" a što nije učinjeno i stoga je sud na odnosu na ovo djelo prekršaja okrivljenika oslobodio od optužbe.

U Karlovcu, dana 26. ožujak 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.