Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: P-514/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, protiv tuženika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem u [adresa], (adresa u prijedlogu za ovrhu: Matulji, Put Puhari 8B) radi isplate, izvan ročišta, 26. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
II. Rješenje o izdavanju platnog naloga od 7. siječnja 2025., stavlja se izvan snage.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji prijedlog je zaprimljen pod posl. br. Ovrv- 15957/2024. Kako je po primitku prijedloga utvrđeno, da je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) smatra se, da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
2. Sud je 7. siječnja 2025. donio rješenje o izdavanju platnog naloga, koje rješenje nije moguće uručiti tuženiku, jer je adresa boravišta tuženika prijavljena u evidencijama MUP-a istekla 3. veljače 2025., a sudsko pismeno vratilo se neuručeno s naznakom „imenovani nepoznat na ovoj adresi“.
3. Stoga je sud pozivom na odredbu članka 85. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., dalje: ZPP-a) naložio tužitelju da u roku od 30 dana predujmi iznos od 59,73 EUR za objavu oglasa u Narodnim novinama i iznos od 500,00 EUR na ime sredstava za pokriće troškova rada privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti, ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u danom roku.
4. Tužitelj po punomoćniku je citirano rješenje uredno zaprimio putem "e- komunikacije" 17. veljače 2025., u što se sud uvjerio uvidom u potvrdu o otpravku na listu 32 spisa, te u roku određenom istim rješenjem, kao niti do dana izrade ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 85. stavak 3. ZPP-a valjalo je riješiti kao u izreci.
U Opatiji, 26. ožujka 2025.
S U D A C:
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- tužitelju
