Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: P-510/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (adresa u prijedlogu za ovrhu: Nova cesta 166, 51410 Opatija) sada nepoznata boravišta, radi isplate, izvan ročišta, 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji prijedlog je zaprimljen pod posl. br. Ovrv- 22444/2024. Kako je po primitku prijedloga utvrđeno, da je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) smatra se, da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio, da tuženik u Republici Hrvatskoj nema zavedenog aktivnog prebivališta ni boravišta, a nije poznato tuženikovo boravište izvan [adresa] pa proizlazi da je tuženik sada nepoznata boravišta.

3. Stoga je sud pozivom na odredbu članka 85. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., dalje: ZPP-a) rješenjem od 22. listopada 2024. naložio tužitelju u roku od 8 dana ispraviti/ dopuniti tužbu na način da označi točnu adresu prebivališta/boravišta tuženika budući da isti više nema poznato i prijavljeno prebivalište/boravište prema podacima Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH, uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti, ako tužitelj u ostavljenom roku ne uredi tužbu, niti ne predloži i predujmi troškove imenovanje privremenog zastupnika tuženiku.

4. Tužitelj po punomoćniku je citirano rješenje uredno zaprimio putem "e- komunikacije" 10. veljače 2025., u što se sud uvjerio uvidom u potvrdu o otpravku na listu 37 spisa, te u roku određenom istim rješenjem, kao niti do dana izrade ovog rješenja, tužitelj nije uredio tužbu niti je uplatio predujam na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 85. stavak 3. ZPP-a valjalo je riješiti kao u izreci.

U Opatiji, 26. ožujka 2025.

S U D A C:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja