REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-10373/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FČ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), pokrenut po optužnom prijedlogu, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/22293, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 18. kolovoza 2024., nakon provedenog postupka, dana 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FČ, sin F i RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
I)
k r i v j e
a) što je dana 18. kolovoza 2024., u 00:40 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava 22, upravljao osobnim automobilom VW, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, odnosno izuzimanju krvi ili urina,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. citiranog Zakona,
b) što prigode opisane pod a) okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. citiranog Zakona,
c) što je prigode opisane pod a) zatečen u posjedovanju 1,6 g praškaste materije nalik na drogu speed,
čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
pa se na temelju istih propisa okrivljeniku,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura,
Temeljem članka 39. PZ-a okrivljeniku se,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.010,00 (dvije tisuće deset) eura
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan izviješćem o uhićenju Postaje prometne policije Split od 18. kolovoza 2024., u 00:40 sati, nakon čega je doveden nadležnom sudu istoga dana te pušten na slobodu, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao 39,82 eura novčane kazne (jedan dan zatvora), tako da okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.970,18 (tisuću devetsto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a osim novčane kazne prema okrivljeniku se za prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. citiranog Zakona
p r i m i j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima u trajanju od 1 (jednog) dana (od 18. kolovoza 2024., u 00:40 sati do 12:40 sati ).
Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi sa člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se trajno o d u z i m a 1,6 g praškaste materije nalik na drogu speed,
Po pravomoćnosti presude, oduzeto se ima uništiti.
II)
Okrivljenik FČ, podaci pod I)
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da bi prigode opisane pod a) zatečen u posjedovanju sivog preklopnog noža marke Gerber, serijskog broja 4660321A,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 8. stavaka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. citiranog Zakona,
Temeljem članka 189. stavak 1. i 3. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19), PRIVREMENO ODUZETI PREDMET: sivi preklopni nož marke Gerber, serijskog broja 4660321A,
ima se okrivljeniku vratiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka . 03. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik FČ, ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je sve točno što stoji u optužnom prijedlogu. Nije imao baš neku namjeru upravljati vozilom, to mu je kućni prijatelj koji je trebao ići kući, ali kako nije bio za vožnju da je upravljao predmetnim vozilom. U Ulici kralja Držislava ga je zaustavila policija. Tom prilikom mu je ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, zbog toga što im je rekao da koristi lijekove. Odbio je testiranje za utvrđivanje droge u organizmu jer je znao da bi pokazao test pozitivno. Na licu mjesta je dobrovoljno predao iz male torbice s ramena 1,6 grama opojne droge speed. Također je i predao preklopni nož marke Gerber, dužine oštrice 10 cm. Navedeni nož mu je služio za kidanje uža jer radi na poslovima održavanja broda. S policijskim službenicima je otišao u policijsku postaju, tamo je potpisao izviješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga u organizmu.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je izjavio da nema pitanja za okrivljenika, obzirom da isti priznaje počinjenje prekršaja, a što se tiče zahtjeva iz optužnog prijedloga ostaje u cijelosti pri istima, posebno da mu se izrekne kazna zatvora za teže prekršaje, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.
Okrivljenik je izjavio da mu je žao i da se kaje za počinjene prekršaje, obećava da se ovo više neće ponoviti.
U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku policijskog službenika od 18. kolovoza 2024., izviješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 18. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. kolovoza 2024., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, Postaje prometne policije Split, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
Iz službene zabilješku policijskog službenika od 18. kolovoza 2024. proizlazi da je okrivljenik zatečen u osobnom vozilu na mjestu vozača, te je nakon zaustavljanja legitimiran od strane policijskih službenika. Nadalje, da je iz lijevog džepa hlača izručio jedan srebreni metalni nož s natpisom R, da je iz torbice izručio jedan pvc smotuljak izgledom i sadržajem karakterističan za drogu speed. Nakon što je isti doveden u prostorije Prometne policije Split izvršilo se vaganje smotuljka gdje je utvrđena težina 1,6 grama.
Iz izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 18. kolovoza 2024., proizlazi da je okrivljenik uhićen dana 18. kolovoza 2024., u 00:45 sati nakon čega je doveden u dežurni sud u 13:15 sati.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. kolovoza 2024.,proizlazi da je okrivljenik odbio testiranje prisutnosti opojnih droga ili lijekova, a navedeni zapisnik je i potpisao.
Iz naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, proizlazi da je okrivljeniku izrečena mjera opreza od 18. kolovoza 2024., u 00:40 sati do 12:40 sati, a kojom mu je oduzeta vozačka dozvola i izrečena zabrana upravljanja vozilom.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Na temelju ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljenika, te provedenih dokaza vidljivo je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane u izreci presude pod I). Okrivljenik je priznao da je utužene prigode odbio se podvrći testu ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, također da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, te da je zatečen u posjedovanju opojne droge tzv. "speed", u količini od 1,6 grama.
Zbog navedenog ovaj Sud je okrivljenika proglasio krivim pod a), b) i c), izreke presude pod I).
Odredba članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
Odredba članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
Odredba članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
Odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
Odredba članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod a), b) c) izreke presude, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonskim okvirima, za svako djelo, te je tako utvrđene kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.010,00 (dvije tisuće deset) eura, s obzirom na priznanje prekršaja, kajanje zbog počinjenog, dok je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir kažnjavanost okrivljenika, pa ovaj Sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Sud je okrivljenom uračunao u izrečenu kaznu vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan izviješćem o uhićenju Postaje prometne policije Split, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao 39,82 eura novčane kazne (jedan dan zatvora), tako da okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo 1.970,18 (tisuću devetsto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura novčane kazne.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Temeljem članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi sa člankom 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 1,6 g praškaste materije nalik na drogu speed jer je to po zakonu obavezno.
Ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca iz razloga što je okrivljenik zatečen u težim prekršajima u prometu.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude, odnosno protekom danog roka za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
Sukladno članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u izreci optužnog prijedloga mora stajati da li se u konkretnom slučaju radi o nožu koji je pogodan za nanošenje ozljeda ili pak se radi o hladnom oružju kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja se nosi na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju kako se nose s ciljem napada ili nanošenja ozljeda. Kako to u optužnom prijedlogu nije navedeno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret pod II) izreke presude nije prekršaj, stoga je ovaj sud na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.
Odredba članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.)
Odredba članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona propisuje da presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud će izreći ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
Prilikom odlučivanja o privremeno oduzetim predmetu trebalo je voditi računa da je okrivljenik oslobođen za djelo opisano pod točkom II) izreke presude. Obzirom da se radi o jednom preklopnom nožu kojeg se može nabaviti u slobodnoj prodaji, nema nikakvih zakonskih osnova da se okrivljeniku oduzme navedeni predmet. Stoga se temeljem čl. 189. ZKP-a privremeno oduzeti predmeti trebaju vratiti okrivljenom po pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka, određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.
Split, 26. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
