REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3485/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Check j.d.o.o. Brod Moravice i ZP zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 18. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19), za koji se terete optužnim prijedlogom kl.116-02/23-01/3696, urbroj 443-02-02- 10-23-8 od 14. rujna 2023. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa, nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. ožujka 2025. godine, sud je istoga dana, bez nazočnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik Check j.d.o.o. Brod [adresa], OIB 97714966777, sa sjedištem u [adresa],

II Drugo okrivljenik ZP, OIN [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, sin Z i Ž, rođen **.**.1989. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, direktor tvrtke, imovinsko stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što radnici ŽP, zaposlenoj na radnom mjestu konobarice u caffe baru Check, u Brod Moravicama, S. Radića 3, nisu omogućili korištenje neiskorištenog djela godišnjeg odmora za kalendarsku 2022. godinu najkasnije do 30. lipnja 2023. godine,

dakle, protivno odredbi čl. 84. Zakona o radu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 228. st. 1. t. 18. i st. 2. Zakona o radu,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona,

prvo i drugo okrivljenik

oslobađa od kazne.

III Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa je dana 04. listopada 2023. god. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika Check j.d.o.o. Brod Moravice i ZP zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 18. i st. 2. Zakona oradu, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 26. ožujka 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik ZP, dok branitelj okrivljenika nije pristupio na istu te je vršen uvid u izvadak iz sudskog registra u kojem stoji da je ZP, direktor, ovlašten za zastupanje tvrtke. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ih tereti. Iskazao je da je obavljen inspekcijski nadzor u njegovoj firmi te je kontrolom utvrđeno da radnica ŽP, kojoj je radni odnos prestao dana 07.08.2023. god. nije iskoristila cijeli godišnji odmor za 2022. godinu do 30.06.2023. god. Bila je iskoristila par dana, a za preostale dane neiskorištenog godišnjeg odmora, dogovorili su se sa istom, te joj ispatili novčanu naknadu za te dane, a sa čime se ona složila.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 11.08.2023. god. i 24.11.2023. sa priloženom obračunskom listom za radnicu ŽP za mjesec srpanj 2023. god.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da zbog manjka radnika, a i u dogovoru sa konobaricama, držao je navedeni kafić otvorenim. Sve su dogovorno rješavali pa tako i korištenje godišnjih odmora, a ŽP je neiskorišteni godišnji odmor uredno isplatio, a sa čime se ista složila i nije bilo nikakvih problema. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete.

4.Budući počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te cijeneći činjenicu da su okrivljenici i prije inspekcijskog nadzora isplatili naknadu za dane djelomično neiskorištenog godišnjeg odmora za 2022. godinu, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u poslovanju, sud je našao da se, temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, isti mogu osloboditi od kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju