Poslovni broj: Pp- 2629/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji mr. Ankice Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe G3 IMAGE d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi OK zastupani po branitelju ĐK odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" 45/17,114/18) povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata , Područni ured Split, Klasa: UP/I-540-02/25-02/261 i Urbroj: 443-02-03-03-25-3 na ovom sudu od 07.03..2025. nakon ispitivanja II okrivljenika i provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), 26. ožujka javno objavio i
p r e s u d i o j e
I/ I okrivljenik pravna osoba: G3 Image, OIB tvrtke: 26257598931, sa sjedištem [adresa], nekažnjavana
II/ II okrivljenik OK sin O i majke Đ, rođ. **.**.1985. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, po zanimanju hoteljer, SSS, oženjen otac jednog djeteta, plaća u iznosu od 1100 eura, srednje imovno stanje, nekažnjavan,
krivi su
-što su dana 31. siječnja 2025. g. u 14,40 sati kao pravna i odgovorna osoba u objektu "Lemon Garden" [adresa] koja posluje u sastavu I okrivljenika dozvolili konzumiranje duhanskih proizvoda u vanjskom prostoru za usluživanje gostiju na otvorenom koji je zatečen zatvoren staklenim stjenkama s više od 50 % a gosti su pušili cigarete i elektroničke cigarete te opuške gasili u pepeljare koje su postavljene na svim stolovima zatvorenog prostora za usluživanje gostiju,
-čime su počinili prekršaj iz čl. 25. st. 1. i 2. kažnjiv po čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2.Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda
- pa im se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okrivljeniku pravnoj osobi. novčana kazna u iznosu 1.100,00 eura
II okrivljeniku odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 110,00 eura
III/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od svaki po 20,eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državnog inspektorata , Područni ured Split, Klasa: UP/I-540-02/25-02/261 i Urbroj: 443-02-03-03-25-3 na ovom sudu od 07.03..2025 izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika te im izrekao novčanu kaznu i odmjerio trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
2. Okrivljenici su protiv prekršajnog naloga uložili prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
3. II okrivljenik direktor, ujedno i ovlaštena službena osoba za zastupanje I okrivljenika, suglasno izjavljuje da priznaju prekršaj i navodi da je dana 31.1.25. u 14,40 sati u objektu Lemon Garden, [adresa] kad je inspektorica došla u nadzor više od 50 % prostora bilo zatvoreno a na stolovima su bile pepeljare zbog čega im je iskreno žao. To se dogodilo tako što su gosti sami povlačili staklene stijene jer oni na to jako paze što je dokaz da je u dva do tri navrata nadzor inspektora utvrdio da nisu u prekršaju odnosno da kada je zatvoren prostor nema pepeljara na stolovima niti se konzumiraju cigarete. Moli sud da ih blago kazni jer su prekršajno nekažnjavani, prekršaj su otklonili odmah po dolasku inspektorice i nakon toga pomno prate da im se prekršaj ne dogodi a i ubuduće će pojačano paziti jer su svjesni štetnosti nikotinskih nusposljedica.
4. U dokaznom postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 31.01.2025.g., usmeno rješenje, zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru-kontrola izvršenja rješenja od 01.02.2025.g., 07.02.2025.g., 13.02.2025.g, obranu i priznanje okrivljenika te prekršajnu evidenciju.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju okolnosnog priznanja okrivljenih i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2.Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma ( raspon kazne za pravnu osobu je 70.000,00 kuna / 9.252,29 eura do 150.000,00 kuna/ 19.826,34 eura a za odgovornu osobu u pravnoj osobi 5000,00 kuna/660,88 do 15.000,00 kuna/ 1982,63 eura)
7. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te činjenicu da su odmah otklonili uzrok počinjenja prekršaja te u naknadnim kontrolama ovlaštenog tužitelja, držali se propisa dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud smatra da će i iznimno ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja jer sud ocjenjuje da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će naznačenom kaznom sud uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati a samim tim i odvraćajuće djelovati na okrivljenike i ostale članove društvene zajednice čime će se postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba G3 IMAGE d.o.o. [adresa]
2. II Okrivljena odgovorna osoba: OK, [adresa]
3. branitelju: ĐK, [adresa]
4. tužitelju, Državni inspektorat, Šubićeva 29, Zagreb
5. pismohrana-ovdje.
