Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-6446/2023

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Marie Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika Međimurje Graditeljstvo d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika HU, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz čl. 115. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave prometne inspekcije, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Službe inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/23-02/5212, Urbroj: 530-08-3-1-2-23-07/MM od 15. studenog 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 24. ožujka 2025., dana 26. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljenik Međimurje Graditeljstvo d.o.o., OIB: 1592180232, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, zastupana po CU, prekršajno osuđivana,

II-okrivljenik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. C, djev. U, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, VSS, inž. građevine, zaposlen suvlasnik firme Međimurje Graditeljstvo d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno osuđivan,

k r i v i  s u

što je dana 12. ožujka 2023. godine sa početkom u 11,25 sati na autocesti A1 na odmorištu Marune u smjeru Zagreba, neposrednim opažanjem, pregledom prijevozne dokumentacije i naknadnom provjerom od strane inspektora cestovnog prometa, utvrđeno da je vozač UU upravljao skupom teretnih vozila najveće dopuštene mase preko 3500 kg., reg. oznaka [registarska oznaka] / [registarska oznaka] kojim je u ime i za račun I-okrivljene obavio prijevoz tereta (skele, podupirači, oplate i dr.) za vlastite potrebe na relaciji Čakovec (skladište pravne osobe) – Novalja (gradilište gdje pravna osoba vrši radove na vodovodnom sustavu) – Čakovec, i to na način da prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu za promet Međimurske županije (niti je posjedovao važeću licenciju za obavljanje javnog prijevoza tereta),

- čime su okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv po čl. 115. st. 2. i 4. a u svezi čl. 115. st. 1. podstavak 24. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, pa se temeljem citiranih propisa

o s u đ u j u

I - o k r i v l j e n a p r a v n a o s o b a Međimurje Graditeljstvo d.o.o.,

na novčanu kaznu u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

II-okrivljeniku – odgovornoj osobi u pravnoj osobi HU

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. I-okrivljena pravna osoba Međimurje Graditeljstvo d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi HU su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba Međimurje Graditeljstvo d.o.o. plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, te ako odgovorna osoba u pravnoj osobi HU plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura u roku od 60 dana.

IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura SVAKI posebno u roku od 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava prometne inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Služba inspekcije cestovnog prijevoza podnijelo je optužni prijedlog pod Urbrojem: 340-06/23-02/5212, Urbroj: 530-08-3-1-2- 23-07/MM od 15. studenog 2023.

2. Predstavnik pravne osobe u ime pravne osobe iskazuje kako se smatraju krivim za prekršaj, te u potpunosti ostaju pri navodima svoje pisane obrane koju su dostavili, izražavaju svoje žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodeći kako su po saznanju za prekršaj nakon nekoliko dana ishodili licencu, nikada po ovom prekršaju firma nije bila kažnjavana.

3. II-okrivljenik HU kao odgovorna osoba se pridružuje navodima predstavnice pravne osobe. Dodaje kako su u firmi imali zaposlenog djelatnika koji se isključivo bavio službom transporta, te vodio računa o svim obvezama prema Zakon o cestovnom prometu. Obzirom da je prije ovog prekršaja otišao u mirovinu u jednom periodu dok nismo zaposlilo djelatnika, nitko o tome nije vodio računa, misleći da je to sve u redu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, kao što je navedeno odmah po saznanju prekršaj da su otklonili. Nije bio do sada kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

4 . U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju, rješenje Ministarstva prometa i infrastrukture, Uprave željezničkog prometa, licencija za međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javnu uslugu, zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila od 12.10.2023., registar prijevoznika u cestovnom prometu i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.

6. Sukladno čl. 93. st. 11. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da Izvod Prijave prijevoza za vlastite potrebe koje se izdaju prijevozniku za svako vozilo kojim se obavlja prijevoz za vlastite potrebe, prijevoznik tijekom prijevoza mora imati u vozilu.

7. Kaznenom odredbom čl. 115. st. 2. t. 35. istog zakona propisano je da će se za prekršaj kazniti pravna osoba domaći prijevoznik novčanom kaznom u iznosu 3.310,00 eura do 9.290,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobi od 1.320,00 eura do 3.310,00 eura.

8. Tijekom postupka a temeljem priznanja okrivljenih nesporno je utvrđeno da su počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret zbog čega ih je ovaj sud proglasio krivima te im je vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne za olakšavajuće okolnosti Sud uzeo u obzir iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za isti ovaj prekršaj, protek vremena od počinjenja prekršaja, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka dok posebno otežavajućih okolnosti nije našao a vodilo se računa i o imovnim prilikama istih. Sud je tako okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog iznosa, držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 26. ožujka 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljeniku: Međimurje Graditeljstvo d.o.o.,

2. II-okrivljeniku: HU,

3. tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza,

4. spis.