REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-117/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, o ovršnom predmetu ovrhovoditelja DDM REO Adria d.o.o., OIB: 91868082461, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 15, kojeg zastupa punomoćnik Damjan Krivić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gugić, Kovačić & Krivić d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 52, protiv ovršenika GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Nedjeljka Asanović-Sarić, odvjetnica u Dubrovniku, Nikole Tesle 4, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje rješenjem poslovni broj Ovr-228/22-2 od 1. srpnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je dopisom poslovni broj Ovr-257/22-10 od 20. ožujka 2025. taj sukob izazvao, 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Dubrovniku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovr-228/22-2 od 1. srpnja 2022., te je predmet nakon pravomoćnosti ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovr-257/22-10 od 20. ožujka 2025. izazvao sukob nadležnosti.

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

4. Trgovački sud u Zagrebu je nakon što mu je predmet ustupljen, zaključkom i rješenjem poslovni broj Ovr-193/2022 od 7. studenog 2022. (strana 1 i 2 spisa) razdvojio postupak u odnosu na ovršenika GL i odredio nastavak postupka ovrhe u odnosu na novog ovšenika GL.

5. Trgovački sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovr-257/22 od 13. siječnja 2025. (strana 341-346 spisa) uputio ovršenika GL u parnicu radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe.

6. U takvoj pravnoj situaciji Trgovački sud u Zagrebu je, ako je smatrao da nije stvarno nadležan, trebao izazvati sukob nadležnosti sukladno odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), prije razdvajanja postupka (čl. 313. st. 3. ZPP), a ne nakon što se nadležnost ustalila. (tako i G1-247/23-2 od 11. rujna 2023.)

7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. ožujka 2025.

Sudac:

Josip Turkalj