Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-222/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kučić kao predsjednice vijeća te Veljka Kučekovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Vesne Rep kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB:52634238687 zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, protiv tuženica SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi plaćanja, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženice SG protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj P-44/2023-9 od 8. prosinca 2023., na nejavnoj sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalbe tužitelja i tuženice SG se uvažavaju te se presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj P-44/2023-9 od 8. prosinca 2023. preinačuje i sudi se:

I. Nalaže se tuženici SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, isplati iznos od 3.797,29 EUR (tri tisuće sedamsto devedeset sedam eura i dvadeset devet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 12. veljače 2016. do potpune isplate i to za razdoblje od 12. veljače 2016. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, isplati iznos od 3.797,29 EUR (tri tisuće sedamsto devedeset sedam eura i dvadeset devet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 12. veljače 2016. do potpune isplate i to za razdoblje od 12. veljače 2016. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženici SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587 naknadi parnični trošak u iznosu od 497,70 EUR (četiristo devedeset sedam eura i sedamdeset centi) sa zateznim kamatama koje teku od 8. prosinca 2023. do plaćanja i to za razdoblje od 8. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženici JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, naknadi parnični trošak u iznosu od 497,70 EUR (četiristo devedeset sedam eura i sedamdeset centi) sa zateznim kamatama koje teku od 26. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

i  r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tužitelju da tuženici SG naknadi parnični trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 EUR (sto pedeset šest eura i dvadeset pet centi) u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici SG da tužitelju naknadi parnični trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 EUR (stotinu dvadeset pet eura) u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženici JG da tužitelju naknadi parnični trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 EUR (stotinu dvadeset pet eura) u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženice SG za naknadu parničnog troška sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 244,80 EUR (dvjesto četrdeset četiri eura i osamdeset centi).

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

«I. Nalaže se I. tuženici, SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici, Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, isplati iznos od 7.594,58 eura / 57.221,30 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom po stopi po stopi od 8,05% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 12. veljače 2016. godine do 31. prosinca 2022. godine te po stopi od 5,50 % godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana 01. siječnja 2023. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: "

I. Nalaže se II. tuženici, JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici, Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, isplati iznos od 7.594,58 eura / 57.221,30 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom po stopi po stopi od 8,05% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 12. veljače 2016. godine do 31. prosinca 2022. godine te po stopi od 5,50 % godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana 01. siječnja 2023. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se II. tuženici, JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužiteljici, Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 5,50 % godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana."

III Nalaže se I. tuženici, SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužiteljici, Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, troškove parničnog postupka u iznosu od 995,40 eura / 7.500,00 kuna (devetsto devedeset i pet eura i četrdeset centi / sedam tisuća i petsto kuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 5,50 % godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.»

2. Protiv presude žale se tužitelj i tuženica SG.

2.1. Tužitelj se žali protiv točke II. izreke prvostupanjske presude zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.; dalje: ZPP) i predlaže da se pobijani dio presude ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2.2. Tuženica SG se žali protiv dosuđujućeg dijela prvostupanjske presude pod točkama I. i III. izreke i to zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. ZPP- a i predlaže da se presuda u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Žalba tužitelja je osnovana, a žalba tuženice SG je djelomično osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima tuženice SG, pobijana presuda je valjano obrazložena i neproturječna te se može ispitati pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, a niti koja od drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavak 2. ZPP-a.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio da je rješenjem Općinskog suda u Ivanić-Gradu broj P-85/2011-9 od 12. prosinca 2014, koje je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž x-42/15-2 od 9. ožujka 2015., tužitelju naloženo da tuženicama naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 52.502,50 kn.

6.1. Na temelju tih odluka je 1. listopada 2015. tužitelj tuženicama isplatio naknadu parničnog troška u iznosu od 57.221,30 kn koliko je iznosila tražbina tuženica sa uračunatim zateznim kamatama, a nije sporno da je u vrijeme te isplate tuženica JG bila maloljetna i da je tužitelj isplatu izvršio na račun njezine majke, tuženice SG.

6.2. Nadalje je utvrđeno da je rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj P-898/2015 od 12. veljače 2016. u cijelosti ukinuto rješenje od 12. prosinca 2014. poslovni broj P-85/2011-9 te je na taj način otpala pravna osnova na temelju koje je tužitelj tuženicama isplatio gore navedeni iznos.

6.3. Stoga tužitelj predmetnom tužbom traži da se tuženicama naloži da mu vrate iznos od 57.221,30 kn koliko im je isplaćeno na ime naknade troška parničnog postupka u gore navedenom predmetu.

6.4. Prvostupanjski sud je pobijanom presudom usvojio tužbeni zahtjev u odnosu na tuženicu SG jer je našao da na temelju članka 1111. stavak 1. i 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15.; dalje: ZOO) postoji njezina obveza da tužitelju vrati primljeni iznos. U odnosu na tuženicu JG je tužbeni zahtjev odbijen jer je utvrđeno da je ona u vrijeme isplate utuženog iznosa bila maloljetna pa je utuženi iznos isplaćen samo tuženici SG na njezin račun i stoga se ne može govoriti da je tuženica JG stekla predmetni iznos, osobito imajući na umu da u vrijeme isplate predmetnog iznosa Centar za socijalnu skrb nije bio obavješten o toj isplati niti je JG zbog potencijalnog postojanja sukoba interesa sa njezinom majkom postavljen privremeni zastupnik.

6.5. Razmatrajući prigovor zastare kojeg su podnijele tuženice, prvostupanjski sud je utvrdio da su tuženice, nakon što im je tužitelj dostavio zahtjev za mirno rješenje spora, 7. srpnja 2018. podnijele zahtjev za otpis predmetne tražbine Ministarstvu financija čime su priznale postojanje duga te je sukladno odredbi članka 240. stavak 1. ZOO-a nastupio prekid zastare koja je počela iznova teći toga dana, dok je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 8. veljače 2023., dakle, prije proteka općeg zastarnog roka koji se ima primijeniti u ovoj pravnoj stvari stjecanja bez osnove. Stoga je zaključak prvostupanjskog suda da nije nastupila zastara tužiteljeve tražbine.

6.6. Tuženica SG se žali navodeći u žalbi da je prvostupanjski sud neosnovano utvrdio da je ona podnijela zahtjev za otpis duga. Tuženica navodi da u spisu ne postoji zahtjev kojim ona navodno traži otpis duga.

6.7. Prvostupanjski sud je činjenicu da su tuženice 7. srpnja 2018. podnijele zahtjev za otpis duga utvrdio na temelju rješenja Ministarstva financija, Klasa: UP/I-402-06/18- 01/1006, Urbroj: 513-05-07-21-4 od 22. ožujka 2021. kojim je odbačen zahtjev za otpis potraživanja prema tuženicama po osnovi povrata isplaćenog iznosa troškova parničnog postupka u iznosu od 57.221,30 kn. Iz tog rješenja jasno proizlazi da su tuženice 7. srpnja 2018. podnijele zahtjev za otpis predmetnog duga i prvostupanjski sud je pravilno zaključio da su tim zahtjevom priznale postojanje tužiteljeve tražbine čime je na temelju članka 240. stavak 1. ZOO-a došlo do prekida tijeka općeg zastarnog roka od pet godina koji je od tog dana počeo ponovno teći i nije istekao do podnošenja tužbe koja je podnesena 8. veljače 2023. Stoga taj žalbeni razlog nije osnovan.

6.8. Tuženica SG žalbom osporava da tužitelj ima pravni osnov po kojem bi mu ona trebala platiti utuženi iznos. Smatra da tužitelj nije dokazao svoju tražbinu. Budući da nije sporno da je tužitelj na gore opisani način, postupajući po sudskoj odluci, tuženicama isplatio utuženi iznos, a ta sudska odluka je naknadno ukinuta, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je na taj način u smislu članka 1111. ZOO- a otpala pravna osnova na temelju koje je tužitelj izvršio plaćanje pa stoga tužitelj na temelju članka 1111. stavak 1. ZOO-a ima pravo od tuženica tražiti povrat plaćenog. Međutim, tu treba reći da je rješenjem Općinskog suda u Ivanić-Gradu broj P-85/2011- 9 od 12. prosinca 2014, koje je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž x-42/15-2 od 9. ožujka 2015., tužitelju naloženo da i jednoj i drugoj tuženici naknadi trošak parničnog postupka. Člankom 161. stavak 1. ZPP-a je propisano da suparničari podmiruju troškove na jednake dijelove što znači da je tužitelj, kada je tuženicama na temelju navedenog rješenja isplatio parnični trošak, pola tog troška platio tuženici SG, a pola je platio tuženici JG i svaka od njih je stekla pola plaćenog troška. Zbog toga tužitelj u ovoj parnici od tuženice SG može tražiti povrat samo ½ dijela plaćenog troška. Prvostupanjski sud je pogrešno zaključio da tuženica JG izvršenim plaćanjem nije ništa stekla zbog toga jer je u vrijeme tog plaćanja bila maloljetna pa je cijeli iznos troška isplaćen na račun njezine majke i zakonske zastupnice, tuženice SG. Tužitelj niti nije mogao drugačije postupiti jer mu tuženice nisu dostavile posebni broj računa za tuženicu JG, a kako je u vrijeme plaćanja tuženica SG bila zakonska zastupnica JG i kao takva ovlaštena primiti isplatu za svoju kćer, treba smatrati da je izvršenim plaćanjem troška sukladno navedenom rješenju prvostupanjskog suda pola iznosa troška plaćeno tuženici SG, a pola je plaćeno tuženici JG. Dakle, svaka od tuženica je stekla pola plaćenog iznosa, a za odluku o tužiteljevom tužbenom zahtjevu je nebitno što se je nakon toga dešavalo sa iznosom koji je plaćen JG jer je to stvar međusobnih odnosa tuženica. Zbog tih razloga je osnovana žalba tuženice SG protiv dijela prvostupanjske presude kojim joj je naloženo da tužitelju plati cijeli utuženi iznos, a osnovana je i žalba tužitelja protiv dijela presude kojim je odbijen tužbeni zahtjev u odnosu na tuženicu JG.

6.9. Kako je prvostupanjski sud prilikom presuđenja pogrešno primijenio materijalno pravo, prvostupanjska presuda je na temelju članka 373. točka 3. ZPP-a preinačena na način da je tuženici SG naloženo da tužitelju plati pola utuženog iznosa, odnosno iznos od 3.797,29 eura sa zateznim kamatama, a tuženici JG je također naloženo da tužitelju plati pola utuženog iznosa, odnosno iznos od 3.797,29 eura sa zateznim kamatama.

7. Tužitelj je u cijelosti uspio u ovom postupku pa mu na temelju članka 154. stavak 1. ZPP-a pripada naknada parničnog troška. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da tužitelju pripada naknada parničnog troška u iznosu od 995,40 eura. Kako je gore već rečeno, tuženice na temelju članka 161. stavak 1. ZPP-a kao suparničarke podmiruju troškove na jednake dijelove pa je zbog toga tuženici SG naloženo da tužitelju naknadi ½ dijela parničnog troška, odnosno iznos od 497,70 eura, a isto je naloženo i tuženici JG.

7.1. Tuženica SG je zatražila naknadu parničnog troška drugostupanjskog postupka i to sastava žalbe u iznosu od 312,50 eura što uključuje i PDV te troška sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 244,80 eura. Tuženica SG je na gore opisani način sa svojom žalbom uspjela u omjeru od 50 % pa joj stoga u tom omjeru pripada naknada troška sastava žalbe. Taj trošak na temelju Tbr. 10.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje: Tarifa) iznosi 312,50 eura, a toj tuženici pripada 50 % ili iznos od 156,25 eura koliko joj je i dosuđeno. Što se tiče troška sudske pristojbe na žalbu iz stanja spisa proizlazi da tuženica tu pristojbu nije platila pa joj taj trošak nije niti nastao zbog čega nema pravo na naknadu tog troška (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-450/2024- 2 od 9. travnja 2024.) zbog čega je odbijen njezin zahtjev za naknadu troška pristojbe na žalbu u iznosu od 244,80 eura.

7.2. Tužitelj je također zatražio naknadu parničnog troška sastava žalbe i to u iznosu od 250,00 eura. Kako je sa svojom žalbom uspio u cijelosti, taj trošak mu pripada pa je stoga tuženicama naloženo da tužitelju naknade taj trošak, i to također primjenom članka 161. stavak 1. ZPP-a svaka u iznosu od 125,00 eura.

Koprivnica, 26. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Tatjana Kučić