REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-586/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DU zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-5/7753 od 25. ožujka 2025., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 244. i čl. 182. Prekršajnog zakona, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: DU, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
I da je dana 25.3.2025. u 9,35 sati na cesti D75 odmorište Vodnjan upravljao teretnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom D75 iz smjera Vodnjana u smjeru Pule nakon izvršnosti Rješenja Policijske postaje Samobor, klasa KL:UP/I- 211-03/24-04/1533, urbr: 511-19-40-24-2 od 23.11.2024 koje je postalo izvršno 3.12.2024. donijeto temeljem odredbi članka 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) budući da je kao vozač u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova te mu je citiranim Rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti Rješenja, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti, pa da je time okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 286. stavka 4. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
III Na temelju čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 174. i 76a Prekršajnog zakona i čl. 161. st. 3. i čl. 189. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 dalje Zakon o kaznenom postupku) privremeno oduzeto vozilo šasije ZFA25000002C19547 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] (potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01490225 od 25.3.2025), vratit će se, po pravomoćnosti presude, vlasniku.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na sudu iznio obranu u kojoj navodi da zna da ne smije upravljati vozilom, saznanje da mu je ukinuta vozačka dozvola dobio je 20.02.2025. kada je bio zaustavljen u prometu, jer prije toga nije dobio rješenje o tome, nije ga zaprimio nikada, znači kada su ga 20.02.2025. zaustavili dobio je prekršajni nalog na licu mjesta i optužni prijedlog, da pojasni on je 20.02.2025. istog dana zaustavljen u dva navrata jednom od Policijske postaje Vrbovsko, a drugi put od Postaje prometne policije Karlovac, tada je morao vratiti vozilo u firmu i zato je bio u prometu, ali nakon 20.02.2025. pa sve do danas on nije upravljao vozilom, a danas ga je gazda koji ne zna da on nema pravo na upravljanje vozilom molio da vozilo doveze iz Zagreba do Pule, to je vozilo od firme u kojoj je do danas radio, a plan je bio da nastavi raditi u skladištu otkako je svjestan da mu je ukinuta vozačka dozvola. Jedino on radi i brine se o djeci, jer je djecu majka napustila zato moli da mu se ne izriče kazna zatvora niti zadržavanje. Svjestan je posljedica svog ponašanja i voljan je prihvatiti bilo kakvu novčanu kaznu. Vozilo kako je napomenuo nije njegovo.
3. U dokaznom postupku čita se: obavijest po članku 109.a Pz-a, izvješće o uhićenju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest po članku 109.a Pz-a, rješenje Policijske postaje Samobor 211-03/24-04/1533 od 23.11.2024. u ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti sa djelomičnim preslikom dostavnice odnosno prednje strane. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju. Vrši se uvid u pravomoćnu odluku Općinskog suda u Novom Zagrebu, stalna služba u [adresa] Pp-1077/2024 od 09.05.2024. i Pp-270/2024 od 19.01.2024..
4. U činjeničnom opisu radnja okrivljenika opisana je je na način da je „upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenja Policijske postaje Samobor, klasa KL:UP/I-211- 03/24-04/1533, urbr: 511-19-40-24-2 od 23.11.2024 koje je postalo izvršno 3.12.2024. donijeto temeljem odredbi članka 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) budući da je kao vozač u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova te mu je citiranim Rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti Rješenja, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti“, te dodatno pravnu kvalifikaciju prekršaja.
5. Članak 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: (4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
Članak 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: (7) Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
Članak 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: (12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Radnja počinjenja djela navedenog prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3 do 6. članka 286., kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola zbog nastupanja pravnih posljedica osude, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
U činjeničnom opisu nije navedeno da mu je vozačka dozvola tim rješenjem ukinuta, te da upravlja nakon izvršnosti, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. st. 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, znači da sve odlučne činjenice, odnosno konkretne radnje okrivljenika moraju biti jasno i izrijekom točno navedene u činjeničnom opisu prekršaja, a sud nije ovlašten prekoračiti optužbu dodavanjem elemenata koji čine biće prekršaja. U protivnom, odnosno u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj.
7. Stoga je valjalo temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe za prekršaj opisan u izreci ove presude.
8. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
9. Po pravomoćnosti presude, privremeno oduzeto vozilo vratit će se vlasniku, sukladno čl, 161. st. 3. i članku 189. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku koji se supsidijarno primjenjuje temeljem čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona, jer nije opravdano oduzimanje vozila koje je u vlasništvu treće osobe, unatoč činjenici da je vozilo pravilno i zakonito privremeno oduzeto od okrivljenika. Dakle, privremeno oduzeto vozilo po Potvrdi o privremenom oduzimanju vozila, prometne dozvole i ključeva vratit će se vlasniku, jer unatoč prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, oduzimanje vozila se ne čini potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zdravlja ljudi ili moralnih razloga, niti je oduzimanje predmeta propisano kao obvezno – stoga se predmet vraća po pravomoćnosti ove odluke vlasniku.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
