REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-423/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja KJ, OIB. 40089637739 iz [adresa], zastupana po punomoćnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv protivnika osiguranja IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. djeteta LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku PJ dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi donošenja privremene mjere o tome s kime će roditeljem mlt. dijete stanovati, 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Mijenja se dio Plana o roditeljskoj skrbi koji je potvrđen rješenjem Općinskog suda Zadar R1 Ob-15/2024 od 16.siječnja 2024.godine, i to u dijelu stanovanja i ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, i to na sljedeći način:

Ia) Mlt. LJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 213 000 Zadar, nastaviti će stanovati s majkom KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], na adresi prijavljenog prebivališta mlt. djeteta, [adresa], 23 000 Zadar i nakon 20. studenog 2024. godine.

Ib) Otac IJ , OIB: [osobni identifikacijski broj], će osobne odnose s mlt. LJ OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati neizravno putem videopoziva svakodnevno, te kroz susrete i druženja i to jedan mjesec posljednjih 10 dana u mjesecu, a sljedeći mjesec posljednjih 15 dana u mjesecu, na način da će otac preuzeti mlt. dijete na adresi prebivališta i po završetku susreta i druženja vratiti ju majci na adresu prebivališta. U periodu kada je mlt. dijete kod oca s majkom će ostvarivati kontakt svakodnevnu putem videopoziva.

II Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi donošenja nove odluke o roditeljskoj skrbi koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod posl. br. P Ob-10/25, ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja KJ, zastupana po uvodno označenoj punomoćnici podnijela je ovom sudu prijedlog protiv protivnika osiguranja FJ, radi donošenja privremene mjere o roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovu zajedničku mlt. kćer LJ. U podnesenom prijedlogu navodi kako mlt. LJ stanuje s majkom, predlagateljicom osiguranja u [adresa]. Protivnik osiguranja da je odbio dati predlagateljici osiguranja suglasnost za upis djeteta u vrtić u [adresa], zbog čega je Općinski sud donio privremenu mjeru pod posl. br. R1 Ob- 319/24 kojom odlukom je zamijenjena suglasnost protivnika osiguranja. Posljednjim zaključenim Planom roditeljske skrbi stranke su se dogovorile da mlt. dijete stanuje s majkom, a s ocem da ostvaruje susrete i druženja koji su istim Planom i određeni. Stranke su tada dogovorile da će majka i dijete stanovati u [adresa] do 21. studenog 2024., a kada je majka trebala s mlt. djetetom preseliti u Zagreb. Međutim, od donošenja istog Plana bitno su se promijenile okolnosti. Predlagateljica je dobila u [adresa] stalno zaposlenje, stanuje u stanu koji je vlasništvo njezine majke i ne plaća najam stana. U istom stanu predlagateljica i mlt. dijete imaju u potpunosti osigurane stambene uvjete. Dijete je upisano i u vrtić u [adresa]. Suprotno tome, predlagateljica, iako je u proteklom periodu opetovano pokušavala, nije uspjela dobili posao u Zagrebu, a još manje pronaći stambeni smještaj koji bi financijski uopće mogla podnijeti. Plaća koju u [adresa] ostvaruje dostatna je za zadovoljavanje svih potreba nje osobno, a tako i mlt. djeteta, uz činjenicu da i otac doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta iznosom od 300,00 EUR mjesečno.

1.1. Ističe kako je prethodni dogovor stranaka u bitnome bio uvjetovan od strane protivnika osiguranja. Naime, isti je pred nadležnim sudom u Zagrebu pokrenuo postupak radi „otmice“ djeteta, a s obzirom da se majka i dijete nakon ljetnih praznika 2023., nisu vratili u [adresa] gdje su jedno vrijeme živjeli s protivnikom osiguranja, već su ostale živjeti u [adresa]. Istovremeno je predlagateljica pred Naslovnim sudom pokrenula postupak radi donošenja privremene mjere o roditeljskoj skrbi. U kolovozu 2023., predlagateljica osiguranja je prijavila protivnika osiguranja zbog počinjenja nasilja nad istom koje je trpjela u suživotu s istim u Norveškoj. Prijavu je izvršila i u Norveškoj i u Republici Hrvatskoj. S obzirom da je istovremeno bilo pokrenuto više vrsta postupaka s obje strane, stranke su nakon par mjeseci postigle dogovor o roditeljskoj skrbi kako je navedeno u Planu, uz obostrani dogovor da se svi ostali sudski postupci obustave, pa je tako protivnik povukao prijedlog radi navodne „ otmice“ djeteta, dok je predlagateljica povukla kaznenu prijavu zbog pretrpljenog nasilja, te prijedlog radi donošenja privremene mjere. No, dogovor kojim bi se predlagateljica trebala preseliti u Zagreb, predlagateljica jednostavno se ne može ispuniti , a da u potpunosti ne ugrozi svoju i djetetovu materijalnu i inu egzistenciju. Susreti i druženja s ocem i nadalje se odvijaju prema Planu, te je u rujnu 2024., pokrenula postupak savjetovanja pri Zavodu radi donošenja nove odluke o roditeljskoj skrbi.

2. Protivnik osiguranja je na ročištu održanom 4. ožujka 2025., istaknuo kako se protivi podnesenom prijedlogu radi donošenja privremene mjere.

3. Mlt. djetetu je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, imenovan poseban skrbnik PJ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, a kojem sud s obzirom na nisku kronološku dob djeteta ( 3 god) nije nalagao obavljanje razgovora s mlt. djetetom.

4. Prijedlog predlagateljice osiguranja za donošenjem privremene mjere je osnovan.

5. Članak 536. st. 1. Obiteljskog zakon (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) propisuje da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

6. Nije sporno da su stranke sporazumno sklopljenim Planom zajedničke roditeljske skrbi od 5. siječnja 2023., dogovorile da će mlt. LJ stanovati kod majke na adresi u [adresa], Poljski prilaz do 20. studenog 2024., te ostvarivati osobne odnose s ocem. Sanke su u dijelu "-Ostala sporazumna uređenja" naznačili da će dijete sa majkom preseliti u Zagreb dana 20. studenog 2024. godine te će imati prijavljeno prebivalište na adresi oca [adresa]. Roditelji su sporazumni da će dijete nakon preseljenja u Zagreb živjeti naizmjenice sedam dana kod majke na adresi njezinog stanovanja u [adresa], a sedam dana kod oca. Roditelji su sporazumni da u tjednu kada je dijete kod majke otac viđa dijete tri dana u tjednu po sat vremena te da majka viđa dijete na isti način u tjednu kada je dijete kod oca. S obzirom da će dijete nakon preseljenja u Zagreb jednako vremena provoditi s oba roditelja, roditelji su sporazumni da svaki od roditelja jednako doprinosi za uzdržavanje djeteta, odnosno da će obveza uzdržavanja nakon preseljenja djeteta u Zagreb biti podijeljena. Roditelji su sporazumni da nakon preseljenja djeteta i majke u Zagreb i prijave prebivalište djeteta u [adresa] sklope novi Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim će roditeljsku skrb urediti na gore opisani način.

7. Potrebno je utvrditi da li je u interesu i u skladu s dobrobiti mlt. djeteta donijeti privremenu mjeru na način da ista stanuje s majkom u [adresa], unatoč postignutom sporazumu roditelja Planom zajedničke roditeljske skrbi od 5. siječnja 2024., da će se majka s djetetom preseliti u Zagreb do 20. studenog 2024.

8. Sud je na okolnost opravdanosti donošenja privremene mjere na način kako to predlaže predlagateljica osiguranja, u skladu s odredbom čl. 536. st. 5. i 6. ObZ-a, saslušao roditelje i zatražio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar.

9. Iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 3. ožujka 2025. u izvanbračnoj zajednici roditelja KJ i IJ rođena je mlt. LJ (rođena **.**.2021.). KJ je u 08/2023. godini doselila iz Norveške u [adresa] zajedno sa mlt. LJ. Stanuju u zajedničkom kućanstvu s Katarininom majkom JJ u čijem vlasništvu se i nalazi stan. KJ navodi kako će ga ona naslijediti u dogledno vrijeme. Majka od kolovoza 2023. stanuje s djetetom na navedenoj adresi u [adresa]. Neposredno nakon toga uslijedio je period nesuglasica među roditeljima koji je rezultirao pokretanjem brojnih postupaka od strane istih. U konačnici, roditelji se odlučuju obustaviti pokrenute postupke pred nadležnim institucijama i u postupku Obveznog savjetovanja pri Područnom uredu Zadar sklapaju sporazumni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrđen rješenjem Općinskog suda u Zadru u siječnju 2024. godine. Prema navedenom Planu, zajedničko dijete stanuje s majkom na adresi prebivališta u [adresa] do 20. studenog 2024., nakon čega će se majka s djetetom preseliti u Zagreb. Obitelj ponovno ulazi u tretman Područnog ureda u rujnu 2024. na način da majka pokreće postupak Obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka te pred Općinskim sudom u Zadru podnosi prijedlog za privremenom mjerom radi davanja suglasnosti za upis mlt. djeteta u vrtić. Rješenjem Općinskog suda u Zadru od listopada 2024. godine daje se suglasnost majci za upis djeteta u dječji vrtić Latica u [adresa], u pedagoškoj godini 2024./2025. Po pokretanju aktualne privremene mjere radi uređenja roditeljske skrbi, u postupku izrade mišljenja obavljen je terenski izvid stručnih radnica na adresi stanovanja majke i djeteta, u studenom 2024. godine. KJ navodi da je zaposlena na neodređeno u restoranu Šime, na radnom mjestu picajola. Upitana za obiteljsku situaciju, navodi kako je "u strahu" radi sudskog postupka, pojašnjavajući kako nije financijski u mogućnosti preseliti se u Zagreb s djetetom. KJ navodi kako se otac djeteta IJ trajno vratio živjeti u [adresa], u Zagreb. Upitana navodi kako djevojčica voli provoditi vrijeme s ocem i kako svakodnevno održavaju kontakt videopozivima. Ona je u načelu za opciju da dijete provodi po sedam dana sa svakim od roditelja. Otac je saslušan pri nadležnom Područnom uredu Črnomerec, na okolnosti majčinog traženja u postupku Obveznog savjetovanja i privremene mjere. IJ pristupio je navedenom Područnom uredu u prosincu 2024. godine, a kojom prilikom u bitnome izjavljuje kako nije suglasan s majčinim prijedlogom te kako bi želio da se ispoštuje dogovor kroz Plan sukladno kojem bi dijete "živjelo 7 dana s majkom, 7 dana s njim u Zagrebu". Potom navodi kako je promijenio i prilagodio život za suživot s djetetom u Zagrebu, te da se trajno vratio u Republiku Hrvatsku s danom 15. studenog 2024. godine.

9.1. Zaključno u fokus se stavlja pitanje mjesta stanovanja majke, o čemu naravno ovise i budući kontakti oba roditelja s djetetom. S obzirom da do sada nisu utvrđene kontraindikacije u majčinoj roditeljskoj skrbi te da je nesporno da dijete od kolovoza 2023. godine stanuje s majkom u [adresa] na adresi gdje je prijavljenog prebivališta i gdje pohađa vrtić, mišljenje stručnog tima je da je u interesu djeteta da privremenom mjerom ostane stanovati s majkom na adresi prebivališta u [adresa]. Kako roditelji nisu dali konkretne prijedloge HZSR PU Zadar nije dao mišljenje po pitanju kontakata oca i djeteta, uzimajući u obzir majčinu namjeru ostanka u [adresa].

10. U međuvremenu je predlagateljica osiguranja, kao tužiteljica podnijela tužbu protiv protivnika osiguranja, kao tuženika radi donošenja nove odluke o roditeljskoj skrbi na način da se donesen odluka kojom će biti određeno da mlt. dijete stanuje s njom u [adresa], uz zajedničku roditeljsku skrb oba roditelja. Otac da osobne odnose ostvaruje svaki puni posljednji tjedan svakog mjeseca u kalendarskoj godini osim srpnja, kolovoza i prosinca (od subote do 12:00 sati do sljedeće nedjelje do 17:00 sati), petnaest dana u srpnju i petnaest dana u kolovozu svake godine, svaku parnu godinu tijekom Uskršnjih blagdana od Velikog četvrtka do Uskrsnog ponedjeljka, svaku parnu godinu od 20. prosinca do 29. prosinca, svaku neparnu godinu od 29. prosinca do 8. siječnja, a na način da tuženik dođe po mlt. dijete u [adresa] na adresu prebivališta mlt. djeteta u 12:00 sati, te da ga vrati majci u gore navedene dane do 17:00 sati, te da za uzdržavanje doprinosi s mjesečnim iznosom od 300,00 EUR.

10.1. Na ročištu održanom 4. ožujka 2025., predložila je ostvarivanje osobnih odnosa oca i djeteta na način kako je to naznačeno podnesenom tužbom, odnosno nakon stranačkog saslušanja u trajanju od deset dana svaki mjesec, počev od 20 ili 21. u mjesecu.

11. U svom stranačkom iskazu predlagateljica osiguranja je iskazala kako su ona i protivnik osiguranja jedan period života zajedno stanovali u [adresa] u [adresa], međutim nakon nasilja u vezi kojeg je pretrpjela ona se s njihovim zajedničkim djetetom vratila u Hrvatsku, odnosno došla živjeti u [adresa]. S obzirom da je protivnik osiguranja pokrenuo više postupaka protiv nje, odnosno optužio ju je za međunarodnu otmicu djeteta, inzistirao je se vrati živjeti u [adresa], ona da je pod ucjenom pristala potpisati Plan zajedničke roditeljske skrbi u kojem su se dogovorili da iako ona u trenutku potpisivanja tog Plana s mlt. djetetom stanuje u [adresa], da će se 20. studenog 2024. s mlt. djetetom preseliti u Zagreb. Od početka povratka u [adresa] stanovala je u obiteljskoj kući roditelja, u međuvremenu je pronašla i stalno zaposlenje, u Pizzeriji Šime, LJ je upisala u vrtić, ona se jako dobro adaptirala i smatra da ne bi bilo u njenom interesu da se sada presele u Zagreb, i da tamo traži podstanarski stan. Vezano za ostvarivanje susreta i druženja protivnika osiguranja i mlt. djeteta oni se čuju svakodnevno putem videopoziva. I kada je protivnik osiguranja bio u Norveškoj također je ostvarivao kontakt s djetetom na isti način, a po povratku u Zagreb, ona se s njim čuje i dogovore se kada mu odgovara da dođe po LJ preuzme je i 10-tak dana ona bude kod njega u Zagrebu. U Zagrebu nema stan, posao, niti ikoga od rodbine. Svakodnevno se brine i skrbi o svim Elisinim potrebama, uredno je upisana kod pedijatra, po potrebi odlazi na liječničke preglede, o svemu što je potrebno obavještava i protivnika osiguranja. Protivnik osiguranja da je u prosincu 2024., došao u Zagreb i da je početno susrete i druženja s LJ održavao u kontinuitetu od 10 dana, a posljednja tri puta da je to bilo i 15 dana, da kod djeteta nije vidjela nikakvih problema, da bi uvijek bila vraćena uredna i zbrinuta. Tih 15 dana održavanja susreta i druženja da je određeno na zamolbu protivnika osiguranja. Od sklapanja Plana u siječnju 2023. pa nadalje obavještavala je protivnika osiguranja da bi u interesu djeteta bilo da nakon studenog 2024. nastavi s njom stanovati u [adresa], ali da se protivnik osiguranja tome izričito protivio, te joj prijetio osobno i preko njene majke da će joj oduzeti majčinstvo ukoliko se Plan ne ispoštuje. Od sklapanja Plana da je pokušala u Zagrebu iznajmiti stan, međutim da su cijene toliko velike da sa svojom plaćom ne bi mogla pokriti troškove istog, zajedno sa potrebnim troškovima održavanja domaćinstva, vrtića i slično.

12. Protivnik osiguranja je u svom iskazu naveo kako se protivi prijedlogu predlagateljice da ona s mlt. djetetom stanuje u [adresa], jer smatra da nema nikakve osnove da se mijenja postignuti Plan zajedničke roditeljske skrbi, jer da je predlagateljica imala dovoljno vremena za pronaći stan, zaposlenje i on joj je u tome također planirao pomoći. Prije svega ističe kako ne želi da budem uklonjen iz života svog djeteta. Naime, on je KJ optužio, odnosno pokrenuo postupak radi međunarodne otmice djeteta, a nakon toga ona je njega optužila za počinjenje nasilja, pa je na koncu ona predložila da će povući svoju prijavu, te da on povuče svoju prijavu i da sklope ovakav Plan zajedničke roditeljske skrbi. Predložila je da preseljenje nje i djeteta u Zagreb bude u studenom jer je planirala nakon rada u sezoni prikupit novac. Nadalje, je istaknuo kako nije istina da je KJ od njega doživjela nasilje već se u Hrvatsku vratila jer je ovdje našla novog dečka. On se u Zagreb vratio u studenom 2024., i odmah je počeo sa ostvarivanjem susreta i druženja s LJ, s njim je provela i rođendan. Susreti i druženja su i dalje nastavljeni i s njom bi znao provesti i po petnaestak dana. Nakon što se vratio u Hrvatsku nije pokretao nikakve postupke. Htio bi da s djetetom provodi sedam dana, potom da ona bude s majkom 7 dana u Zagrebu. Na upit, s obzirom na sadašnje okolnosti da majka s djetetom stanuje u [adresa], kako bi da se održavaju susreti i druženja je rekao da to ne može reći, jer želi da se poštuje Plan. Također je iskazao kako je u mogućnosti organizirati svakodnevnu skrb za dijete u periodu kada bi ono bilo s njim u kontinuitetu 7 dana, budući da on trenutno kući otvara firmu, a i živi u obiteljskoj kući, gdje u odvojenoj stambenoj jedinici stanuje i njegov brat koji ima također malo dijete pa mu je u mogućnosti i uskočiti i pomoći.

13. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- 319/2024 od 31. listopada 2024., utvrđeno je da je odobren zahtjev predlagateljice osiguranja KJ za donošenjem privremene radi davanja odobrenja za upis mlt. LJ u vrtić.

14. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob- 2531/23 od 24. siječnja 2024., utvrđeno je da je predlagatelj IJ povukao prijedlog podnesen radi međunarodne otmice od 6. listopada 2024., protiv KJ.

15. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob-411/2023 od 23. siječnja 2024., utvrđeno je da je predlagateljica osiguranja KJ povukla prijedlog radi donošenja privremene mjere s kim će mlt. LJ stanovati, te o ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem, podnesen protiv protivnika osiguranja FJ **.**.2023.

16. Uvidom u podnesak pun. predlagateljice osiguranja KJ, utvrđeno je da je ista povukla kaznenu prijavu podnesenu 22. siječnja 2024.

17. Dakle, nije sporno da mlt. dijete stanuje s majkom u [adresa] i nakon 20. studenog 2024. Obradom majke od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar i na temelju njenog iskaza proizlazi da se majka o djetetu uredno, svakodnevno i adekvatno brine i skrbi, a koje činjenice protivnik osiguranja nije doveo u pitanje. Nadalje, od očevog povratka u Zagreb uz suglasnost i suradnju majke realiziraju se susreti i druženja oca i mlt. djeteta kontinuirano i redovito na način da mlt. dijete boravi kod oca u Zagrebu 10-15 dana mjesečno. Nije sporno da su stranke Planom zajedničke roditeljske skrbi suglasile da će se majka s djetetom 20. studenog 2024., preseliti u Zagreb, međutim do ostvarenja ove točke dogovora nije došlo, a ovaj sud nije posebno ulazio u okolnosti pod kojima je do ovakvog sklapanja Plana došlo, uzimajući u obzir da je u interesu djeteta da se prijepori roditelja barem i na kratak period riješe sporazumno. Zadatak suda je u aktualnim okolnostima donijeti odluku koja održava najbolji interes i dobrobit mlt. djeteta.

18. Naime, mlt. dijete od prestanka zajedničkog života svojim roditelja stanuje s majkom, na strani majke nisu uočeni bilo kakvi nedostaci koji bi je onemogućavali da se za dijete uredno i svakodnevno brine i skrbi. Majka stanuje u [adresa] sa riješenim stambenim pitanjem, zaposlena je, ima razvijenu socijalnu mrežu i podršku svoje majke, dijete u [adresa] pohađa vrtić. Nadalje, kako je dijete ostvarivalo osobno odnose s ocem putem vidoepoziva dok je bio u Norveškoj i po povratku u Hrvatsku odmah započelo s kontinuiranim boravkom kod oca proizlazi da ista omogućuje ocu ostvarivanja osobnih odnosa. U kontekstu iznesenih činjenica, uvažavajući nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar u odnosu na koji niti sam protivnik osiguranja nije imao konkretne primjedbe i prigovore, sud je našao u interesu i u skladu s najboljom dobrobiti mlt. djeteta donijeti odluku da mlt. dijete kao i do sada nastavi stanovati s majkom u [adresa], gdje i stanuje od kolovoza 2023. S obzirom na činjenicu da se otac vratio u Zagreb, a dosadašnjim Planom su bili određeni susreti i druženja dok se otac nalazio u Norveško, i da nije došlo do sklapanja novog Plana, to je potrebno donijeti i novu odluku o ostvarivanju osobnih odnosa oca i mlt. djeteta. Budući da otac od povratka u Zagreb ostvaruje osobne odnose s djetetom redovito u trajanju od 10, ili 15 dana u komadu, dijete na ovakav način ostvarenja susreta i druženja dobro reagira i na taj način se održava emotivna povezanost s ocem unatoč različitom gradu stanovanja, to je određeno da će se osobni odnosi oca i mlt. djeteta ostvarivati jedan mjesec u trajanju od 10 dana, a drugi mjesec u trajanju od 15 dana, i to na način da otac dolazi po dijete i vraća ga nakon susreta i druženja kako su stranke bile i dogovorile ranije postignutim Planom, te nastavile realizirati očevim povratkom iz Norveške u Zagreb. Također je određeno i ostvarivanje osobnih odnosa putem videopoziva svakodnevno kako s ocem tako i s majkom dok dijete boravi kod oca u Zagrebu.

19. S obzirom da je predlagateljica osiguranja, u međuvremenu pokrenula postupak radi donošenja nove odluke o roditeljskoj skrbi koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod posl. br. P Ob- 10/25, to je trajanje ove mjere određeno do pravomoćnog okončanja tog postupka ili do drugačije odluke suda.

Zadar, 26. ožujka 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 3. OZ u vezi čl. 346. ObZ).

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ).

DNA:

1) Predlagateljici osiguranja po pun.,

2) Protivniku osiguranja osobno.,

3) Mlt. djetetu po posebnom skrbniku,

4) Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.