REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2599/2023-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Red Oak Transport d.o.o. Saršoni i LF zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19), za koji se terete optužnim prijedlogom kl.116-02/23-01/2738, urbroj 443-02-02-11-23-7 od 06. srpnja 2023. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. ožujka 2025. godine, sud je istoga dana, bez nazočnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik Red Oak Transport d.o.o. Saršoni, OIB 19986862358, sa sjedištem u [adresa],

II Drugo okrivljenik LF, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, sin L i C, rođen **.**.1982. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v i  s u

što je dana 26. svibnja 2023. u izdvojenom pogonu Pilana u Prezidu, Goranska 116, te uvidom u radno pravnu dokumentaciju utvrđeno da su zapošljavali radnike CF, na poslovima pomoćni radnik u pilani, od 01.12.2022. god. temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme, s očekivanim trajanjem do **.**.2023., FF, na poslovima pomoćni radnik u pilani, od 03.05.2023. temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme, s očekivanim trajanjem do **.**.2023. i NF, na poslovima pomoćni radnik u pilani, od 03.04.2023. temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme s očekivanim trajanjem do 31.12.2023. god., a u kojim ugovorima nisu naveli objektivni razlog koji opravdava sklapanje ugovor o radu na određeno vrijeme,

dakle, protivno odredbi čl. 12. st. 2.. Zakona o radu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

Prvo okrivljeniku Red Oak Transport d.o.o. Saršoni

novčana kazna od 4.110,00 (četiritisućestodeset) eura.

Drugo okrivljeniku LF

novčana kazna od 530,00 (petstotrideset) eura.

III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.740,00 (dvijetisućesedamstočetrdeset) eura- prvo okrivljenik i 353,33 (tristopedesettri/tridesettri) eura- drugo okrivljenik, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja je dana 09. kolovoza 2023. god. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika Red Oak Transport d.o.o. Saršoni i LF zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona oradu, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 05. studenog 2024. god. i dana 11. veljače 2025. god. zakazana glavna rasprava je odgođena budući na istu nije pristupio predstavnik okrivljene pravne osobe Red Oak Transport d.o.o. niti okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi LF za koje su se pozivi vratili neuručeni sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku".

3.Dana 26. ožujka 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je nije pristupio uredno pozvani predstavnik okrivljene pravne osobe Red Oak Transport d.o.o. Saršoni, niti okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi LF, za koje su se pozivi vratili neuručeni sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", te je dostava poziva za okrivljenike izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom.

Vršen je uvid u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci u kojem stoji da je LF, član uprave, te zastupa samostalno i pojedinačno tvrtku Red Oak Transport d.o.o.

Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata, PU Rijeka.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljenicima uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta ili ako izbjegava dostavu, jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda i da se rasprava može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Red Oak Transport d.o.o. dana 26.05.2023. god. i 06.07.2023. sa priloženim Ugovorima o radu na određeno vrijeme sa navedenim radnicima.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, okrivljenicima je dana mogućnost iznošenja obrane pred sudom, ali su izbjegavali primitak poziva te su pozivi dostavljeni putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu su isti bili propisno upozoreni uručenjem Obavijesti. Nadalje, počinjeni prekršaj utvrđen je neposrednom kontrolom službene osobe odnosno više inspektorice rada te su utvrđeni nedostaci zapisnički konstatirani.

5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju