Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2931/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.,) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/22-5/15913, urbroj: 511-09-34-22-1 od 21. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 24. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22., dalje: Prekršajni zakon), 26. ožujka 2025. je javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KF, sin Č i K rođ. J, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa], keramičar, SSS, zaposlen, sa primanjima od cca 1.000,00 eura, oženjen, otac 4 djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je
dana 2. lipnja 2022. u 01,56 sati, u Rijeci, ulica Viktora Cara Emina kbr. 10C, upravljao osobnim automobilom marke "Ford" reg oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci Ulicom Viktora Cara Emina iz smjera centra grada Rijeke u smjeru Rujevice, da bi dolaskom kod kbr. 10C, bio zaustavljen te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položeni vozački ispit niti jedne kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku JF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) .
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je 23. lipnja 2022. ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/15913, urbroj: 511-09-34-22-1 protiv okrivljenika ČF, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja iako uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu, dok je okrivljenik ispitan pred Općinskim sudom u Zadru, kao zamolbenim sudom. Na glavnoj raspravi održanoj 24. ožujka 2025. sud je pročitao obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Naveo je da u vrijeme kada ga je policija zaustavila nije mogao naći vozačku dozvolu u automobilu. Policijskim službenicima da je rekao da ima vozačku dozvolu, ali da se negdje zagubila. Kada ju je nakon nekog vremena pronašao i pokazao policajcima isti da su mu rekli da je već podnesen optužni prijedlog protiv njega.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku policijskih službenika JSIP Rijeka iz koje proizlazi da su policijski službenici JSIP Rijeka dana 2. lipnja 2022. obavljali službu na području I. policijske postaje Rijeka i u 01,30 sati u ulici Viktora Cara Emina kod kbr.10C zaustavili osobno vozilo marke Ford tipa Fiesta, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ovdje okrivljenik. Iz službene zabilješke nadalje proizlazi kako su naprijed navedeni policijski službenici ustanovili da okrivljenik kod sebe nema vozačku dozvolu niti može dokazati da ima položen vozački ispit, zbog čega su pozvali službenike Postaje prometne policije Rijeka koji su pristupili u 01,50 sati i protiv okrivljenika podnijeli optužni prijedlog zbog ovdje terećenog djela prekršaja.
3.1. Povrh navedene dokumentacije sud je u dokaznom postupku razgledao i preslike vozačkih dozvola za okrivljenika pa je tako razgledao trenutačno važeću vozačku dozvolu broja [broj vozačke dozvole] iz koje proizlazi da je izdana 25. studenog 2022. od
strane PU Zadarske s datumom isteka 25. studenog 2032. na ime ovdje okrivljenika ČF koji ima položene kategorije AM, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, F i G.
3.2. Iz preslike trenutačno nevažeće vozačke dozvole Republike Kosove broj 1015421939 proizlazi da je ista izdana na ime ovdje okrivljenika s danom 21. prosinca 2011. te je istekla s datumom 20. prosinca 2016., dok iz preslike također trenutačno nevažeće vozačke dozvole Republike Kosovo broj 1015421939, također izdane na ime ovdje okrivljenika proizlazi da je ista izdana 20. siječnja 2017., a istekla s datumom 19. siječnja 2022.
3.3. Sud je u postupku pročitao i podatke Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 23. ožujka 2025. iz kojih proizlazi da je on prekršajno nekažnjavana osoba.
4. Odredba članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je odredbom članka 216. stavka 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba o čemu je sastavljena službena zabilješka te je izvršena provjera u informacijskom sustavu MUP-a RH, a što je u skladu i sa ostalim provedenim dokazima u spisu, dok okrivljenik dokazima koje je predao u spis nije dokazao suprotno, ovaj sud utvrđuje da je okrivljenik 2. lipnja 2022. u 01,56 sati upravljao osobnim vozilom marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se u Rijeci ulicom Viktora Cara Emina iz smjera centra grada Rijeke u smjeru Rujevice, prije stjecanja na upravljanje motornim vozilom.
6. Naime, sukladno dokazima podnesenim od strane okrivljenika proizlazi da mu je sada nevažeća vozačka dozvola Republike Kosovo istekla 19. siječnja 2022. dok je vozačka dozvola Republike Hrvatske, trenutačno važeća, izdana 25. studenog 2022. Dakle, u vremenu kada je zaustavljen po policijskim službenicima, a to je 2. lipnja 2022. i kada sukladno svojoj obrani nije mogao pronaći vozačku dozvolu, a policijski službenici su uvidom u svoju evidenciju utvrdili da ne posjeduje važeću vozačku dozvolu, po utvrđenju ovog suda okrivljenik nije dokazao da je imao pravo samostalno upravljati vozilom na cesti. Sukladno naprijed citiranom članku 216. stavku 2. pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, a koju sukladno dokazima u spisu okrivljenik u inkriminirano vrijeme nije posjedovao.
7. Dakle, u postupku je utvrđeno da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
9. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
10. Tako je sud na strani okrivljenika olakotnom ocijenio okolnost da je prekršajno nekažnjavana osoba, da inkriminirane zgode njegovim postupanjem nije prouzročena šteta po druge sudionike u prometu ili imovinu, dok mu je otegotnim cijenjena pogibeljnost djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret.
11. Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti ovaj sud je stajališta da je okrivljeniku valjalo izreći novčanu kaznu, a ne zatvorsku, u iznosu posebnog minimuma propisanog za to djela prekršaja i da je takva kazna razmjerna težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te je stajališta da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
13. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 26. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v. r.
Ivana Blažević v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,
Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
