REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1031/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao zakonske nasljednice pok. CN), koje zastupa punomoćnik Darko Medak, odvjetnik u [adresa], protiv tuženice Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb, OIB: 87939104217 (ranije Nove Hrvatske banke d.d. Zagreb, Varšavska ulica 9, OIB:78427478595), koju zastupa punomoćnik Šime Petrić, odvjetnik u Zadru, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-26/2024-5 od 26. studenog 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-231/2021 od 1. lipnja 2023., ispravljena rješenjem istog suda broj P-231/2021 od 14. rujna 2023., u sjednici održanoj 26. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-26/2024-5 od 26. studenog 2024., zbog pravnih pitanja:
„1. Je li tužitelj, kao korisnik kredita i potrošač, prihvaćanjem ponude i izračuna konverzije i sklapanjem Dodataka Ugovora o kreditu kojim su sukladno Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 102/2015) izmijenjene ugovorne odredbe koje se odnose na jednostrano promjenjivu kamatnu stopu s retroaktivnim učinkom, dao slobodan i informiran pristanak na izmjenu nepoštene odredbe ugovora o kreditu kojom je ugovorena kamatna stopa koja se mijenja jednostranom odlukom banke čime se odrekao prava na isplatu novčane tražbine temeljem tih nepoštenih odredbi?
2. Je li sklapanjem dodatka, tj. sporazuma o konverziji kredita na temelju čl. 19.a. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 102/2015 – dalje ZID ZPK/15) do čl. 19.i. ZID ZPK/15, kojim su nepoštene ugovorne odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope zamijenjene valjanim ugovornim odredbama i to na način kao da je među strankama od početka bilo ugovoreno ono što je ugovoreno dodatkom, tj. sporazumom o konverziji, a sve uplate koje su izvršene temeljem nepoštenih ugovornih odredbi iskorištene su za namirenje obveza korisnika kredita koje proizlaze iz odredbi valjanog dodatka, tj. sporazuma o konverziji, nastala nova pravna osnova na temelju koje je prestalo pravo korisnika kredita zahtijevati isplatu temeljem nepoštenih ugovornih odredbi?
3. Je li sklapanjem sporazuma o konverziji sukladno ZID ZPK/15 prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) potraživati povrat novčanih sredstava plaćenih temeljem odredbe osnovnog ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli u CHF, koja je suglasnom voljom stranaka uklonjena i zamijenjena novom odredbom o valutnoj klauzuli u EUR s retroaktivnim djelovanjem od trenutka zaključenja osnovnog ugovora (ex tunc)?
4. Predstavlja li sporazum o konverziji CHF kredita sklopljen u skladu s odredbama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 75/09, 112/12, 143/13, 9/15, 78/15 i 102/15), novu pravnu osnovu temeljem koje je tuženica, sve iznose u otplati CHF kredita, koji je sklapanjem sporazuma o konverziji denominiran u kredit s valutnom klauzulom u EUR, osnovano naplatila i upotrijebila za zatvaranje EUR kredita, slijedom čega je otpala osnova za potraživanje tužitelja zbog ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF, jer je kredit denominiran u kune s valutnom klauzulom u EUR?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-26/2024-5 od 26. studenog 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-231/2021 od 1. lipnja 2023., ispravljena rješenjem istog suda broj P-231/2021 od 14. rujna 2023.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je naznačila više pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem prostoji neujednačena sudska praksa revizijskog suda (odluke broj Rev-1096/2022 od 8. studenoga 2022. i broj Rev-586/2019 od 21. prosinca 2022.).
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
6. U odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st.3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 26. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Dražen Jakovina
