Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6222/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, II. Policijske postaje Zadar broj: 511-18-08/05-5-159-1/2021 od 13. lipnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):
JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LH i IH djev. J, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, računalni tehničar, nezaposlen, u postupku vojne mirovine, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, , o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 12. lipnja 2021. oko 07:15 u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], gdje živi sa svojim roditeljima IH i LH počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji, kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje majke IH, što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i osobnu ugroženost, na način da je sa svojim roditeljima sjedio u dvorištu ispred obiteljske kuće, razgovarajući o poljoprivredi, te u jednom trenutku vičući verbalno napada, vrijeđajući svoju majku IH riječima "ti pričaš sranja" te je tjelesno napada na način da je došao do stolice na kojoj mu sjedi majka, te je s obje ruke prima za kosu i podiže u zrak nakon čega ju spušta na stolicu što ponavlja dva puta, izgovarajući nekontrolirane i nepovezane riječi, uzima nož i dvorištu siječe većinu cvijeća, nakon čega odlazi iz dvorišta, čime je prestalo daljnje činjenje nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, II. Policijska postaja [adresa], 13. lipnja 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika broj: 511-18-08/05-5-159-1/2021 zbog prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Prije svega ističe se da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske čak tri puta ukidao prvostupanjsku presudu u ovom predmetu.
3. Okrivljenik u svojoj obrani danoj na ročištu 23. svibnja 2023. navodi kako ostaje pri svemu što je iskazao 13. lipnja 2021., a tad je naveo da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer isto nije počinio. Ne stoji tvrdnja da je počinio nasilje na teret svoje majke IH iz razloga što on svoju majku niti je verbalno niti tjelesno napao, a on ju nije uhvatio za kosu i podigao sa stolice. Na istu nije vikao, nikakav nož nije uzeo niti je dirao cvijeće.
2.1. Na poseban upit suda okrivljenik navodi kako u obiteljskoj kući žive on i njegovi roditelji, on je na katu, a oni su u prizemlju te kuće.
2.2. Na poseban upit suda okrivljenik navodi kako je inače u dobrim odnosima sa svojim roditeljima, a i prije ovog događaja je bio u dobrim odnosima sa svojim roditeljima, otac mu ima dijagnozu Alzheimera od 2014. godine, majka mu je imala već 3 puta predinfarktno stanje, redovno ih vozi k liječniku u bolnicu i stalno skrbi o njima.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest, (list spisa 3), izvješće (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8), izvješće o pruženoj intervenciji (list spisa 9-11), rješenje općinskog suda u [adresa] (list spisa 15-16), izvadak iz prekršajne evidencije
4. Materijalnom odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
5. Kaznenom odredbom članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da ako je nasilje iz stavka 1. ovog članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1590,00 eura ili kaznom zatvora do 70 dana.
6. Sud je u ovom postupku najprije trebao utvrditi postoji li između okrivljenika i oštećenika činjenica srodstva, u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako bi se citirani propis uopće mogao primijeniti. Citiranom odredbom je propisano da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja i srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Oštećenica je u ovom postupku IH, majka okrivljenika, stoga je činjenica srodstva ispunjena.
7. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
8. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa od 9. kolovoza 2024. Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-5824/2022 od 25. studenog 2022., pravomoćna 15. prosinca 2022.
9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 5), sud je utvrdio da je svjedokinja IH **.**.2021. izjavila kako je tog dana oko 07:15, dok je sa svojim suprugom LH i sinom sjedila u dvorištu i dogovarala se sa sinom kako će ići prodavati grah na tržnicu njezin sin se isprovocirao i počeo vikati "ti pričaš sranja" gdje je prišao i dva puta ju s obe ruke uhvatio za kosu i podignuo sa stolice te ponovno spustio na nju, zatim je pričao nepovezane riječi i otkinuo joj cijelo cvijeće u dvorištu, pa napustio dvorište.
10. Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, viši sud u svojoj odluci Ppž-11635/2021 od 2. lipnja 2022. navodi kako je zapisnik o ispitivanju svjedokinje zakonit dokaz, da bi potom prilikom trećeg ukidanja prvostupanjske odluke svojom odlukom Ppž-8111/2024 od 24. listopada 2024. naveo da je to nezakonit dokaz. Ovaj sud se s tim ne slaže, međutim, kad je tako sud nema relevantnih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer sve i da žrtva pristane ponovno svjedočiti, ista sigurno neće teretiti okrivljenika.
12. Okrivljenik je oslobođen od optužbe pa je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zadru 26. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. u spis
Na znanje:
- žrtvi
