REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-185/2025-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog, RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/25-3/181. od 07. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane 26. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenice i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: AB, kćer A i L, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, VSS, zaposlena u NP Una, mjesečna primanja od 800,00 eura, udata, majka jednog djeteta, nije kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što se 16. prosinca 2024., u 09,16 sati u mjestu Gornji Vaganac, upravljajući automobilom reg. oznake i broja K97J744, kretao u naselju brzinom od 113,7 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 101,7 km/h, dakle kretala se brzinom koja je 51,7 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 500,00 eur (petstotina eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (333,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH motornim vozilom "B” kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenica se o optužbi i krivnji očitovala da se smatra krivom. Iskazuje da je točno da je u mjestu Gornji Vaganac, kroz naseljeno mjesto, kretala se brzinom za 51,7 km/h većom od dopuštene. Iskreno joj je žao zbog počinjenog prekršaja, a kako nije do sada kažnjavana smatra da sud ima uvjete da je blaže kazni. Izjavljuje da osim plaće nema drugih primanja. Isto tako moli sud da joj se ukine zaštitna mjera jer je kao zaposlenica Nacionalnog parka često na teritoriju RH i za obavljanje posla vozilo joj je neophodno.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u fotografiju vozila i podatke o vozaču.

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj okrivljena nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenice i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa će sud u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.

Naime, nesporno se okrivljenica kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretala vozilom kroz naseljeno mjesto Gornji Vaganac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 51,7 km/h, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. Umjesto propisane novčane kazne sud je primjenio institut ublažavanja i okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i da nije kažnjavana za prometne prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njezino imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH motornim vozilom "B” kategorije jer nije kažnjavana za prometne prekršaje, pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 26. ožujka 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenici AB

3. Spis.