REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: Pp-441/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje zapisničara Jasna Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1., kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), povodom optužnog akta Postaja prometne policije Krapina klasa: 211-07/25-2/5767, urbroj: 511-17-11-25-1 od dana 6. veljače 2025. godine, dana 26. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 161. stavka 5. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ)

ODBIJA SE OPTUŽBA

protiv okrivljenika OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

da bi:

dana 6. veljače 2025. u 11,50 sati u Galovcu Začretskom 72 upravljao osobnim automobilom reg. oznakom VŽ 374NO iz smjera Švajkovca u smjeru Gornje Šemnice, te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza kada mu je danim znakom, upaljeno crveno svjetlo) prolaz bio zabranjen,

dakle, da kao vozač ne bi svoje vozilo zaustavio ispred pješačkog prijelaza kada mu je danim znakom zabranjen prolaz,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 133. stavka 1., kažnjiv po čl. 133. st. 3. ZOSPC-a.

II/ Na temelju čl. 140 st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina donijela je obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika.

2. Pregledom upisnika e-spisa i fizičkih predmeta, utvrđeno je da je isti obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/5767, urbroj: 511-17-11-25-1 od dana 6. veljače 2025. godine na ime istog okrivljenika, za isti činjenični supstrat djela i zakonski naziv djela, zaprimljen dana 17. veljače 2025. u dva samostalna predmeta i to pod brojem Pp-441/2025, Pp-447/2025, kojima je dvostruko pokrenut prekršajni postupak protiv istog okrivljenika, što je protivno načelu ne bis in idem odnosno zabrani dvostrukog suđenja u prekršajnom postupku, pa je ta okolnost nesporno okolnost koja isključuje prekršajni progon u spisu broj Pp-441/2025.

3. Valja naglasiti da će se meritorno odlučiti o prethodno navedenom optužnom aktu klasa: 211-07/25-2/5767, urbroj: 511-17-11-25-1 od dana 6. veljače 2025. godine u predmetu poslovnog broja Pp-447/2025, koji se povodom zamolnice za ispitivanje okrivljenika nalazi na Općinskom sudu u Varaždinu, Stalnoj Službi u Ivancu.

4. Slijedom rečenog, a na osnovu članka 161. stavka 5. t. 2. PZ-a, valjalo je istu optužbu odbiti.

5. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna iznos troškova prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaboku 26. ožujka 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. tužitelj Postaja prometne policije Krapina, Dr. Franje Tuđmana 10, [adresa] Krapina

2. spis